Conduttore di un ottimo blog sulle decisioni dell’ultima giornata di campionato l’ex arbitro di serie A Marelli ha scritto quanto segue su

Benevento – Atalanta 0-3, arbitro Ghersini (CAN B)

Al minuto 65 Del Pinto atterra Gosens sul limite sinistro dell’area di rigore:

Ghersini, in perfetta posizione, opta per il calcio di punizione al limite dell’area. Prima di approfondire l’episodio, una curiosità: nel momento in cui Ghersini ha deciso di assegnare un calcio di punizione, avrebbe dovuto ammonire Del Pinto per SPA, avendo lo stesso interrotto un’azione potenzialmente pericolosa. Avrebbe dovuto (solo) successivamente revocare l’ammonizione in caso di assegnazione del calcio di rigore, dato che in area una tal fattispecie prevede la depenalizzazione della sanzione disciplinare (nel caso di tentativo genuino di giocare il pallone, come in questo caso).

Altra curiosità.
Manca il cartellino giallo per Masiello:

Il difensore dell’Atalanta chiede chiaramente a Ghersini di consultare il VAR ritenendo l’infrazione commessa all’interno dell’area di rigore. A prescindere dalla decisione finale, è il protocollo VAR che cita espressamente il divieto di richiesta in tal senso da parte di chiunque. In caso di assegnazione con la tecnologia del rigore, l’ammonizione di Masiello non sarebbe stata revocata, rientrando nel concetto di comportamento antisportivo.

Il VAR Doveri, dopo circa un minuto, segnala a Ghersini il calcio di rigore:

Decisione corretta: Del Pinto affonda il tackle e colpisce l’avversario con la gamba sinistra all’interno dell’area di rigore.
Giusta anche la procedura: Ghersini ha individuato il fallo (sul quale i VAR non possono intervenire), i VAR la posizione geografica del contatto. Si tratta, pertanto, di semplice rilevazione e non di valutazione oggettiva del contatto che l’arbitro aveva già individuato e punito tecnicamente.

Bene la collaborazione arbitro/VAR, meno bene quella tra arbitro, assistenti e quarto ufficiale: avrebbero dovuto aiutare il direttore di gara ad ammonire Masiello.