09-01-2018 14:46 / 47 c.

Risultati immagini per giudice sportivo

 

Il Giudice Sportivo dott. Gerardo Mastrandrea, assistito da Stefania Ginesio e dal Rappresentante dell'A.I.A. Eugenio Tenneriello, nel corso della riunione del 9 gennaio 2018, ha assunto le decisioni qui di seguito riportate:
 

  • SOCIETA' 

Ammenda di € 15.000,00: alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, al 27° del primo tempo, lanciato un petardo nel settore della tifoseria avversaria; recidiva; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione all'art. 13, comma 1 lettera b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.
 
Ammenda di € 10.000,00: alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, ripetutamente lanciato petardi nel recinto di giuoco; recidiva; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione all'art. 13, comma 1 lettera b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.
 
Ammenda di € 5.000,00: alla Soc. ATALANTA per avere il team manager e l'assistente tecnico, successivamente all'allontanamento dell'allenatore, utilizzato apparecchiature telefoniche in relazione ad istruzioni da impartire a calciatori in campo e a disposizioni tecniche riguardanti le sostituzioni, in violazione della Regola 4 del Regolamento di giuoco; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.
 
Ammenda di € 3.000,00: alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, durante l'intera gara, intonato reiteratamente cori ingiuriosi nei confronti del Direttore di gara; recidiva.
 
Ammenda di € 3.000,00: alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori indirizzato un fascio di luce-laser in direzione della panchina della squadra avversaria; sanzione attenuata ex art. 14 n. 5 in relazione all'art. 13, comma 1 lettera b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 1.500,00: alla Soc. GENOA per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, rivolto cori insultanti nei confronti dell'allenatore della squadra avversaria.
 

  • CASO MATUIDI

 Delibera altresì in ordine alla gara Cagliari-Juventus di non poter assumere alcuna determinazione nei confronti della Società Cagliari, per le deprecabili espressioni di matrice razziale di cui il calcatore Matuidi della Soc. Juventus riferisce di essere stato oggetto, in quanto le medesime espressioni non risultano essere state percepite né dal Direttore di gara né dai collaboratori della Procura federale né dal GOS, come da relazione depositata agli atti di questo Ufficio, e pertanto, visto l’art. 11 comma 3 CGS, non possono essere oggetto di sanzione.

 

  • PROVA TV BENATIA:

Ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (mail delle ore 10.30 dell’8 gennaio 2018) ex art. 35, 1.3, CGS circa la condotta tenuta al 28° del secondo tempo dal calciatore Medhi Benatia (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Leonardo Pavoletti (Soc. Cagliari); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica e documentale osserva che, interpellato l’Arbitro, su richiesta di questo Ufficio, lo stesso dichiarava (con mail delle ore 15.33 dell’8 gennaio 2018): “Al 28’ del secondo tempo della gara Cagliari-Juventus del 6/1/2018 ho visto e valutato uno scontro aereo per la contesa del pallone tra Benatia e Pavoletti, come un normale fallo di giuoco a favore del Cagliari. Considerando che immediatamente il pallone è andato ad un compagno di squadra del Pavoletti ho applicato il vantaggio che poi si è concretizzato”. Pertanto il comportamento di Benatia è stato “visto” dall’Arbitro e giudicato con una valutazione insindacabile nel merito da questo Giudice, con conseguente inapplicabilità della procedura 

 

  • CALCIATORI

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI € 1.500,00
ASTORI Davide
(Fiorentina): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; sanzione aggravata perché capitano della squadra; già diffidato (Quinta sanzione).

SQUALIFICA PER  UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
DE ROON Marten Elco (Atalanta): doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario.
SALA Jacopo (Sampdoria): per avere commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete.
BESSA Daniel (Hellas Verona): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).
RADU Stefanel Daniel (Lazio): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).
VERETOUT Jordan Marcel G (Fiorentina): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).
ZUKANOVIC Ervin (Genoa): per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; già diffidato (Quinta sanzione).

 

  • ALLENATORI

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMENDA DI € 10.000,00
GASPERINI Gian Piero
(Atalanta): per avere, al 44° del primo tempo, subito dopo la notifica di provvedimento di espulsione di un calciatore della propria squadra, protestato in maniera plateale rivolgendo al Quarto Ufficiale espressioni ingiuriose ed assumendo un atteggiamento provocatorio successivamente al provvedimento di allontanamento.
 
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
CORRENT Nicola (Hellas Verona): per avere, al 22° del secondo tempo, contestato platealmente una decisione arbitrale, uscendo dall'area tecnica ed in seguito, uscendo dal terreno di giuoco, assunto un atteggiamento provocatorio nei confronti dei sostenitori della squadra avversaria; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale.

 

  • DIRIGENTI

AMMENDA DI € 10.000,00 CON DIFFIDA
GIULINI Tommaso (Cagliari): per avere, al termine della gara, negli spogliatoi, proferito espressioni offensive nei confronti del VAR.

di Marcodalmen




  1. Ciao a tutti, non riesco proprio a trovare la voce "presentazioni", intervengo qui ringraziandovi per avermi accolto e iscritto e poi per dire che mi pare veramente assurdo che l'allenatore, ancorché espulso, non possa guidare tramite telefono i propri collaboratori dalla tribuna.
    Mi pare veramente assurdo, l'allontanamento è un provvedimento momentaneo per episodi che devono essere giudicati dopo la gara stessa, una volta emesso il giudizio allora si può "infierire", sempre secondo me.
    Comunque non è un problema perché in panca ci va Tullio Gritti che con Gasperson ha lavorato tanto.


  2. Grazie Giuda.
    Danno procurato e differito. Doppio peraltro.
    .......Montezuma.......


    • Si...... Montezuma ...... 
       
      Oltretutto si sono anche assicurati che, alla prossima CONTRO IL NAPOLI, Gasperini non possa usare cellulare o altro.
      Lo hanno infatti squalificato e/o multato anche per aver "comunicato con il suo sostituto e con i giocatori durante il secondo tempo della partita con la Roma, DOPO che era stato allontanato dall'arbitro"..........
       
      Magari lo avranno fatto anche con altri prima, ma io NON me ne ero MAI accorto.


      • Mi scuso.
        Il virgolettato avrebbe dovuto essere:
        "..... per avere il team manager e l'assistente tecnico, successivamente all'allontanamento dell'allenatore, utilizzato apparecchiature telefoniche in relazione ad istruzioni da impartire a calciatori in campo e a disposizioni tecniche riguardanti le sostituzioni, in violazione della Regola 4 del Regolamento di giuoco; infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale".


  3. O.T. Caso Matuidi
    Premesso che io sono contario al razzismo e mi stanno sul c...o quelli che ululano quando tocca palla un giocatore di colore, ma com'è possibile che nè albitro, nè procura federale , nè GOS abbiano sentito i cori??
    Li hanno sentiti solo il giocatore stesso e la società Cagliari che si è scusata??
    Bah


  4. Quando ce la date la notizia del RICORSO ?
    Non staremo mica qui a farsi prendere in giro senza reagire ! o no ?
    Dopo la VAR di Lazio - Torino, quanto ha protestato Inzaghi ? Tutto il tempo restante e tutta la settimana ..
    e mancava in panchina 6 giorni dopo contro di noi ? NO ! Assolutamente NO .. nessuna squalifica ..
    e allora ??
    APENA NOTER ?
     
     


  5. Grande Mister, 
    io sono con lei.
    Reazione piu' che legittima, nonostante alcuni abbiano parlato di sceneggiata... 
    Semplicemente immenso! 


  6.  
     
     
    Giudice Sportivo dott. Gerardo Mastrandrea, assistito da Stefania Ginesio e dal Rappresentante dell'A.I.A. Eugenio Tenneriello:
    Tutta gente proveniente dalle vallate dell'estremo Nord, gente cazzuta che non guarda in faccia a nessuno e giudica tutti allo stesso modo!

     
     
     

     


    • Ti sbagli.
      Sono Sud tirolesi



  7. Normale credevate nell,imparzialità, l,Atalanta dovrebbe farsi sentire e negare che quel Giuda possa mai arbitrare Atalanta per manifesta Partigianeria


  8. Laur de macc


  9. Squalifica del Gasp ???
    chissenefrega ...
    tanto la vedrà in pichtweaw...😀😀
    in parte alla panchina !!!


  10. Se andassero al governo aiutoooooo


  11. Da anni RIPETOi questi e il designatore sono i soldi letteralmente buttati nel cesso!!!
    IL GIUDICE DOVREBBE VISIONARE DELLE PROVE E POI DELIBERARE .......cosa che non gli permetterebbe la questua settimanale.PEZZENTI
    il Pompeiano dopo i disatri ha pure calcato la mano!!!!!  


    • Vesuviano  vecio.
      Se non si.......offende e ti mette a referto


  12. ROMAGNANEROBLU -
     09/01/2018 alle 17:39
    Difficile che in ambito internazionale succedano queste cose Gasperini celo teniamo così com’ È X i prossimi cento anni Sono curioso ,piuttosto,di vedere se permetteranno la trasferta ai napoletani dopo quello che hanno combinato col Verona 


  13. Tutto sommato con una giornata a de roon è andata anche bene. Temevo il referto di giuda, con il solo ditino di merten alzato poteva scrivere di minacce di morte a lui e famiglia.


  14. 10.000 a Gasperini, 5.000 all'Atalanta
    Leggendo in totale sono 59.000 euro in questa giornata di serie A, qualcuno sa dove finiscono tutti i soldi delle ammende?
    Se si tenesse una media di 59.000 euro in un campionato di A sarebbero 2 milioni e 242 mila euro (poi c'è la B e le altre serie)
     
    DOVE FINSCONO TUTTI I SOLDI DELLE AMMENDE?!? QUALCUNO LO SA?!?


    • quando il Parma giocava senza stipendi all'epoca dell'ultimo crack ricordo che Stravecchio legiferò per girare i soldi delle multe per pagare i parmensi/parmigiani


    • wigners_friend -
       09/01/2018 alle 15:59
      Vanno alla Lega. In fin dei conti è solo un modo con cui il calcio si autofinanzia.


      • Se la lega si finanziasse con i soldi delle multe durerebbe 3 ore e 16 minuti....I soldi delle multe sono utilizzati per organizzare tornei per ragazzi e sistemare gli impianti sportivi (minori)..


        • wigners_friend -
           09/01/2018 alle 17:10
          Appunto, sono soldi che rimangono comunque nel mondo del calcio italiano. Volevo dire che non è che vanno al governo o a qualche organizzazione internazionale.


  15. Ma quante giornate/€uri avevano dato a Inzaghi per la pagliacciata che aveva fatto da noi? Non voleva uscire dal campo, si era fermato all'ingresso, aveva applaudito l'arbitro etc...


  16. di solito un allenatore non prende squalifica ma una diffida. Però la prossima partita è atalanta napoli, i giudici sportivi sono di napoli ed il gioco è fatto.
    Dobbiamo accoglierli con un clima infernale il 21..uno stadio ribollente da farli cagare sotto


    • wigners_friend -
       09/01/2018 alle 16:06
      No, il problema è che Gasperini è recidivo, l'anno scorso si beccò due giornate e non c'erano Napoli e Juve di mezzo. Basta complottismi, non ci tengono in palmo di mano man non ci stanno certamente bastonando, vediamo di essere onesti (e ricordiamoci Firenze e non solo Milano e Roma). E Gasperini, se riesce, deve cercare di limitarsi in queste situazioni, aveva tutte le ragioni ma l'allenatore deve rimanere vicino alla squadra soprattutto in una situazione difficile come sarebbe stato il secondo tempo di sabato. Ripeto quel che già ho detto: Gasp ce lo prendiamo così com'è, ma in Europa una reazione così non te la perdonano, forse in Italia può servire a riequilibrare un arbitro che ti ha danneggiato mettendolo in soggezione, ma a livello internazionale peggiorerebbe le cose e anzi rischi che l'arbitro ti affossi definitivamente, verrebbe vista come la solita sceneggiata del solito italiano.


      • ecco che arriva la predichella stile bugiardino...come si fa a non perdere la testa dopo torti del genere??? e la recidività in teoria si perde con l'inizio del nuovo anno, come i giocatori in diffida che con l'inizio dell'anno perdono la diffida, quindi hai detto una cosa totalmente inesatta.
        Non voglio vedere complotti perchè non mi piace, ma basta vedere le ultime giornate per capire che juve roma e napoli le vogliono vedere in alto...prima si poteva parlare di errore, ora con il var di malafede


        • Michi, tu sai quanto io stimi Gasperini, per capacita' tecniche e onesta' intellettuale.
           
          Detto questo, secondo me, a Roma, Gasperinii ha sbagliato, come aveva gia' sbagliato in passato per la stessa ragione.
          In effetti, era "diffidato".
           
          Io penso che, con tutte le sue enormi doti, Gasperini abbia anche due difetti (che secondo me DOVREBBE imparare a togliersi):
           
          (1) Di fronte ad ingiustizie arbitrali (vere o presunte) a volte sembra perdere il controllo.
          Critichiamo, giustamente, i giocatori quando lo fanno, perche' finiscono inevitabilmente per danneggiare la squadra.
          Dobbiammoo criiticare ANCHE Gasperini.
           
          (2) In occasione di incontri infrasettimanali tende a "snobbare" incontri con squadre medio-piccole in quanto "presunte" facili (danno comunque 3 punti) per essere al massimo con una "big" e fare belle figura (pero', sono sempre 3 punti).
          Anche questo, secondo me, va un po' rivisto.
           


        • wigners_friend -
           09/01/2018 alle 17:17
          Ecco, minima "critica" (che poi è più un auspicio) e subito ti danno del moralista, predicatore, dislike eccetera. Non so cosa abbia scritto l'Eco e neanche mi interessa, se con la critica sono andati oltre hanno sbagliato pure loro, se è una semplice "tiratina d'orecchie" ci sta. Io in questi giorni ai romanisti che mi dicono che il rosso c'era rispondo "ok, Juve-Roma 0-2 in totale controllo del match, poi un'espulsione del genere, che diresti?" e il dibattito finisce lì. Stessa cosa adesso: fra due settimane, Atalanta-Napoli 0-2 esplsione identica e sceneggiata di Sarri che diremmo? Te lo dico io: terù. Per il resto, vedetela come vi pare, però in campo europeo puoi avere tutte le ragioni che vuoi ma una cosa del genere non te la perdonano.


          • in campionato europeo una sceneggiata ti prendi una giornata.
            In italia una sceneggiata prendi diffida, di solito.......
            ecco dove sta la differenza


            • wigners_friend -
               09/01/2018 alle 17:40
              Non mi riferisco a quello (e comunque anche in Italia gli allenatori vengono squalificati, dipende da quello che dicono), ma al fatto, che qualcuno ha sollevato pure qui, che facendo così il Gasp ha fatto capire all'arbitro che aveva sbagliato per farlo "rigare dritto" nel prosieguo: è possibile (in effetti, solo 3 minuti di recupero, invece di 5 o 6 se Guida avesse voluto "completare l'opera", fanno pensare a questo), ma in campo internazionale non funziona, gli arbitri semmai si incattiviscono ulteriormente.


              • Mi permetto di intromettermi nella discussione. Sono d'accordo che nel secondo tempo il metro di giudizio è cambiato, diventando più lineare.. ma ho letto da molti sostenere che 3 minuti di recupero erano pochi... Perchè?? in tutta la partita ha fischiato 18 falli (6 commessi da noi quasi tutti nel primo tempo e 12 da loro). Di grosse perdite di tempo non ci sono state... A noi nel settore ospiti è sembrato giusto (nel parlare con i miei vicini parlavamo di 3 al max 4 minuti, ma avevamo paura visto quello che aveva fatto nel primo tempo... )..


                • wigners_friend -
                   09/01/2018 alle 18:55
                  Anche a me 3 minuti sono sembrati giusti (al max potevano forse essere 4), ho scritto che se Guida avesse voluto completare l'opera avrebbe potuto darne 5 o 6, come a volte capita.
                  P.S.: anche io ero nel settore ospiti 


                  • A me NON e' sembrato che Guida volesse FAVORIRE la Roma (magari NON avrebbe neanche gradito vederla vincere essendo, al momento, una delle principali concorrenti del Napoli).
                     
                    Saro' sicuramente prevenuto ma, a me, e' sembrato, da subito, che Guida volesse FAVORIRE il Napoli, facilitando gia' dal primo giallo (sicuramente severo) la squalifica di de Roon al secondo giallo (cui si e' poi aggiunto il "bonus" della squalifica di Gasperini) e, magari, sperando di poter far squalificare anche Caldara (primo giallo nel primo tempo un po' frettoloso.....?)


              • vero!! però se l'arbitro ha voluto compensare per me non è dovuto a gasperini e alla sua reazione, ma a qualcuno che durante l'intervallo gli ha fatto capire la cazzata..e sono sicuro che gli arbitri nel proprio spogliatoio abbiano dei monitor che mostrano le azioni principali di moviola


        • non so se si azzerino o meno le sanzioni e quindi fosse recidivoi. Però quando un allenatore viene allontanato "normalmente" prende la difida.
          Gasp ha fatto il divolo della tasmania e poi di nuovo è tornato a protestare vivacemente.
          Non entro nel merito se giustificarlo o meno, non è il punto qui, la squalifica da un punto di vista neutrale è giusta ?
          Per me si anche se mi ruga per i 1000 motivi che sappiamo tutti. Diciamo ce per il prossimo turno ci avvantaggia al costo di 5000€ (più i costi di chiamata)
          Ci avvantaggia perchè la partita vista dal'alto ha una visuale più ampia ed i 5000 di multa ci saranno sicuramente ameno che Gritti si metta un auricolare invisibile, gli conviene andare alla amplifon, i sistemi di supporto dell'udito costano di meno 


          • se è giusta mi pare lecito osservare le decisioni prese nei confronti degli altri allenatori allontanati...mi pare che anche altri abbiano fatto sceneggiate simili e quasi mai beccato squalifiche(penso ad esempio a mijalovic o sarri che ogni 3x2 vengono cacciati dal campo)!! perchè decisioni in un caso e altre volte in un altro???


            • Prendiamo la parte positiva al  piace vedere le partite dall'alto....e poi si ha tutto i tempo per organizzare l'impianto ad hoc per la comunicazione...alla faccia di qualcuno !


  17. e proà a dovrà l'audispray sig.GOS?


    • Tutto sommato con una giornata a de roon è andata anche bene.
      Temevo il referto di giuda, con il solo ditino di merten alzato poteva scrivere di minacce di morte a lui e famiglia.


  18. cornuti e mazziati.
    che giustizia del menga


  19. Mi rendo sempre piú contó che é un paese di corrotti e malfattori a guida k caxxo gli danno?al presidente del cagliari 10000€? Increibile!!


  20. Pota basta vedere il cognome di chi giudica..... se non di naples è dei paraggi, e dato che la prossima nostra è coi ciucci somaroni, tutto si spiega.....🖕🖕🖕💩 poi ci stupiamo del Giuda...


  21. E a Giuda?
    Un benefit da 30 denari? 


  22. ma la piu ridicola sono i 10000€ del presidente del cagliari per aver offeso il VAR...
    cioè il cagliari è stato penalizzato dalla rubentus e non può nemmeno lamentarsi del var per un episodio netto???


    • Pensa se il VAR potesse replicare, 
      allora sì, ne vedremmo delle belle...


  23. In realtà sono 10.000 a Gasperini e 5000 alla società.... 


  24. Che pagliacci...


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.