13-04-2018 07:49 / 35 c.

Risultati immagini per barrow atalanta

 

 Petagna squalificato e Cornelius acciaccato, con l'Inter  la novità potrebbe  essere l'impiego  di Barrow dal primo minuto.

Pensi possa essere la scelta giusta?



di Marcodalmen




  1. io spero che ci sia almeno il corno; arriviamo a questa sfida con molte defezioni e la cosa non mi lascia tranquillo


  2. Secondo me parte solo con Cornelius e poi aggiunge Barrow in caso di malparata. 


  3. È' così grave cornelius da non riuscire a recuperare? Magari ce la fa e gioca lui 


  4. Penso che Gasperini farà di tutto per non rischiarlo dal 1° minuto, visto che recentemente ha detto che è un pò "leggerino" e quindi al momento non è pensabile schierarlo come centravanti, con il rischio che faccia "brutte figure", a maggior ragione contro i centrali difensivi dell'Inter, che ovviamente non faranno sconti e lo "saccagneranno" sin dal primo tocco di palla.
    Penso che come con la Spal entrerà nel corso della partita. Speriamo che ripeta (magari con un gol) quanto fatto a Ferrara.


  5. Vurria mai!!!
    Con quei "cagnacci" ci mandiamo DALL'INIZIO Barrow??? no!
    Spero sia disponibile il vikingo, che li stanchi e lotti fisicamente.
    Po, come a Ferrara (e si spera con campo nn allentato) dentro il giovine che dia verve all'attacco.
    Purtroppo, siamo qui a "centellinare" le punte (gia' per loro poco efficaci per vari motivi) n quanto si e' sottovalutato il peraltro evidente problema:
    -a Luglio 2017
    -a gennaio 2018.
    Bastava prendere un buon mestierante a fine carriera per sei mesi (Gilardino,Calaio',tipi del gener.......)
    amen.
    ---------------------------------------------------------------
    ....orpolina, mi son gia' mangiato un post......odierno!!!
    Per fortuna nn faccio il toto-risultato, senno'....................
    che faccio............mi iscrivo come................johnwaynedenoantri?????


  6. Barrow dal primo minuto concordo ....
    L'anno scorso in Atalanta Napoli  chi avrebbe voluto petagna dal primo minuto ?
     


  7. Lo lascerei come prima riserva pronto a dare vivacità nel seocnk tempo


    • idem, vedi sopra.
      -------------------noooooo!!
      ed il secondo post.....................me lo sono pappato!!!!


  8. Quando è entrato con la SPAL ha portato tantissima velocità e pericolosità con belle sgroppate, passaggi intelligenti e conclusioni pericolose. Il ragazzo ha grandio numeri e si vede (il Gasp lo apprezzo molto).
    Con un'inter fatta di giocatori molto esperti e che non disedegneranno di picchiar duro per intimorirlo potrebbe patire ma il talento c'è e, vista l'emergenza, è giusto che gli venga data quest'occasione. Anche perchè quali sono le alternative? A meno che Cornelius non recuperi la miglior condizione di qui a domani...
    Forza Barrow!!!


    • Penso siamo tutti d'accordo che Barrow abbia un ottimo potenziale.
       
      Circa l'entrare dal primo minuto, nin saprei. 
       
      D'istinto, penso che Barrow possa avere un effetto maggiore entrando nel secondo tempo.
      Comunque, con Barrow in campo, io vederi bene (viste tutte le assenze) la formazione seguente:
       
      Berisha,
      Toloi, Caldara, Masiello;
      Hateboer, de Roon, Freuler, Gosens;
      Barrow, Cristante, Gomez.
       
      Cristante lo vedrei impiegato alla Hidegkuti come "centravanti arretrato" (Ungheria degli anni 50) naturalmente fatte le debite proporzioni, con continui scambi di posizione tra lui, Barrow e Gomez.
       


      • Scusa Castebg.
        Il mio commento NON era inteso come risposta al tuo.


  9. L’ho visto all’ultima puntata di Tuttoatalanta e mi ha fatto una buonissima impressione. È un ‘98 (come me) eppure sembra avere più sale in zucca di molti suoi coetanei e anche gente più grande di lui. Basti vedere la faccia cje ha fatto quando gli han detto che qualcuno l’ha paragonato a Balotelli. Se giocherà dal primo minuto bisognerà fargli sentire il sostegno, ció significa niente migigni/insulti alla prima cosa che sbaglia.
     
     


  10. A inizio stagione la rosa era stata chiaramente strutturata con due giocatori per ruolo, più un terzo portiere, una giovane terza punta centrale, e un giovane jolly per la fase di centrocampo/attacco (Haas).
     
    A fronte di chiare (lo ha detto più volte in conferenza stampa) richieste da parte dell'allenatore di ridurre l' organico, la società ha operato sul mercato di gennaio cedendo giocatori poco utilizzati come Kurtic, Orsolini e Vido. 
     
    Ora purtroppo ci troviamo in questa situazione, che non era prevedibile, ma quantomeno plausibile. L'anno scorso ci siamo abituati molto bene senza particolari infortuni ai nostri giocatori chiave, ma era stata una stagione sui generis. Ma purtroppo gli infortuni accadono, soprattutto se giochi spesso ogni tre giorni, ed è per questo che le società allestiscono rose di 24/25 giocatori... speriamo sia una lezione utile per la prossima volta.
     


  11. come sempre il MISTER manderà in campo i migliori undici disponibili con l'obbiettivo di sempre : provare a vincerla !
    anke se è evidente ke loro hanno il bomber ke al primo errore ci punirà, non partiamo battuti e sapranno vendere cara la pelle
    nessuna pressione e aspettativa su BARROW ma solo : " gioca come ti kiede il GASP e corri tanto e veloce e tira sempre appena possibile in porta ! "
    x il resto : INDA MERDA !!!!!


  12. ROMAGNANEROBLU -
     13/04/2018 alle 9:45
    Titolare x forza mancano Petagna Ilicic Cornelius e la terza punta forte richiesta dal Mister Il ragazzino ha un futuro ma deve crescere tranquillo tra l’alTro deve mettere su kg Sperem


    • e la quarta quinta punta richiesta ?? dai non è ora di finirla, sta diventando stucchevole... n



  13. Assolutamente si .


  14. .....E' IL NOSTRO LIMITE, DA SEMPRE!!! Inutile girarci in torno...ricordo 1 anno che Stromberg dovette fare la punta  per poi prendersi lui dello scarso.Credo che quest'anno si sia perso veramente una grande occasione...Poi non lamentiamoci se  "favoriscono" sempre le solite!!!!


  15. la punta era Vido
    andava semplicemnte tenuto Vido...anche perche' non sai mai che magari ha l'occasone per fare due partite intere fa 2 gol si stravalorizza...gran boiata mandarlo via..hai la prima punta che per natura non vede la porta e Cornelius che ancora va valutato nel campionato italiano..e basta..Vido andava tenuto..anche perch'e Ilicic ogni volta che ha fatto la prima punta ha fallito mentre se gioca nel suo ruolo e' devastante..


    • Vido, come del resto Barrow, era impiegato dal Gasp più da esterno che da punta centrale.
      Una terza punta centrale valida e che se ne stia buona in panca ad aspettare 1 o 2 occasioni per giocare non la si trova facilmente: l'anno scorso avevamo Pesic... che, sinceramente oggi non sarei così felice di vedere titolare contro l'Inter.
      In queste citcostanze sarebbe utile poter pescare dalla Primavera, ma come già discusso in altre occasioni, ad oggi la Primavera viene gestita più in ottica vivaio piuttosto che di supporto/preparazione alla prima squadra, come una vera seconda squadra con giovani già potenzialmente funzionali al gioco della prima.


      • Seagall: "... sarebbe utile poter pescare dalla Primavera, ma come già discusso in altre occasioni, ad oggi la Primavera viene gestita più in ottica vivaio piuttosto che di supporto/preparazione alla prima squadra, come una vera seconda squadra con giovani già potenzialmente funzionali al gioco della prima".
         
        Condivido.
         
        (1) La prima squadra gioca con difesa a 3 (e con "compiti"/"movimenti" da total football) e avrebbe bisogno di poter contare su giovani Primavera gia' abituati a questo tipo di gioco.
         
        (2) La Primavera gioca con difesa a 4 (e con "ruoli"/"schemi") simili o uguali a quelli della maggioranza delle altre squadre in Italia, il che' rende piu' agevoli cessione (con plusvalenze) o prestiti (onerosi) piuttosto che un immediato utilizzo in prima squadra in situazioni di emergenza.
         
        Naturalmente emtrambe le opzioni hanno pregi e difetti.
         
         
         
         
         


  16. Quando le cose vanno bene è più facile fare arrivare giocatori, e noi a gennaio più di cedere non abbiamo fatto! è arrivato il solo Rizzo che per giunta non è mai stato 1 settimana senza infortuni.
    E non si venga a dire che mancavano i soldi, spendere 10 milioni (se spendi i giocator buoni gli trovi) e prendere un bell'esterno alto (veniva utile in generale, manca dall'inizio del campionato) era una cosa fattibile.
    Davvero una delusione, e pensare che eravamo in corsa su 3 fronti. 


    • cheldelportec -
       13/04/2018 alle 9:08
      L'esterno alto l'avevamo, Orsolini, è stato lasciato andare per fare spazio a Barrow, e secondo me la società ha fatto benissimo.
      Che senso avrebbe avuto prenderne un altro?
      La punta sarebbe servita, ma non è facile trovarne una che faccia la differenza, e sicuramente una forte costa di più di 10 milioni  ammesso che te la cedano, soprattutto a Gennaio.


      • Orsolini era inutile - giusto lasciarlo andare, manco era nostro, è già più utile Barrow - ma l'esterno alto serviva eccome visto che alla fine manca sempre qualcuno (basta vedere Spinazzola, Ilicic e anche il Papu che non era al meglio in certe partite) e sarebbe servito a far rifiatare durante la partita i vari esterni.
        In questa partita - ad esempio - ci tocca quasi usare Barrow da centravanti e non abbiamo esterni offensivi da poter mettere (Barrow è uno solo).
        Trovare un centravanti FORTE a gennaio era già più difficile e come dici tu, sarebbe costato PIU' DI 10 milioni (Il centravanti è il giocatore con il più alto valore di mercato), mentre un esterno/ala con quelle cifre lo puoi trovare più facilmente e visto che arrivava a gennaio non sarebbe stato un problema se avesse fatto un po' di panchina (come ad esempio Hateboer l'anno passato) per apprendere il gioco del mister, un po' alla volta sarebbe entrato nei meccanismi e ora sarebbe stato più che utile (e già più ambientato pure per la prossima stagione).


  17. visto che a gennaio eravamo in semifinale di coppa Italia e agli ottavi di Europa league e'stato giusto non comprare una punta anche perché non avevamo disponibilta'economiche....


    • certo che buttare una stagione del genere in corsa su tre fronti per il braccino corto del presidente, azz se mi girano, una situazione così a inizio gennaio non so quando ci ricapiterà....


    • secondo me fu sbagliato cedere Vido che ora sarebbe servito e lo avremmo concretamente provato.


      • come è stato sbagliato cedere Kurtic e non comparare una punta esperta, Vido puoi provarlo ma nn puoi fare affidamento sicuro.


        • x quanto riguarda kurtic credo sarebbe bastato un no del Gasp e sarebbe rimasto, ma evidentemente ha dato il benestare anche lui alla cessione, x quanto riguarda una punta forte ed esperta voleva dire lasciare seduto in panca un Gomez o Ilicic, poi certo con il senno di poi dopo l'infortunio di Ilicic....parere personale e senza polemica. 


          • SergiodeBrusa -
             13/04/2018 alle 13:03
            Però non bisogna essere Nostradamus x capire che una stagione intera senza infortuni è un evento più unico che raro,  certo si spera sempre che non capitino tutti insieme o concentrati in  un unico reparto .


            • sono d'accordo che gli infortuni possono capitare in una stagione,la rosa numericamente era ben fornita, infatti nel reparto offensivo ad inizio anno siamo partiti con tre punte, Petagna cornelius e Vido...piu gomez e ilicic....poi che Petagna e Cornelius non hanno rispecchiato le aspettative é altrettanto vero, (vido neanche é stato provato)ma  con il senno di poi sarei milionario...


  18. pota, x forsa

    avanti musa

    Intetrista Bastard Dog


  19. Fuori Petagna, Ilicic e Cornelius, resta solo l'attacco "leggero" Gomez-Barrow . È l'unica variante rimasta e non è proprio malissimo; la partita si deve vincere dietro e con gli inserimenti dei centrocampisti. Sarà una battaglia ad alti ritmi tipo Atalanta-Napoli.


  20. Titolare Barrow!
    Forza dea crediamoci 


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.