L’Inter è la squadra che ha incassato la fetta maggiore dei diritti televisivi, raggiungendo un totale di 84.2 milioni di euro. Seguono Juventus (77.9) e Milan (77.8). Il massimo campionato italiano si è impoverito, perdendo quasi 200 milioni complessivi rispetto alla stagione precedente, e la distanza dalla Premier League, il torneo più ricco al mondo, si fa sempre più marcata.
Secondo un report pubblicato dalla Gazzetta dello Sport, la Lega Serie A ha incassato 939 milioni di euro dai diritti TV nella stagione 2021-22. Il fatturato, derivato dagli accordi con DAZN, Sky Sport e altre emittenti internazionali, è calato di 184 milioni rispetto al totale del campionato precedente.
La torta viene suddivisa tra le venti squadre partecipanti alla massima serie con una parte fissa di 23.5 milioni per club, cui si aggiungono cifre variabili in base al radicamento sociale (audience televisiva e presenze degli spettatori allo stadio) e ai risultati sportivi storici, degli ultimi cinque anni e dell’ultimo campionato.
DIRITTI TV: ALL’INTER LA FETTA PIÙ GROSSA, SEGUONO JUVENTUS E MILAN
L’Inter è la squadra che ha incassato di più, raggiungendo gli 84.2 milioni di euro . Alle spalle si inserisce la Juventus (77.9 milioni), che può contare invece su un premio storico e un’audience televisiva migliore, mentre il Milan chiude il podio a distanza risicatissima (77.8 milioni), grazie alle percentuali sullo storico, sulle presenze allo stadio e sui risultati del campionato vinto.
Nella scia delle tre big si infilano Napoli, quarto con 68.5 milioni, Roma, quinta con 64.1, e Lazio, sesta con 58.9. Poi la spaccatura si fa più consistente: Fiorentina (51.2), Atalanta (48.8) e Torino (43.5) sono le uniche comprese nel range tra i 40 e i 50 milioni. Chiudono questa speciale graduatoria Empoli (29.7), Spezia (27.6) e Venezia (26).
UNA DISTANZA ABISSALE DALLA PREMIER LEAGUE
L’impoverimento del nostro campionato è evidente se confrontiamo i dati delle migliori squadre della Serie A con le peggiori della Premier League, il torneo nazionale più ricco al mondo. Nel 2020-21, gli ultimi tre club del massimo campionato inglese hanno incassato dai diritti tv cifre maggiori rispetto alle nostre big: al Fulham sono arrivati 124 milioni, al West Bromwich Albion 118 e allo Sheffield United 105.6. (eurosport.it)
By marcodalmen
Gravina impara…..anzi prima molla la poltrona assieme ai tuoi lecca..o e poi impara …Dai Dea qualche acquisto e sota col campiunat….
Solito discorso annuale, la premier è più ricca non perché più inglesi la guardano, ma perché le partite sono più entusiasmanti, senza perdite di tempo, con molte meno interruzioni, senza decisioni arbitrali telecomandate e con giocatori mediamente più bravi in squadre a ogni livello di classifica perché le risorse sono meglio distribuite. Quindi in Europa, Asia, le Americhe molte più persone guardano la premier che la seie A. Vogliono il cacio business, però producono un prodotto scadente perché gestito con logiche mafiose atte a favorire interessi e poteri a scapito di spettatori e i tifosi. Poi parlano si aspirine e… Leggi di piu' »
Perché Dazn e non continuaré con Sky vivendo allí estero non la posso vedere.
Tre considerazioni sulla cifra: in valore assoluto: comunque una bella cifra, che penso copra tranquillamente le spese di gestione annue già di suo, alla faccia di quelli che “non si può reinvestire l’utile del player trading perchè bisogna coprire anche gli ingaggi, Zingonia ecc” in valore relativo con le altre società italiane: il criterio è sempre troppo sbilanciato a favore delle grandi “storiche” (ma è l’ennesima conferma della ricetta dell’acqua calda) e questo non fa che sbilanciare il nostro campionato togliendogli ulteriore interesse in valore relativo con la Premier League: imbarazzante … l’ultima su prende il triplo di noi …… Leggi di piu' »
Tranquillamente mica tanto, perché i monte ingaggi è di 43 milioni annuo( circa 70 lordi) e poi mettici pure 10 milioni annui di settore giovanile…
A parte che le cifre da te riportate mi sembrano come minimo arrotondate per eccesso per non dire gonfiate con l’elio (43 milioni netti di ingaggio per la rosa della prima squadra fanno quasi 2 milioni netti ciascuno, e sappiamo bene che, a parte i 3/4 top player, gli altri hanno tutti ingaggi spesso al di sotto del milione, e 10 milioni per il settore giovanile sono un’assurdità, visto che non fanno la U23 perchè ne costerebbe 1/1,5), qui si parla solo dei diritti tv per il campionato, poi ci sono gli incassi, gli abbonamenti, gli introiti pubblicitari, il merchandising… Leggi di piu' »
Solo Zapata, muriel,ilicic,miranchiuk e musso,questi 5 fanno un totale di quasi 10 milioni netti, che sono quasi 20 lordi solo loro….e se Ci metti i 2,5 netti del gasp che sono circa 4 lordi vedi che solo con questi la metà incasso TV se ne va, poi ci sono tutti gli altri, cmq cerca su google che lo trovi, riguardo il settore giovanile per mantenerlo costava circa 10 milioni parecchi anni fa, a detta degli interessati. Non sto dicendo che i percassi ci hanno ,o ci stanno smenando dei soldi neh, cito solo per correttezza anche i soldi in uscita… Leggi di piu' »
Per quanto riguarda il merchandising il nostro è quasi nullo…..la nostra maglia si vende solo a bg e provincia, e a dire il vero io allo stadio di originali ne vedo gran poche….al Manchester united per fare un esempio quando fanno abbonamento la maggior parte acquistano la nuova maglia ufficiale….tutti gli anni.
Noi 48.8 (con coppe europee giocate negli ultimi anni) lo Sheffield (con tutto il mio enorme rispetto) 105.6. Come dice giustamente PDMGIO: il PL la più ricca (in questo ambito) vs la più povera segna un +170%; in Serie A +320%. Ecco che la qualità di un campionato, la PL, è alta (pur nelle differenze tra prime e ultime) e lo stesso risulta più attraente per giocatori, investitori, televisioni e spettatori mentre quella dell’altro, la Serie A, è più bassa. Troppa voglia di creare un GAP enorme tra le grandi storiche e le altre impoverisce il campionato nel suo complesso.… Leggi di piu' »
Tutti da girare a Odissea? O per rimpinguare il fondo tra Pagliuca e percassi!? Lo scrivo a titolo precauzionale! Mi auguro che vengano reinvestiti nella squadra!
Secondo non bastano neanche, se fai il conto del monte ingaggi della rosa e settore giovanile di zingonia.
Se proponi partite dal lunedì alla domenica e dalla domenica al lunedì, forse è anche normale che la gente si rompa i maroni. Se poi aggiungiamo la qualità del servizio di DAZN, forse abbiamo trovato la motivazione del calo di tele-spettatori.
Sarà che in Inghilterra le navi pirata le hanno affondate tutte, mentre il Mediterraneo pullula di pirateria? (sono ironico eh …)
Forse analizzando che la squadra di premier prima in questa classifica, ricava circa il 170% in più rispetto all’ultima, mentre in Italia l’Inter ricava oltre il 320% rispetto al Venezia, è evidente che c’è una GROSSA disparità di trattamento anche in questo campo.
e il fondone di zingonia non va certo sotto lo zero idrometrico
Soldi per prendere De Ketaleire o Verschaeren.
Game, set, match, Premier League!
Ricordo che in passato gli ultimi ricavi di questo tipo erano intorno ai 60, sicuramente una bella botta. Fa riflettere come l’importo complessivo sia calato di circa il 15% a fronte di un calendario ancora più spezzettato che in passato e un servizio pessimo.
Certo, sei passato dal 3o al 8o posto…
Magari mi sbaglio, ma penso che la suddivisione dei fondi per la stagione 2021-22 sia stata fatta sulla base dei risultati di quella precedente quindi il nostro piazzamento è stato 3.
No l’anno scorso erano circa 70 mln perché siamo arrivati 3i
No, conta molto anche il piazzamento degli ultimi 5 anni, quindi non saprei se possa avere influito interamente.
Banalmente se prima erano 60 e ora 48 è sceso del 20%, non molto differente dalla variazione assoluta dei diritti tv
Secondo me anche il passaggio da sky a dazn ha influito non poco
il discorso è che in Premier le piccole guadagnano molto più delle nostre grandi, tuttavia anche gli stipendi sono proporzionali ai maggiori introiti; per questo è necessario trovare giovani fortissimi da comprare a poco e rivendere a tanto; esempio Ederson: perché i nostri osservatori non l’hanno trovato? Perché non ampliare la rete degli osservatori e magari iniziare una collaborazione con Sabatini (abbiamo già 2 ds, potremmo averne tranquillamente un terzo) che ha dimostrato di conoscere bene il mercato sudamericano?
Già, Sabatini…
Non capirò mai perché non l’abbiamo mai avvicinato, in questi anni in cui è stato libero più di una volta (sempre per poco tempo, ovviamente).
Lui i talenti VERI, prima che la quotazione diventi proibitiva, li sa trovare e prendere, eccome! Altro che scommesse!…
Vero, Sabatini grande intenditore di calcio. Pazzo ma genio
Sabatini vuole mano libera e niente intromissioni.
Un battitore libero, sempre più difficile da inquadrare negli organigrammi di oggi.
Colpi geniali e grande esperienza.