Con ancora negli occhi il recupero praticamente non giocato contro l’Inter mentre cercavamo di fare pressione per arrivare almeno al pareggio ecco che iniziano i mondiali ed i recuperi si giocano, lunghi e pure i recuperi dei recuperi.
Cambiamento di rotta anticipato da Infantino ad inizio anno quando diceva che non è accettabile giocare 50′ per partite da 90′. Nulla era però trapelato fino a quando non si è scesi in campo.
Detto fatto, non so se sarà solo il passaggio intermedio verso il tempo effettivo già presente in numerosi sport ma di sicuro è un segnale forte.
Abitualmente le variazioni che vengono applicate ai mondiali, se riscuotono successo, vengono poi portati sia nelle coppe che nei campionati nazionali.
Sarà così anche questa volta? Alla ripresa post mondiale ci abitueremo anche in serie A senza stupirci a vedere partite con oltre 10 minuti di recupero?
Personalmente sono un fautore del tempo effettivo ma se non ci si può ancora arrivare mi accontento di questo sperando che sia solo un intermezzo.
By brignuca
guardiamo i vantaggi che ha portato la tecnologia ( inteso come oggetività e non soggettività di un interprete): 1 goal-non goal 2 fuorigioco dove chiunque accetta il verdetto ( anche se sul secondo forse qualche dubbio permane). Il Var siccome rimane da ultimo una interpretazione soggettiva lascia forse ancora più dubbi.Il tempo effettivo penso non lascerebbe campo a recriminazioni varie; per chi sostiene che il gioco sarebbe più spezzettato non capisco il perchè : non capisco perchè dovrei fare falli intenzionali ( rischio di giallo) con punizioni annesse in cui si sa che i pericoli maggiori vengono da palle da… Leggi di piu' »
ma quale tempo effettivo dai! il calcio non è il basket! già col Var è stato seriamente snaturato, ci manca pure il tempo effettivo….
la soluzione? chi perde tempo e simula viene ammonito.
ma sembra troppo difficile anche questo….
poi ovvio, ci vuole correttezza da parte dei giocatori, ma è anche vero che certe partite si vincono d’astuzia ( e chi gioca o ha giocato a calcio lo sa).
questo ovviamente non vuol dire fare scenggiate alla Immobile o alla Neymar, ci mancherebbe.
10 secondi x la rimessa dal fondo,chi oltrepassa giallo, poi secondo giallo e fuori. 6 secondi x rimessa laterale, oltre cambio squadra, uomo a terra interrotto solo dell’arbitro. Medico in campo? Giocatore fuori x 4 minuti di orologio. Risolveremmo il problema perdita di tempo…..naturalmente il conteggio dei secondi inizia dal momento che il portiere o giocatore gli danno la palla….il raccattapalle perde volutamente tempo? Multe a manetta a società.
Come detto da altri il tempo effettivo potrebbe cambiare alcune dinamiche di gioco, ma determinare il tempo di recupero in base al tempo effettivo giocato potrebbe mitigare il problema. Inutile fare conti assurdi su quante pause e quante sostituzioni. Il tempo di gioco effettivo è misurabile e se si è sotto un determinato target i minuti di recupero aumentano. Se il targhet è 30 min di gioco effettivo e si è giocato per 23 min allora 10 di recupero. Se si è giocato 27 min allora 5min da recupero. Oppure rassegnamoci e cambiamo le regole… tempo effettivo e ammonizioni automatiche… Leggi di piu' »
Parer mio è il primo step per arrivare al tempo effettivo.
Qualcuno ha dubbi su come questa discrezionalità sul tempo di recupero verrebbe usata in Italia?
A proposito: Mariani è poi arrivato in orario a cena?
Si si, ha avuto anche il tempo di esagerare con gli aperitivi.
🤣🤣
Sì al tempo effettivo.
No ai recuperi ad elastico, che da noi sarebbero estesi/ristretti in funzione del raggiungimento degli obiettivi delle solite squadre si merda.
Come già succede oggi, in misura più limitata.
30′ di tempo effettivo e risolvi il 90% dei problemi.
Così a mio parere non ha senso, o introduci finalmente il tempo effettivo e sanzioni per le perdite di tempo o rimane comunque tutto a discrezione dell’arbitro, e il tempo allora come diceva Bergson diventa soggetivo a secondo di amici e non…
Infortuni in campo ? Applicazione della regola che già esiste. Se l’arbitro valuta grave un infortunio ferma il gioco. Basta stucchevole far play su finte pantomime. Se si chiede l’intervento medico stia fuori campo a curarsi almeno 3 minuti. Il portiere della squadra che perde rimette la palla dal fondocampo in 5 secondi. Il portiere della squadra che vince…50 secondi. Dopo un primo avviso verbale, GIALLO . Sostituzione giocatore : esca obbligatoriamente nel punto piu’ vicino al bordo campo. Sanzioni alle società che fan “sparire ” i racattapalle a comando. E, piu’ difficile di tutto, maggior sportività dei calciatori. 2… Leggi di piu' »
Proprio così…e non ti preoccupare ché la sportività dei giocatori verrà fuori, per forza
Allungare il recupero a dismisura può essere un segnale ma non la soluzione, così come il tempo effettivo, che sarebbe inutile se, per raggiungerlo, si dovesse fare una via crucis di scampoli di gioco “ingiocabile” fatti di pochi secondi e mille interruzioni. Il problema non è il tempo effettivo (a differenza del basket dove anche in tre secondi puoi fare il canestro o il fallo che manda in lunetta e può determinare il punteggio) ma garantire momenti “lunghi” di gioco non interrotto, per cui vanno minimizzate le interruzioni (tempo max cronometrato per rinvii del portiere, con ammonizione automatica e assegnazione… Leggi di piu' »
Già che siamo in vena di rivoluzioni, aggiungerei un tot di review per tempo a richiesta degli allenatori, come nella pallavolo.
Premesso che sono un tifoso del tempo effettivo avendo giocato a basket x 35 anni però come giustamente dici tu servirebbe un tot rewiew per ogni squadra, il problema è che nella pallavolo si parla di episodi oggettivi, palla toccata o no dal muro, palla dentro o fuori, palla che tocca o non tocca x terra. Nel calcio assisteremmo comunque a rigori dati alle solite e non dati alle altre per gli stessi falli, falli di mani sanzionati solo a qualcuno e ad altri no, arbitri che decidono sempre e solo a loro discrezione , su comanda del merdone fiorentino
Il calciatore che chiede l’ingresso del medico dovrebbe essere portato fuori dal campo e rimanere in osservazione per 10 minuti (con la sua squadra in inferiorità numerica).
Fine delle sceneggiate.
Magari anche reintrodurre i cartellini gialli per simulazione. Non ho ricordo di quando ho visto l’ultimo.
Muriel , contro la Lazio
Ottimo che si recuperi tutto il tempo perso Diminuiranno i simulatori seriali Inoltre se pago per uno spettacolo che dura 90 minuti voglio che gli interpreti lo svolgano per tutto il tempo
a me piacerebbe il tempo effettivo.
ma riconosco che probabilmente si trasformerebbe in un altro sport.
troppo spezzettato con squadre che farebbero apposta a fare fallettini non gravi ma che interrompono ilk gioco,quindi nascerebbe il bisogno di mettere un tot. di falli disponibili.singoli e/o di squadra, eccetera.
insomma diventerebbe un altro sport.
Tempo effettivo e non se ne parli più. Tanti problemi in meno
sono favorevole a recuperi molto lunghi, sopratutto se possono essere da deterrente a coloro che “muoiono in campo” quando sono in vantaggio, per poi resuscitare manco fossero dei novelli Lazzaro appena la loro squadra recupera la palla
Con noi sempre “contro tendenza” visti i non recuperi concessi contro Napoli e Inter, oltre a calci d’angoli invertiti giusto per non farsi mancare niente nei minuti finali.
🤔Se ci sta ci sta.
E poi l’importante è che duri. ☺️
Sono favorevole all’applicazione del criterio relativo al tempo effettivo di gioco, tuttavia, la sua applicazione potrebbe essere più complessa del previsto a causa dei tempi tecnici del mondo dello spettacolo/dell’organizzazione del palinsesto/dei programmi sportivi/ecc.
Se in Serie A si arbitrasse uniformemente all’inglese e non si fermasse il gioco per soccorrete i ridicoli simulatori seriali che si accasciano a terra per fermare l’azione offensiva/spezzare il ritmo… sarebbe già un discreto inizio.
e anche il recupero si applicherà all’amico e si accorcerà x il nemico
Per me stanno cagando fuori dal vasetto.
Chi
Chi usa perdere tempo si può dissuadere con i cartellini gialli e rossi.
Oppure introdurre le espulsioni a tempo per le perdite di tempo.
Allungare i tempi di gioco non risolve il problema delle perdite di tempo perché comunque continueranno a non giocare.
Poche balle, ci vuole il tempo effettivo. Questi mega recuperi da un punto di vista formale sono ridicoli, a calcio si gioca 90 minuti, mica che sai quando inizi e non sai quando finisci. Per combattere le sceneggiate ben venga anche questo, ma non mi entusiasma ecco.
Con il tempo effettivo ci saranno ugualmente le sceneggiate….la partita vive di “momenti diversi”, cioè mai sentito dire “sta maturando il gol”? In questa fase l’avversario continuerà a fare sceneggiate e a spezzettare giuoco, e di conseguenza “spezzare il ritmo “…, gli permettera di recuperare in un momento di apnea……esempio?ultimi 10 minuti di Atalanta-m.city s.siro docet.
Hai ragione. Per me basterebbe interrompere l’azione solo in caso di scontro violento alla testa.
In tutti gli altri casi, appena l’azione si sposta, ti portano fuori velocemente con la barella.
Mah, io invece del tempo effettivo farei tot secondo per battere rimesse, esempio 10, se no cambio rimessa, tot secondo per punizioni, se ti fai male e rotoli come se ti avessero sparato te ne stai fuori 3 minuti che ti fa solo bene se hai la bua (quarto arbitro che conteggia)
Secondi
Ho sentito che ne hanno parlato stasera su radio sportiva, è emerso che è stata un’ indicazione precisa data da Collina che attualmente ha un ruolo importante in FIFA per quanto riguarda il mondo arbitrale, presidente della commissione arbitri
A me questi recuperi, seppur giusti teoricamente non piacciono molto perché sono comunque una scelta casuale dell’arbitro. Per me a sto punto sarebbe molto meglio passare al tempo effettivo vero: due tempi da trenta minuti con cronometro che si ferma ad ogni interruzione e sirena alla fine.
Esatto. Palla ferma-cronometro fermo, palla in movimento-cronometro in movimento. Come nel basket.
Speriamo che si vada in direzione del tempo effettivo. E’ spesso irritante e frustrante vedere le moine in campo. Capisco che il calcio non è il basket ma un bel orologio che si ferma potrebbe essere un deterrente a scenate che con il calcio non hanno niente da spartire.
titolo hard