Conduttore di un ottimo blog sulle decisioni dell’ultima giornata di campionato l’ex arbitro di serie A Marelli ha scritto quanto segue su:

Chievo – Atalanta 1-5, arbitro Rocchi

Partita che ha segnato il ritorno (invero ben poco “fortunato”) di Ventura su una panchina dopo i ben noti avvenimenti.
Sul punteggio già di 2-0 per gli ospiti, il Chievo rimane in inferiorità numerica per l’espulsione di Barba, che colleziona il secondo cartellino giallo per un fallo su Gomez:

Barba colpisce senza alcun dubbio anche il pallone ma ciò non può giustificare un tackle molto pericoloso per l’avversario che, infatti, viene colpito all’altezza della caviglia sinistra. Secondo giallo né fiscale né severo ma semplicemente giusto. E Rocchi non è certo un arbitro che si crei problemi a lasciare in dieci una squadra nel caso in cui ciò sia doveroso per regolamento.

Al minuto 83, sul punteggio di 0-5, Rocchi assegna un rigore al Chievo per un presunto fallo di Gollini su Meggiorini, lesto ad approfittare di un assurdo retropassaggio di Hatebor:

Episodio marginale ai fini del risultato ma interessante sotto l’aspetto VAR.
Vedendo le immagini in presa diretta, la sensazione è stata che Gollini abbia anticipato l’attaccante del Chievo e che il rigore dovesse essere revocato con “on field review“.
L’episodio è curioso perché l’unica immagine che avrebbe potuto diradare ogni dubbio è la seconda ma, proprio nel momento in cui il contrasto si concretizza, Palomino copre del tutto l’azione.
La sensazione è che Gollini colpisca il pallone ma il VAR Pasqua non abbia potuto consigliare a Rocchi la “on field review” mancando qualsiasi certezza sul contrasto in oggetto. La conseguenza, come espressamente prescrive il protocollo, è che non si sia potuto che confermare la scelta assunta in campo, avallando la decisione di concedere il calcio di rigore.