55
Inserisci un commento

Please Login to comment
38 Albero dei commenti
17 Albero delle risposte
1 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
42 Autori
FanEziogolGINOlupodelnord95FrankEMANUELE-B Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
FanEziogol
Membro
FanEziogol
NO buono....manca un Rigore alla Rubentus...
GINO
Membro
GINO
Poera stela è stato immolato sull'altare sacrificale...da buon soldatino ha eseguito a puntino tutte le disposizioni avute!! Rizzoli stai facendo + danni della tempesta...vattene, renderai felice un sacco di persone!
EMANUELE-B
Membro
EMANUELE-B
Manca una ammonizione per parte all inizio,non gestisce male sino alle ammonizione inesistenti ad Hateboer..... e Pasalic....ove crolla.....rigori purtroppo giusto per la nota regola.
Francesco64
Membro
Francesco64
Quando ha fischiato i rigori la mia impressione è che come al solito quando viene fischiato un rigore per la Juve contro di noi, non vedesse l’ora. Quasi con soddisfazione. Una sensazione davvero spiacevole.
95Frank
Membro
95Frank

Sarei curioso di leggere cosa scrivera' Giacomelli sul suo rapporto.(1) Il pallone ha sbattuto contro il braccio destro di de Roon.Ma questo (tecnicamente) NON e' rigore perche' il braccio destro era chiaramente attaccato al corpo.(2) Il pallone e' poi rimbalzato dal braccio destro (attaccato al corpo) sul braccio sinistro (staccato dal corpo) ma ANCHE questo (tecnicamente) NON puo' essere considerato rigore perche' la palla (prima di toccare il braccio sinistro staccato dal corpo) tocca un'altra parte del corpo (il braccio destro, appunto, attaccato al corpo).Quindi, ERRORE TECNICO.Come lo spieghera' Giacomelli nel suo rapporto?Alla DS l'ex arbitro Pieri ha detto che… Leggi di piu' »

lupodelnord
Membro
lupodelnord
primo tempo da 8,secondo da 4... fate voi la media. spiegatemi poi il giallo a hateboer....
95Frank
Membro
95Frank
Vuoi dire:

- primo tempo da "arbitro" (voto 8)
- secondo tempo da "pilota" (voto 4)?

Per me, conta soltanto il voto del secondo tempo che ha completamente falsato il risultato.
lupodelnord
Membro
lupodelnord
Frank hai colto nel segno
wigners_friend
Membro
wigners_friend

Ultimo quarto di gara senza un fallo a nostro favore, su ogni palla alta Bonucci e De Ligt entravano come bisonti impuniti e la Juve è riuscita così ad alzare il baricentro. Sui rigori, il secondo è più sfiga che altro (rimbalzo irregolare), il primo ci sta non per la regola, ma per L'INTERPRETAZIONE della regola che si è imposta in Italia quest'anno: l'anno scorso (non nel 1950-51, l'anno scorso!) 18 rigori per fallo di mano, quest'anno siamo a 51 e mancano 67 partite; in Bundesliga (già conclusa) hanno dato quest'anno un terzo dei rigori rispetto all'Italia, quasi nessuno per… Leggi di piu' »

maurom72
Membro
maurom72
Assolutamente d'accordo... soprattutto dopo il 2-1 è stato impossibile giocare perché l'arbitro, e non la Juve, ha alzato il loro baricentro...sui rigori è proprio così, ed è esattamente quello che ha detto Gasperini ieri a proposito dell'interpretazione italica che rende ancora più assurda una regola già di per sé assurda
95Frank
Membro
95Frank
Hai ragione.
Ultimi 15 minuti vergognosi.

Avevo l'impressione di giocare in 11 contro 12 .......
cala
Membro
cala
Rigori giusti per regolamento.
Giallo a pasalic e hateboer evitabili.
95Frank
Membro
95Frank
Cala: "Rigori giusti per regolamento".

Secondo me NO.
Anche se (quasi) TUTTI sono d'accordo con te.

Il secondo (Muriel) era rigore.
Il primo (de Roon) NON era rigore.

Nel caso di de Roon, la palla ha sbattuto sul suo braccio destro attaccato al corpo (NON rigore) ed e' poi rimbalzata sul suo avambraccio sinistro che era effettivamente un po' staccato dal corpo.

Ma sull'avambraccio sinistro di de Roon la palla e' rimbalzata, dopo aver toccato un'altra parte del corpo. Quindi, NON era rigore.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Uno dei tanti Portinai che vivono nel Palazzo.
I due rigori fischiati con velocità imbarazzante anche per Ben Johnson dopato reo confesso.
abbonatocreberg
Membro
abbonatocreberg
I rigori c’erano, ma...c’era anche quello dell’andata (mani di Emre Can)
Quindi ora e sempre...ladri💩💩💩
Baloo
Membro
Baloo
Primo tempo buono, secondo tempo a senso unico. Tutti gli anticipi sulle seconde palle degli juventini dati per buoni, tutti quelli degli Atalantini fischiati fallo contro.
Rigori non contestabili, la responsabilità di un regolamento imbecille è da attribuire agli imbecilli che stanno sopra di lui. Come mai hanno cambiato quello dell'anno scorso? funzionava troppo bene? Non si riusciva a maneggiare abbastanza le partite?
Boh
Membro
Boh
ha giustamente fatto quello che gli hanno chiesto perna la sua carriera
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Avendo visto solo gli highlights posso giudicare solo i 2 rigori.
Il secondo c'è da regolamento.
Il primo da regolamento NON C'È. ...!!!.
E tutti e 2 andavano rivisti al V.A.R.
Il solito schifo che mi ha portato a non guardare più le nostre partite con queste merde da quasi 30 anni ormai.
È SEMPRE COSI.
bob67
Membro
bob67
come già detto da altri, primo tempo imparziale secondo palesemente di parte. sui rigori il primo dubbio il secondo purtroppo ovvio. rimane in rammarico di una partita che sembrava vinta
ronny52
Membro
ronny52
Ci ha fischiato contro due rigori di cui il primo molto forzato.
Ma a mio avviso l'errore che più ci ha danneggiato è l'ammonizione
ad Hate per un intervento assolutamente non punibile. Il replay ha
mostrato che il nostro ha preso il pallone anticipando il gobbo.
Dalla punizione è scaturito il primo rigore,
michi1907
Membro
michi1907
ha semplicemente fatto quello chiesto dal PALAZZO
95Frank
Membro
95Frank
Polentaeborole
Membro
Polentaeborole
Nel primo tempo ho visto un mondo di parzialità che mi ha quasi commosso... Anzi... Per me il Rafa è stato graziato... Nel secondo ho capito che la tavola è apparecchiata solo per alcuni...
De Roon sfortunato e al limite della focomelicitá... Higuain un fdp! Poi il regolamento è a favore dei furbi... Penso a Ilicic... Quando ha provato a fare passare la palla in mezzo ai 2 difensori... fosse stata 5 cm più a dx... Ci avrebbero dato il rigore?
Rimane comunque che tifiamo la squadra più bella del mondo!
Brasa
Membro
Brasa

Questa discussione sui rigori però sta diventando stucchevole... perché non c'è comunque equità di giudizio... se dai i rigori di ieri (di cui uno con il calciatore che mira clamorosamente al braccio senza cercare di creare qualcosa per la propria squadra) allora non puoi non dare quello dell'andata o anche quello con la samp di freuler...Poi ci caschiamo anche noi e su questi mezzi rigori diciamo sempre "contatto veniale etc"... visti i rigori che ci fischiano contro avremmo dovuto batterne almeno 20.Se poi penso a quello non fischiato contro l'Inter o con la lazio impazzisco: odio veramente fare vittimismo ma… Leggi di piu' »

95Frank
Membro
95Frank
(1) Con la Juventus in svantaggio, i minuti sarebbero stati probabilmente 7.
(2) Sul pareggio (che per la Juventus era "manna dal cielo") i minuti sono stati 3.
diegobg
Membro
diegobg
I rigori con il regolamento ci stanno... diciamo che se fossero stati invertiti cronologicamente magari non dava il secondo. Ma quello di Muriel è impossibile non darlo. Il primo al 75% dei casi lo danno. E sei a Torino contro la Juve....
per le ammonizioni qualche errore c’è...ma il fatto di non aver ammonito dopo due minuti x il fallo su Dybala è decisamente stato positivo x noi (un centrale ammonito subito pesa...)
paul_aster
Membro
paul_aster
ma no dai. vedo che alcuni hanno dato la sufficienza. Ma come si fa a dare la sufficienza dopo il primo rigore? dov'è che aumenta il volume del corpo? Il braccio era raccolto nell'area del busto.
magallanes1
Membro
magallanes1
Voto 4, nel secondo tempo smette di essere imparziale, leggo che i rigori sono giusti perché è la regola, no! Uno non è aumentato il volume del corpo, e poi come viene utilizzata, il mani di Emre can dove il volume del corpo aumenta involontario. Uno netto all andata giudicato volontario e uno non netto giudicato fallo ieri. La regola c'è ma viene interpretata ad uso e consumo
gozalex
Membro
gozalex
Aggiungo che quello di Emre Can lo guardarono a lungo al var e richiamarono l'arbitro a rivederlo ma lui non se la sentì perché era il secondo rigore contro la Juve e non voleva finire la carriera anzitempo
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Esatto.....bravissimo.
Robbie68
Membro
Robbie68
Ingiudicabile come arbitro. È l'emblema della classe arbitrale italiana serva delle cd grandi. Si è esibito più volte come nostro boia. Ricordo a Firenze con l'ammonizione ad Hateboer per fallo di "faccia"...
Nel secondo tempo di ieri ha cercato in tutti i modi di indirizzare la partita.
E hai benpensanti che dicono che L'Atalanta ieri sia stata ingenua, o che questo è il regolamento. Dico che gli ingenui sono loro... Per non dire altro!
Ratman
Membro
Ratman
Purtroppo hai ragione...basta sentire e guardare in faccia il rampollo Agnelli....
Vic66
Membro
Vic66
Um altro palazzinaro
MAJA3
Membro
MAJA3
Buona direzione di Gara fino al 60' quando fischia il 1 rigore che per me Non c'era: se Non lo avesse Fischiato Non lo avrebbero contestato.
Da lì si fa travolgere dalle lamentele Inutili degli Scaltri Juventini: l' ammonizione a PASALIC appena entrato per un fallo di gioco su Matuidi e su MURIEL nel finale poteva fischiare uno dei due contatti.
5 per poca Personalità
dolcissimo
Membro
dolcissimo
Ci ha dato contro 2 rigori di cui uno pazzesco(la palla colpisce il gomito)avrei voluto vederlo a parti invertite.
Ho visto di peggio ma non mi convince 5.5
vlc_neroblu
Membro
vlc_neroblu
Ottimo arbitraggio non vede solo da una parte poi dopo Atalanta-bologna dell'era reja mi è simpatico
meperme
Membro
meperme
Gira i bbale ma 6.5
RubenBG
Membro
RubenBG
Tra primo e secondo tempo ha cambiato completamente arbitraggio... il primo tempo ero quasi stupito di vedere un arbitraggio imparziale ... Infatti nel secondo hanfattomil ripasso delle regole dentro la porta dello spogliatoio delle Juventus stadium
michi1907
Membro
michi1907
il secondo tempo ha ricevuto chiamatina dal PALAZZO
Magica Dea
Membro
Magica Dea
Qualche errore l ha fatto ma ne abbiamo visti peggiori .......
Voto 6
Mauri62
Membro
Mauri62
Non vedeva l'ora di sistemare le cose. Aggiungiamo ammonizioni inesistenti a Pasalic e Hateboer 5 perché non abbiamo perso.
malign
Membro
malign
Non ha arbitrato male. Qualche errore sulle ammonizioni (ad esempio palomino su Dybala e' giallo sempre)

Sconcertante a mio avviso il recupero di dolo tre minuti con due rigori e mille sostituzioni.
gaarens
Membro
gaarens
tranquillo che se fossimo stati ancora 1-2 ne dava 6 di minuti
farabundo
Membro
farabundo
sui rigori ha applicato il regolamento cupolare.
e ci può stare

manca invece un espulsione sacrosanta nel primo tempo per quell'entrata killer col piede a martellone del bernardeschi.
quindi il famoso detto " giacomél sensa bale e sensa osél" calza a pennello
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Ciao Fara .dissento con te oggi.
Il primo sarebbe stato rigore se colpiva il braccio sinistro......il destro è lungo il corpo a proteggersi....ergo è un furto.....da regolamento.
95Frank
Membro
95Frank
Nel prImo rigore il pallone e' sbattuto sul braccio destro di de Roon ATTACCATO AL CORPO (quindi NON rigore) ed e' poi RIMBALZATO sul suo avambraccio sinistro STACCATO DAL CORPO, ma soltanto DOPO aver toccato un'altra parte del corpo (il braccio destro appunto, attaccato al corpo).

Quindi, TECNICAMENTE, non puo' essere considerato rigore.
Sarei veramente curioso di vedere cosa scrivera' Giacomelli nel suo rapporto.
mmfa
Membro
mmfa
Domanda: applicare il regolamento anche quando la regola è assurda è una cosa intelligente? Gasp ha ragione quando parla di interpretazione del regolamento che funziona cosi solo in Italia. Per una partita del genere avrei voluto Orsato.
mostam@libero.it
Membro
mostam@libero.it
Primai 45 min di gara all'europea.
Ripresa da manuale del piccolo arbitro italiano. Passi pure il primo rigore. Tutta una serie di falli a nostro favore non fischiati.. x loro addirittura tornava indietro di una fase di gioco.......
maurom72
Membro
maurom72
Dopo il 2-1 nostro è stato impossibile giocare, che maestro
Kaiser
Membro
Kaiser
secondo me niente da dire........arbitrato bene.....

pota sul 1 rigore poteva non darlo.....ha solo applicato il regolamento......
magallanes1
Membro
magallanes1
Perché all andata su Emre can non è stato applicato
diegobg
Membro
diegobg
Errore di Rocchi...qui stiamo giudicando Giacomelli...
Lochma
Membro
Lochma
Secondo me non ha arbitrato male ... Ha graziato un difensore che non ricordo all'inizio per fallo su Dybala poi ha usato lo stesso metro con falli juventini .... Una sola domanda : sarebbe stato così deciso nei rigori a parte invertite ?
Limido
Membro
Limido
A termini di regolamento i rivori sono giusti, nulla da eccepire sull'operato.
chile54
Membro
chile54
oForse non ha colpe forse il regolamento è assurdo ma 2 rigori senza tirare verso la porta