07-11-2019 14:30 / 27 c.

Lo storico mister dell'Arsenal, ora commentatore tv.

Da twitter, con centinaia di commenti



di Staff




  1. commento chiaramente sbagliato , non vedo decisione diversa da una espulsionre


  2. PIER73ALBINO -
     07/11/2019 alle 18:58
    Allo stadio, dal vivo, sembrava espulsione tutta la vita. Ritornato a casa da Milano, ho rivisto su Sky le immagini rallentate. Le mani di Bravo non toccano le gambe di Ilicic, perlomeno non nell'immagine mostrata al ralenty. Forse Wenger tutti i torti non li ha...comunque meglio così, anche se alla fine non siamo riusciti a segnare. L'unico tiro una punizione - mozzarella di Malinovskyi (fortuna che era uno specialista) che Walker ha parato con difficoltà. Bastava tirare un po' più forte....


    • Non e che se. Uno sbaglia una punizione non e piu specialista, dom


      • Ok, ma almeno una ogni tanto sarebbe da segnare. Sopratutto quando in porta c'è un giocatore di movimento e non un portiere...


  3. Wenger, ma vai a mangiare le rane! Pagliaccio!
    A Tutti i complottisti (anche sul sito,  a cui si sono aggiunti quelli internazionali ):Ma scusate, ma avete visto bene l'azione, no.... perchè  affinché ci sia del dolo bisognarebbe che chi lo commette ne tragga il massimo vantaggio. Ora spiegatemi quale vantaggio avrebbe avuto Ilicic a simulare una caduta provocata da Bravo, quando, superato costui (la palla era già fuori portata del portiere) aveva la porta spalacata; il tutto a 10 minuti dalla fine!
    Altro che Chiesa (che al massimo finiva verso il fondo) e l'Ignobile (che stava per uscire dall'area).
    Inoltre, a differenza che nei casi di Fiorentina e Lazio, questa volta il VAR è stato utilizzato ed ha confermato l'avvenuto contatto!
    E' proprio vero che di bastiancontrari e terrapiattisti è pieno il globo terracqueo


    • Perché ....L anno scorso nella gara di andata a Firenze , Chiesa "sarebbe andato verso il fondo " !??? Non mi pare proprio ......


    • Si chiama onestà secondo me, ilicic allarga la gamba e prende lui il portiere, cje se no nn l avrebbe toccato, e se mi dovessero dare un rigore contro così mi girerebbero altamente. 
      Non possiamo fare i verginelli quando non lo siamo x nulla. 
      Il var avrà pure visto, ma ha visto male 


      • Concordo. Aggiungerei che Ilicic era probabilmente stanchissimo e la soluzione più "semplice" che gli è passata x la testa è stata quella di cercare fallo. 


        • Si, pero' la cosa piu' semplice mi sarebbe sembrata: cercare di evitare il portiere e cercare di spingere la palla in rete.
           
          Ma magari, vista in TV, la cosa sembra piu' facile.
           
          Certo che, da quel momento, e' successo di tutto, di piu', e noi sembravamo non riuscire a credere a tanta abbondanza di opportunita'..... (e siamo poi rimasti un po' a mani mezze vuote ....).
          Comunque, un pareggio col City, unito al pareggio delle altre due, potrebbe anche risultare tanta roba.


  4. allenatore ormai buono solo per la salsa verde o la mostarda 


  5. ROMAGNANEROBLU -
     07/11/2019 alle 17:14
    L'arteriosclerosi purtroppo a volte fa brutti scherzi 


  6. Ma di cosa si parla? Se Ilicic avesse potuto restare in piedi avrebbe segnato. Non ci è riuscito per l’intervento del portiere che la palla proprio non la becca. Tra niente ed avere almeno un fallo a favore quale giocatore al mondo sceglierebbe la prima? Nessuno! Nemmeno gli inglesi una volta allenati dall’ubriacone nell’immagine! Che poi appunto s’è visto nel finale quanto sono stati sportivi...


  7. crazyhorse200 -
     07/11/2019 alle 16:02
    DAI ARSENE FAI IL BRAVO SU .....
     
    che bello essere nell olimpo del calcio ed essere commentati da Wenger .
     


  8. mah ilicic avrà anche cercato il contatto, ma lo stesso fa bravo... si disinteressa della palla e va a dritto sul giocatore... sul fatto poi che ilicic probabilmente non aspettasse altro siamo tutti d'accordo (era stanchissimo)


  9. Noi ce la prendiamo, perché siamo abituati alle simulazioni degli eroi del Campionato Italiano, che ci rappresentano pure, giocando in Nazionale. Facciamocene una ragione : quello che noi consideriamo "furbizia", all'estero è considerato "simulazione", cioé "baro". Ci siamo fatti una (brutta) fama in tal senso all'estero. Quello che per noi è rigore, come in questo caso, che comunque è dovuto essere stato confermato anche dal VAR, all'estero non sarebbe così "solare", soprattutto in Inghilterra, dove Wenger ha allenato negli ultimi decenni.


    • E quello che ha fatto il City subito dopo non facendo piu giocare mettendoci 10 minuti per sostituire il portiere come lo chiami!!!???


      • Rispondo che i minuti sono stati 7, di cui almeno 3 perché il Var confermasse l’espulsione e che l’arbitro ha sbagliato a non dare almeno 10 minuti di recupero. Ma che c’entra con le dichiarazioni di Wenger ?


  10. Diciamo che se fosse capitato a noi e l'avversario fosse stato un certo Chiesa o Immobile...non so come avremmo commentato....detto ciò , il VAR non può essere certamente valido o certamente uno schifo a seconda delle occasioni nehhhh....diciamo che il tocchettino c'è stato...ma a voler essere pittimini c'è stato anche sull'unghia del piede di Immobile in occasione del primo rigore..... Quindi ? c'è il tocco e allora è rigore ? C'è il tocco e allora è sacrosanta l'espulsione ? Io mi sono incazzato - e tanto - con Immobile....ma per coerenza mi sentirei di dire che Ilicic se l'è proprio cercato, sto "pseudo-contatto"...


    • Vediamo le dinamiche, Ilicic preso da testa e piede del portiere cade subito avendo davanti la porta vuota e basta. Casca e Toner non hanno la porta vuota il secondo inoltre casca e si teme lo stinco dopo essere forse stato toccato sul mignolino. Non proprio la stessa cosa. Se poi vuoi dire che ci sono rigori o falli più  solari allora hai pienamente ragione


  11. Hs perso um"altra occasione per stare zitto!!


  12. Bravo punta Ilicic per stenderlo,vista la pericolosità del gesto intenzionale,andrebbe espulso solo per quello,anche se non lo prende
    se tocca il pallone con le mani è espulsione, anche se non prende Ilicic
    in più ,anche se poco lo tocca,quindi l' espulsione è giusta
    poi Ilicic ci mette un po del suo
    piuttosto,se per stanchezza proprio non riusciva a dribblare il portiere, ma almeno un pallonetto,uno scavino, un qualcosa, con le capacità che ha, lo doveva tentare
    staremmo magari commentando un 2-1
    battere i Croati


  13. Povero miserabile Arsenio.


  14. oh ma Glenn Peter 7 non lo mandano mai a commentarci?
    ma perchè?

     
     


    • In un video aveva detto di essersi fatto promettere che almeno una partita gliel'avrebbero fatta commentare, quindi sarà una delle prossime due


  15. ....della serie....come mantenere Buoni i rapporti....non si sa mai, tengo famiglia....
     


  16. Quindi oltre che rimbambito l'arbitro, anche al VAR non capiscono di calcio.
    Wenger sarebbe ora che ti andassi a godere la tua lauta pensione su qualche spiaggia caraibica, t'assicuro che, a parte qualche nostagico tifoso Arsenal, non mancherai a nessuno.



  17. Sarà, ma non sono d'accordo: il tocco sull'attaccante c'è, anzi sono addirittura due (uno con la mano e uno con la testa). Può essere che Ilicic non abbia fatto nulla per evitare il contatto, ma Bravo cosa cercava di fare? Prendere il pallone con le mani fuori dall'area di rigore?


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.