Secondo quanto scrive La Repubblica, sembrerebbero ridotte ai margini le possibilità per VIncenzo Spadafora, ministro dello Sport, di mettere in atto una diretta vol in Chiaro per le gare di Serie A. Un calendario spezzatino certo non agevola il progetto ma in ogni caso l’ultima parola spetterà al Governo e alla Lega.
By marcodalmen
il fatto e’ che i contratti, tutti, sono scritti e ben articolati e, che io sappia, vanno rispettati. io non credo che in uno stato di diritto chicchessia possa modificare unilateralmente in contratto. e’ un’ottima propaganda populista dire “vi faccio vedere le partite gratis” ma poi nei fatti non e’ possibile. quella di fare proclami altisonanti senza far seguire fatti concreti pare sia l’unica vera strategia che viene applicata attualmente.
Giusta la tua premessa, ma poco illuminata la linea seguita dal ministro, che, in effetti ha spacciato troppo presto, per realizzabile, un disegno che, semplice, non è e mai lo era stato. Comunque la realizzabilità potrebbe essere trovata, articolando la ritrasmissione delle sole partite casalinghe, appoggiate alle emittenti locali ( BgTv), magari con richiesta di una cifra forfettaria, da sostenersi da parte delle società sportive, a compensazione delle quote di abbonamento già incassate.
Il progetto Spadafora per la diretta gol in chiaro era una chimera già in partenza, figuriamoci ora che praticamente mai ci saranno due partite in contemporanea. La cosa su cui Governo, società calcistiche e Sky/Dazn dovrebbero invece siglare un’intesa sarebbe di dare, selettivamente agli abbonati delle varie squadre, l’accesso mirato alla visione delle partite interne delle proprie squadre, le stesse che avrebbero potuto guardarsi allo stadio. Sarebbe un parziale risarcimento a questi ultimi (ovviamente dovrebbero avere il decoder Sky, suppongo, ma mi pare che ora Sky sia visibile anche con altre modalità), un modo per Sky per non danneggiare gli… Leggi di piu' »
Maxischermo fuori della Nord…
O nel parcheggio dell’Oriocenter…
All’aria aperta diminuiscono le possibilità di contagio…
Che tristezza.
Parzialmente OT, ma inerente al discorso dirette tv:
sarebbe opportuno che chi, come me (e con annesso figlio), è abbonato in curva senza avere abbonamento sky, potesse avere la possibilità di vedere almeno le partite casalinghe in tv…
Se tutte le promesse spese e le attese deluse avessero a concretizzarsi, direi che l’attendibilità di tutto il nostro apparato, sta, veramente a zero. E’ vero che di buone intenzioni è lastricata la strada dell’inferno, ma questa volta l’impegno doveva trovare migliore risultanza. Si tenga conto che molti abbonati, a rischio di non recuperare un quattrino, si vedono bruciate le possibilità di seguire partite per cui avevano anticipato il costo e pertanto, se la partita della propria squadra non poteva essere trasmessa direttamente e su tutto il territorio nazionale, la si poteva diffondere tramite le televisioni locali, ripagando i tanti… Leggi di piu' »
Il senso di questa proposta è solo x evitare che i bar si riempiano… Da abbonato al pacchetto calcio non mi interesserebbe avere diretta gol in chiaro, perché alla fine io oago per vedere le partite complete live
Infatti a me di diretta gli non me ne frega niente, a me interessa solo l’Atalanta e quindi andrei comunque al bar a vedere la partita dell’Atalanta e stop. Comunque al limite, se proprio non riescono a fare quella famosa diretta gol in quanto le partite sono spalmate, volendo ptrebbero scegliere una partita per ogni giornata da far vedere in chiaro.
Sei sicuro che i bar le facciano ancora vedere le partite??? Con distanziamento richiesto ci stanno 1/4 delle persone ad andar bene, fossi tu in gestore pagheresti le palettate che richiedono quelle merde di sky per avere 1/4 dell incasso??
Tanto i locali hanno già pagato. SI èaga ad annualità anticipate.
Se seguono i loro criteri toccherà alla giuve, e poi via a scalare o salire di livello di merda… E trasmettere solo la squadra della provincia? Chi ne ha due si incula chi nessuna idem!
però c è anche da considerare che tutti gli abbonati che hanno sempre pagato e stanno continuando a farlo, verrebbero in un certo senso danneggiati.
visto che si tratta di milioni di clienti, penso che sia un nodo cruciale
Jacomino: “….. tutti gli abbonati (TV n.d.r.) che hanno sempre pagato e stanno continuando a farlo, verrebbero in un certo senso danneggiati …..”
Perche’, gli ABBONATI (allo stadio) non verrebbero danneggiati se NON venisse dato loro modo di vedere in qualche modo almeno le parti salienti delle partite?
Perche’ prroccuparsi cosi TANTO degli abbonati TV, e cosi’ POCO degli abbonati allo STADIO?
Parole sante
quotone per te Frank
Tutti preoccupati a non danneggiare gli abbonati SKY, mentre per gli abbonati stadio si nascondono dietro cavilli dentro l’abbonamento che inculano i tifosi
scusami, Chi sarebbero tutti quelli che difendono gli abbonati Sky?
E soprattutto fammi capire quale differenza ci sarebbe nei diritti di un abbonato allo stadio e di un abbonato Sky?
Penso che nessuno possa pensare che sky si preoccupi dei propri abbonati sul serio. Semplicemente una diretta in chiaro toglierebbe inequivocabilmente valore al contratto che ha sottoscritto per assicurarsi l’esclusiva, quindi a cascata immagino che pretenderebbe di non pagare la rata dovuta e le società si troverebbero senza la principale fonte di introiti (e di conseguenza la motivazione principale per cui hanno ripreso). Se riuscisse a fare in chiaro, da abbonato sky, ne sarei entusiasta e sarebbe un capolavoro di Spadafora dopo tanti tentennamenti e uscite a vuoto: ma sinceramente ne dubito parecchio. Cosi come ritengo sia doveroso un rimborso… Leggi di piu' »
infatti sarebbe un “risarcimento” per gli abbonati da stadio.
che non hanno dimestichezza con streaming gratuiti come tanti di noi
x gli abbonati delle piovre tv non cambierebbe niente, non capisco perché si incazzano
Esattamente!
In effetti faccio fatica anch’io a capire.
una cosa non esclude l altra.
sono chiaramente abbonato allo stadio e mi auguro che qualcosa venga fatto, ma la cosa potrà essere fatta anche in futuro tipo regalare gli abbonamenti dell’anno prossimo e saremo tutti contenti, anche se magari potremmo andare a vedere pochissime partite.
peraltro in proporzione un abbonamento alla tv costa molto di più quindi a mio parere è giusto che anche gli abbonati a Sky abbiano un risarcimento per i mesi non sfruttati oppure se le partite dovessero essere poi trasmessi in chiaro
in risposta a frank95
Ciao Jacomino.
Il tuo chiarimento e’ condivisibile.
Scusa ma diretta goal non sarebbe proprio quello che hai scritto tu?
Cmq non hanno limite alla vergogna,più arrivano al fondo più scavano ancora..
Cmq era un progetto insostenibile, soprattutto con questa suddivisione di giorni e orari che fa sì che in molti casi siano una o due le partite in contemporanea.
Le pay tv non avrebbero nemmeno un nuovo abbonamento anzi molti lo avrebbero disdetto, visto che gratuitamente avresti avuto accesso a quasi tutta l’offerta.
Per me potrebbero trovare l’accordo per una specie di quelli che il calcio con le immagini dei gol/situazioni più importanti in diretta.
Le pay tv stanno già andando in merda..niente introiti dai bar e ristoranti e migliaia di disdette ( uno sono io). Da quando ho dato disdetta piu’ di un mese fa mi hanno chiamato almeno 20 volte per farmi proposte, oggi alle 12 l’ultima
ahahah non c’è una cosa in cui si è riuscito ad imporre questa specie di ministro
visto ora
Tranquillo, Risolto
pensavo fosse riferito al vaffanculo ai valenciani
Vero MICHI : non lo caga nessuno soprattutto quel presidente furbetto al quale voleva fare chissà che e in vece ne è diventato il suo panno da pavimento
voleva cambiare le cose, ma alla fine a cuccia su tutti i fronti…nel calcio tante parole zero fatti, alla fine come sempre ha deciso tutto lotito
Ma quando mai il dio denaro è sensibile ai dolori della gente?
Si gioca per i soldi delle tv.
Che ipocrisia.
Che giochino pure.
Ma basta strumentalizzare il dolore per fare soldi.
cvd, nonostante i buoni propositi le piovre dell’etere non mollano un euro.
l’idea era buona swordout, mola mia anche se la vedo dura.
in caso negativo restano i soviet streaming che non deludono mai
Swordout
non smetto di ridire!
E’ un po’ come Shakespheare = Scrollalancia (apparentemente, cognome messinese del ‘500).
Scrollalancia oppure Crollalanza. A sto punto giudicherei alquanto interessante il fatto che, il più illustre conoscitore italiano dell’araldica di quegli stessi tempi, si chiamasse proprio Giuseppe (se non vado errato) Crollalanza…
Puo’ darsi.
Io ne avevo sentito parlare anni fa in un programma culturale della BBC2 su Shakespeare.
Quel cognome, prima di lui, apparentemente NON esisteva.
La tesi, che si trattasse di un cognome “costruito” apposta.
Uno storico inglese (in trasmissione) disse che, secondo lui, si trattava della “traduzione letterale” di un cognome italiano (messinese) dell’epoca.
Scrolllancia appunto.
Aggiunse che se la “traduzione” fosse stata fatta da un inglese, sarebbe probabilmente stata: Spearshaker.
Shakespeare rientrerebbe di piu’ nella logica linguistica italiana (come “traduzione letterale” di Scrollalancia).
Di piu’, non so.
Ciao Frank. La tua uscita mi tornerà molto utile, mi sto interessando molto verso la ricostruzione storica degli ultimi secoli, alquanto bistrattati e frastagliati. Ho trovato pure che prima dell’attribuzione della “sicilianita’” del Crollalanza, ve ne fosse una antecedente a rigguardo di un tale Guglielmo Crollalanza (eh beh…) valtellinese! Praticamente un nostro fratello. E non hai presente quanti altri artisti o avvenimenti spacciati per una cosa, scopro essere riconducibili alla nostra splendida ed antichissima città (molto probabilmente la prima città fondata nel Nord Italia, contemporanemente ai primi abitanti sardi della sardegna) e provincia.
Ciao rOHpota, Da Guglielmo Crollalanza (valtellinese) a William Shakespere (di origine ignota) passando per Guglielmo Scrollalancia (messinese) sembrerebbe un percorso di ricerca molto interessante …….. Su un altro argomento, ti chiederei un favore: Circa 40 anni fa (la mia azienda mi aveva richiamato a Milano per un progetto “a tempo”) tutte le volte che potevo andavo a cena con mia moglie a Bergamo Alta (che anche lei adorava). Una sera fummo colpiti da una “targa” in marmo, mi sembra sulle mura esterne della Cattedrale (Duomo) come segue “Questa Citta Ligure …….” Oggi, il termine “ligure” fa pensare alla… Leggi di piu' »
Shakespeare
rOHpota…a riguardo t consiglio d visitare palazzo Vertemate a Piuro in valchiavenna…la guida era parecchio esperta sulla questione crollalanza – shackspeare
Sicuramente il nome originale di Bergamo (Berg hem) e’ pre-romano e sembrerebbe di origine celtica (berg = montagna, collina, picco, e “hem” = case, vollaggio, citta’). Poiche’ i celti abitavano vaste aree (confinando a Est con la Grecia, ed estendendosi attraverso la valle del Po, oltre le Alpi, fino a Losanna, il Canton Ticino, e la Francia centro-meridionale, e oltre gli Appennini fino al Mar Tirreno) non sembravano avere nei secoli una capitale ben precisa, ed erano noti con nomi diversi, inclusi Orobici, Liguri e tanti altri. Purtroppo non lasciarono molto di scritto (a differenza di Greci e… Leggi di piu' »
villaggio, NON vollaggio.
Ormai potrei leggere Guerra e pace in lingua originale
L’idea era molto buona,
Gli interessi delle TV e dei loro vassalli hanno prevalso.
Mi rivolgo ai russi….
NON voglio piu’ SENTIRE questi MINISTRI e FUNZIONARI vari , NON vedo loro che si ricominci con il CALCIO GIOCATO