Nel ciclo di Gasperini cambiano gli interpreti ma non lo spartito: ma l’Atalanta di oggi, trascinata da Scamacca e Koopmeiners e capace di vincere in casa del Liverpool, è più forte anche di quella “storica” di Ilicic, Zapata e del Papu Gomez, arrivata quasi in semifinale di Champions?
By marcodalmen
E piu’ belle ma “pieta” (di Michelangelo) o il “Mose'” (di Michelangelo)?
Due opere molto diverse, ma antrambe straordinarie.
Chi puo’ dire qual’e’ la piu’ bella?
Al massomo si potra’ dire quella che piace di piu’ (come gusto puramente personale).
Secondo me sono 2 squadre completamente diverse…. la prima andava di fioretto questa è più da scimitarra
quella del papu-ilicic-zapata-muriel-pasalic-de Roon ecc… era una Jena assetata …appena fiutava la difficoltà assaliva la preda e la finiva. se ci fosse stata questa squadra a Cagliari il primo tempo finiva 0-4. il ricordo di tutto il pubblico del grande Torino uscire dallo stadio allo 0-7 è una cosa che poche squadre possono aver visto. i pochi che sono rimasti hanno fatto la standing ovation per manifesta superiorità dell’avversario. difficilmente succederà ancora.
Sull’Atalanta del papu/Ilicic/Zapata non c’erano aspettative, costruita su giovani da lanciare e giocatori da rilasciare. Per noi era tutto grasso che colava. Allo stesso tempo ci hanno abituato a un livello altissimo. Questa è una buona squadra costruita a suon di milioni con giovani di prospettiva e giocatori pronti alla causa.
Secondo me l’atalanta di Papu/Ilicic/Zapata è irraggiungibile indipendentemente dalla bacheca a zero.
Quelle “bacheche a zero” non sono da attribuire a papu/Ilicic/Zapata, bensi’ a Rocchi e ai suoi fratellini ……
Non dimentichero’ mai l’entussiasmo di due commentatori inglesi (mi pare proprio contro il Verona) che, ad un certo punto, increduli, esclamarono “i tre centrali difensivi dell’Atalanta sono tutti nell’area avversaria ….. e dove sono i difensori? …..GOAL!!!!
I difensori se li erano portati sulle fasce …. e sulla trequarti ….. i vari Zapata, Ilicic, Gomez e Freuler.
Se vince un trofeo quella di oggi altrimenti con tre qualficazioni CL e due finali di Coppa Italia la DEA del Papu e ilicic per me resta ancora la migliore. fdss.
Condivido.
Quella di oggi e’ probabilmente meno bella na, forse ……..
Quella di oggi, perché deve ancora esplodere e dare il meglio
Quella di oggi è ancora in rodaggio.
Per cui, sempre ad oggi, la Dea di Papu,Robin,Duvan, Josip e Remo è più forte. Era una macchina da gol. Spettacolo puro.
Questa sta crescendo con un po’ di alti e bassi. Certo con 2 esterni con i controcazzi e un buon difensore, magari, chissà….
La mia personale Atalanta di questi anni Gasperiniani.
Carnesecchi
Scalvini
Romero
Kolasinac
Conti
Ederson
De Roon
Gosens
Papu
Ilicic
Zapata
La mia formazione ideale:
Carnesecchi/Musso
Scalvini, Romero, Kolasinac
Zappacosta, de Roon, Freuler, Gosens,
Gomez, Ilicic, Zapata.
Parlando del Papu al di là della maniera vergognosa di come se ne è andato è stato uno dei pochi ex giocatori che non ha messo un post sulla nostra epoca vittoria a Liverpool piccolissimo uomo
Di cosa ti sorprendi! Per lui l’Atalanta era solo un mezzo per fare risaltare la sua persona. (Vedi la Papu dance). È troppo pieno di sè, capita spesso a persone piccole di statura che non accettano il.loro limite ed allora esaltano il proprio ego.
Ricorda però che uomo baso tuto caso. E non l’ha detto Sigmund Freud
In questo caso “testa di caso”
Hai ragione, ricordo ad esempio Sandro Pertini…uomo basso e malvagio, egocentrico e pieno di se
Che dire poi di Madre Teresa di Calcutta, 140 cm di egoismo puro
Non capisco perché c’è sempre qualcuno che debba stravolgere ciò che scrivo. Non ho scritto che tutte le persone basse siano egocentriche e tantomeno malvagie
capita spesso a persone piccole di statura che non accettano il.loro limite ed allora esaltano il proprio ego.
perche questa è un affermazione senza senso secondo me
È senza senso ma non solo per te, anche per Sigmund
Allora mettiamola così: ho conosciuto alcune persone basse che avevano un ego molto forte.
Ma si, a parte qualche contrasto personalmente sono quasi sempre d’accordo con te. Il problema è che su una chat si fatica a capire quando e quanto una frase possa essere ironica! Forza Atalanta sempre
Silvio Berlusconi ….. ad esempio?
Ma le generalizzazioni, specie per quanto riguarda le persone, possono essere veramente ingenerose.
Non credo che si determini la grandezza di una persona in base a se mette un post o meno sui social!
quella del 2020 e irrangiungibile,questa e ancora in fase di costruzione ma in compenso mi sembra abbia una rosa piu ampia
Difficile fare un paragone, sicuramente la Dea del papu era altamente spettacolare e prolifica di gol, questa per come la vedo io ha un potenziale che se verrà raggiunto potrà eguagliare se non superare quella del papu.Liverpool potrebbe essere lo spot dell’Atalanta del futuro.
Quella di Ilicic gomez Zapata senza dubbio… pura sinfonia di calcio
Quella attuale.
Allora era una sorpresa e le grandi in crisi.
Oggi le grandi, e anche alcune provinciali, più competitive.
Per ora quella del Papu! Ma quella del Papu non aveva questa difesa e questo portiere! Carnesecchi!
Sono due squadre molto diverse. Entrambe bellissime,
Quella “storica” era forse piu’ equilibrata.
Quella di Liverpool 0-3, e contro lo Sporting, e’ stata “stellare”, ma andrebbero considerate anche le prestazioni contro Frosinone, Lazio (a Roma), Bologna, Firenze e Cagliari.
La prestazione contro il Liverpool (soltanto un cambio: Miranchuck al posto di un CDK “ottimo ma stremato”, nel finale della partita) e’ frutto di uno “studio” minuzioso di cui soltanto Gasperini sembrerebbe capace.
Per descrivere compiutamente il “fenomeno Atalanta” potrebbe risultare utile la lettura di un lungo reportage da parte di un giornalista inglese (da Amsterdam) nel 1921,
Scrisse di “total football” (oggi bandito da tutti i giornali e, in gran parte, persino da Wikipedia) che era evidentissimo ad Anfield Road, con “nugoli” di maglie bianche che “aggredivano “gli spazi” tra i giocatori del Liverpool.
Quel giornalista scrisse, tra l’altro, che per giocare bene a calcio occorrono due doti: qualita’ tecniche (50%) doti atletiche (50%).
Per giocare “total football” occorrono tre doti:
. intelligenza (50%),
. qualita’ tecniche (25%),
. doti atletiche (25%).
Sara’ mica per quel 50% di intelligenza in piu’ (necessaria) che giornalisti, commentatori, e chi piu’ ne ha piu’ ne metta, “detestano” l’espressione “total football che viene oggi usata per tutto, tranne che quel particolare tipo di gioco che l’aveva rea famosa nel secolo scorso, e che oggi viene giocato dall’Atalanta di Gasperini..
Talisker e divano non depongono a favore di una valutazione lucida e puntuale su quel che è andato in scena…consiglio birra e seggiolino,l…e lascia pure in soffitta il total football
Ciao Andre62,
Vada per birra e seggiolino …..
Ma, per quanto riguarda il total football …. se lo lasci in soffitta ….. dovrai ri-abituarti a risultati simili al pre-2016.17.
con 2 Esterni con la E ma anche la s e la t maiuscole,se PERCASSI nn vende nessuno almeno per un anno questa puo superare L’ATALANTA DEGLI DEI ( anche perkè MARTINO E PASALIC invecchiano e pure JIMMY)
Non lo so ma adesso siamo sulle montagne russe,con picchi altissimi (tacco di Muriel contro il milan,vittoria a napoli e tripudio di anfield) e bassissimi (Torino + fiorentina/Cagliari). Diamo tempo a questi ragazzi di superare un anno di rodaggio,poi vedremo…
Questa con l’innesto dei 2 esterni e del trio = triplete
Come gioco e qualità tecnica dei singoli l’Atalanta di Papu ed Ilicic, si costruivano palle gol in quantità industriale demolendo gli avversari….questa ha una rosa più ampia ed è capace di ottenere risultati in modo diverso, anche soffrendo e giocando più difensivamente talvolta a differenza dell’altra che vinceva o perdeva sempre giocando uguale
A mio modesto parere non è un quesito proponibile perchè il tutto va contestualizzato al momento, che è fatto di tante variabili diverse tra loro (covid-avversari ecc.). Tuttavia si può affermare che il TALENTO non fa difetto in nessuna delle due squadre. Forse la prima aveva più “esperienza” e questa è un mix con più ” gioventù” da valutare nel tempo e con un potenziale da non sottovalutare.
Bello aver vissuto e goduto quelle precedenti,bello vivere questo presente.Mi ricorda tanto la famosa frase .Vuoi + bene a mamma o a papà?.
FOLLE AMORE NOSTRO , Ol rèst al vànsa.😍😍
Sicuramente meglio assortita quella attuale, manca rispetto al 2020 quella facilità di gioco data da grandi campioni nel loro momento magico.
Quella di Ilicic, Papu e Duvan e’ sicuramente la più forte, ma questa di oggi è senza dubbio quella con il potenziale maggiore. Abbiamo una quantità di talento davanti mai vista a Bergamo.
Quella dell Illusionista.
Meglio.
Quella di Percassi e di Gasperini!
Mi permetto di dire che definirla di Gomez è riduttivo (e io non ho rancori verso Papu): se dovessi dire un solo nome, direi Ilicic comunque. Quella squadra era più forte, il che rende la vittoria di giovedì ancora più scintillante. Chi vuol esser lieto, sia, del domani non v’è certezza…
Quella di oggi ha il potenziale di essere la più forte… Aspettiamo un anno e vediamo
Più forte quella di ilicic,gosens,papu,castagne,zapata non c’è dubbio
Gollini
Toloi Palomino Djimsiti
Hateboer De roon Freuler Gosens
Gomez
Ilicic Zapata
Pronti a subentrare Muriel, Malinovskyi, Miranchuk, Pasalic e Castagne
Quella squadra era una schiacciasassi, per me nettamente più forte
Fare paragoni è sempre difficile e, forse, farli ora è ingeneroso per la squadra attuale. Cmq, per rispondere, quella del 2020 è (ad oggi) più forte. Tutti i giocatori erano nel pieno della maturità, alcuni erano molto forti (per congiuntura astrale arrivati a BG più o meno tutti nello stesso momento). E in un certo periodo ha avuto un fenomeno, uno dei 3 migliori giocatori di tutta Europa, Ilicic, che forse, se non fosse successo tutto quello che sappiamo, sarebbe potuto entrare seriamente in lizza per il pallone d’oro. La grande differenza tra qt squadra e quella del 2020 però… Leggi di piu' »
Sono d’accordo