“Il calcio italiano ha già proposto il Var a chiamata, ma l’Ifab ha detto no. Ci dicono che il Var non può limitarsi a due chiamate, deve fare tutto. Da parte dell’Ifab c’è invece apertura sul tempo effettivo, se ne discutendo. Sul challenge invece no”. Ne ha parlato Gabriele Gravina, presidente della Federcalcio, durante il convegno ‘Il calcio che l’Italia si merita’ in corso di svolgimento presso la sede del Corriere dello Sport a Roma.
“Non ci sarà alcun Var a chiamata, possiamo parlarne quanto volete ma la risposta dell’Ifab è stata no. La loro risposta- spiega Gravina- è che il Var deve fare tutto, il problema è migliorare la tecnologia. Anche con soggetti con competenze specifiche e separazione delle carriere. L’Ifab ha una composizione di competenza della Fifa, possiamo cercare alleanze ma sarebbero perdenti. Il peso specifico pende sul mondo anglosassone, e loro vorrebbero tornare indietro addirittura”.
“Var a chiamata? In una cultura del sospetto come in Italia aiuterebbe, io sono favorevole sia a questo sia al tempo effettivo” ha aggiunto Lorenzo Casini, presidente della Lega di Serie A.
fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
Per forza. Salterebbero i piani del Palazzo
Con il Var a chiamata come avrebbero
Potuto assicurare
La Juve 4′
E le Rimane in Europa League
E Viola in Conferance
Ma per favore, è giusto cosi. Che reputazione volete che abbiamo noi Italiani al estero, siamo riusciti a non qualificare in Champions e addirittura in Europa, la squadra che ha mostrato il più bel gioco Italiano in Europa in questi anni. ” Var a chiamata? In una cultura del sospetto come in Italia ” lo avete creato solo voi, e continuerete a falsarlo, perchè questo avete dimostrato in questi anni e il Var in mano vostra è micidiale sul risultato di ogni partita.
Questa è la chiara dimostrazione di quanto valga la nostra federazione a livello internazionale: ZERO.
Tranquilli che se la richiesta fosse arrivata dalla Spagna, dall’Inghilterra od anche dalla Germania, allora sarebbe stata presa in considerazione o perlomeno valutata.
riuscire a intorbidare la melma non é semplice, chi ci riesce ha grandi capacità.
… Forse non aveva capito la domanda…
il Var deve fare tutto?? ma se con noi non fa niente………o meglio per gli altri lavora con noi è sempre in ferie …… Gravina fai silenzio e lascia la poltrona….
GRAVINA :”In una cultura del sospetto come in Italia aiuterebbe, io sono favorevole sia a questo sia al tempo effettivo”
IO: la cultura del sospetto l’avete introdotta voi con i vostri comportamenti. Non era nella cultura bergamasca.
Precisazione mia : e vi fa comodo mettere nella categoria della “cultura del sospetto” anche le giuste evidenze della “cultura della sudditanza arbitrale” che esiste da parecchio tempo e con l’avvento del VAR si è aecor più palesata.
Solo applausi. Di norma noi non tendiamo a fare piagnistei basati sul nulla. Ma la situazione è ormai talmente palese e clamorosa che non si può rimanere a 90 gradi facendo finta di nulla.
Bella proposta VAR solo a chiamata? Ma è uno scherzo? E si sorprende che l’hanno rifiutata? Mi sa che tutto è stato fatto apposta
Cultura del sospetto??? C’è da riempire un DVD con tutte le malefatte. Ci vogliono le volanti altro che storie.
Più normale definirla certezza della frode.
molto ben detto !
allora TENNIS VOLLEY BASKET E RUGBY son fuorilegge?ma che cagade ele?
A ga crede gna mort. Sono più credibili i terrapiattisti
Speriamo nella chiamata della magistratura
Ma quale cultura del sospetto??? Piuttosto siete voi che avete la cultura del tifoso con l’anello al naso. Qui ci sono evidenti e clamorose malefatte, sempre a favore delle indebitate, che ci vengono fatte passare come sviste o errori involontari. Qui c’è un sistema calcio e una stampa asservita che se ne fotte della competizione. Ciò che per voi conta è tutelare chi ha portato il calcio italiano a: – mancare 2 qualificazioni consecutive al mondiale; vincere un europeo, con 3 brasiliani naturalizzati titolari; – non vincere una coppa europea da più di 10 anni; – non avere un arbitro… Leggi di piu' »
Ma che risposta è “ci hanno detto di no perchè il VAR non può limitarsi alle due chiamate ma deve fare tutto”?!?
Mica le due chiamate devono sostituirne la vigilanza lungo tutta la partita, casomai dovrebbe essere un’opzione aggiuntiva a disposizione delle due squadre … risposta ridicola come poche … o domanda intenzionalmente mal posta all’IFAB, che ha ovviamente risposto di conseguenza.
Leggo con piacere il tuo commento, come sempre. È più probabile la seconda ipotesi. La risposta complessiva dell’Ifab è valida e sensata, a mio avviso, perché tende a evitare che, dopo giudice di campo e Var (da qualificare tecnicamente e non familisticamente, come innumerevoli volte qui sottolineato), rapporto già delicato per sé, non si introduca una terza componente di arbitraggio, cioè addirittura i contendenti. È evidente che la richiesta di “Var a chiamata” andava introdotta con approfondimenti tali da impedire questa possibile evenienza, ed è palese che ciò non è avvenuto, ma che con probabilità semplicemente si siano richiamate le… Leggi di piu' »