20-02-2020 09:09 / 50 c.

Risultato immagini per Michael Oliver

Michael Oliver  ha arbitrato Atalanta- Valencia, coadiuvato da: 

Assistant referees Stuart Burt (ENG) Simon Bennett (ENG)

Video Assistant Referee Chris Kavanagh (ENG)

Assistant Video Assistant Referee Craig Pawson (ENG)

Fourth official Martin Atkinson (ENG)

Qual è la tua valutazione sull'operato di Michael Oliver ?



di Marcodalmen




  1. arbitraggio in generale poco inglese ( troppi falli fischiati)


  2. Commento sull'arbitro?buffo-n e suka


  3. boh a me non è piaciuto per niente 19 punizioni contro e  a favore.
    Molte interpretazioni personali sui contrasti, i nostri sfioravano l'avversario fischiava fallo
    Loro evidenti spinte sul corpo e nessun fischio.
    Non parlo mai degli arbitri però questo non mi ha entusiasmato, i loro interventi li valutava all'inglese e i nostri all'italiana.
     


  4.  secondo me buon arbitraggio quello dell 'arbitro Inglese,che non si lascia influenzare dai frequenti svenimenti degli spagnoli...


  5. ma ieri è stato ammonito De Roon? Se sì non sarà squalificato nel ritorno?


  6. Non mi ha entusiasmato ma ha fatto il suo. Nel complesso invece incluso assistenti e var l'arbitraggio è insufficiente. Onestamente il secondo gol di Hate andava annullato, a parti invertite ci saremmo sentiti derubati visto anche il consulto al var.


  7. Imparziale =  10.
     


  8. Ottimo arbitro assisto male dai guardialinee che hanno sbandierato troppi falli da posizione laterale (e molti di quelli erano inesistenti), infatti grazie a questo epediente il valencia ha potuto tentare molti tiri in porta partendo dal cross su calcio piazzato.
    La filippica ricevuta dal buffo portiere della rube è stata molto utile, nessuna traccia del bidone dell'immondizia e mi sono goduto la partita seduto allo stadio con le mie patatine mentre bevevo i fruttini.


    • Aggiungo la lode dell'interpretazione dell'episodio finale di de Roon nella nostra area che è stato disturbato mentre calciava.
      Solo in Itaglia hanno dato il rigore per la furbata di Ignobile interpretandolo come un calcione.


  9. Tutto sommato buono anche se in campionato lascia correre molto piu' il gioco


  10. Per l'arbitraggio di ieri 9
    per il rigore contro la Juve 10 E LODE



  11. Arbitro voto 8
    Guardalinee voto 5
    Averne di arbitraggi così......


  12. Un professionista....
    Voto 9
    Da mostrare nelle aule dell aia....


  13. Arbitri italiani prendete esempio e.. meditate... 


  14. A me non interessa che se inglese debba arbitrare all'inglese. Per ne voto 9, differenza abissale dagli arbitraggi Italiani doi capisci fin da subito dove vogliono andare a parare. Qualche errore veniale e qualcuno indotto dai guardalinne ma nulla di che. Con arbitraggi onesti come questi oggi noi saremmo a lottare oer il titolo e qualcuno che sta lassù forse non ci sarebbe. 
     
    Infatti nemmeno è in Europa talmente è forte. Poi ci chiediamo come mai in Italia qualcuno vince e in Europa no... 


  15. Ottimo.
    Voto 8


  16. Molto bene.


  17. Oliver ti Amo.
    per avere qualche piccolo innocente favore dobbiamo giocare in Europa 


  18. Ha un cuore d'oro....


  19. bravo con personalita'


  20. Assistito a volte male dai guardalinee.
    Ma lui è stato impeccabile: decisioni corrette, spiegazioni chiare a quanto fischiato (o non fischiato) e autorevolezza. Nell'unico episodio dubbio vero, il gol di Hateboer per il 4-0, sceglie, con umiltà e intelligenza di farsi aiutare dal VAR in modo tale da prendere una decisioni il più possibile avveduta e supportata (anche per una tranquillità, legittimissima, sua personale).
    Magico Fruttino.
    Forse quello scemo era ed è Buffon?!?
    PS io l'ho sempre pensato


  21. Altra riprova che anche gli arbitri in Europa sono un'altra cosa.
    Il bidone lo mettiamo in testa al Tabaccaio.


  22. Fantastico.
    Pessimi invece i.guardalinee che si mettono a indicare falli insistenti e non.segnalano invece fuorigioco.nettissimi


  23. Se avessimo avuto in Italia questi arbitri Avremmo una Coppa Italia in bacheca e saremmo con le prime 3 in campionato 


  24. Bravo bravo 
    Uno che non si fa prendere per il culo


  25. Non arbitra alla cd "maniere inglese" spezzando il gioco.
    Nel complesso sufficiente mentre i due gurdalinee sono stati pessimi.....soprattutto NON IN LINEA con le loro ripartenze  e due NEETTI of-sides loro nonn chiamati nel primo tempo.
    --------------
    Viste le REITERATE proteste dei levantini (che all'uscita del primo tempo in 5 hanno circondato il ref), spero che al Mestalla si designi un' arbitro dalla FORTE personalita'.
    A buon intenditor............


  26. In confronto ai nostri che fanno i fenomeni e indirizzano le partite ha fatto un figurone. Ma i guardalinee hanno sventolano anche su contrasti normalissimi. 


  27. Ottima personalità.
    Fischia un po' troppo per essere inglese, ma di certo i guardalinee non hanno aiutato, nè sui falli, nè sui fuorigioco.


  28. mah...più che un arbitraggio "all'inglese"
    mi è sembrato molto mesopotamico...ha fischiato come un turco!


    • E il fischietto sempre sudato


  29. Ottimo. Ha tenuto a bada la "garra" degli spagnoli, più esperti e smaliziati dei nostri (capannelli attorno all'arbitro, ecc.)... 
     


  30. Al netto dell'aspetto emotivo per il risultato e di quello del bidone dell'immondizia (cose che condizionerebbero positivamente la valutazione XD), non mi è piaciuto molto, onestamente ... per essere inglese di arbitraggio all'inglese ne ho visto proprio poco, soprattutto nei contrasti spalla contro spalla in cui (anche per colpa del guardalinee) ha fischiato decisamente troppo abboccando alla facilità di caduta degli spagnoli. Anche la penuria di cartellini, ad un certo punto, mi è parsa controproducente perchè la partita si stava un po' infiammando e un paio di gialli preventivi sarebbero stati ben comminati.
    Certo meglio di Rocchi e dei suoi degni compari, ma non mi sento di dargli più di una stiracchiata sufficienza, in verità.


  31. Ottimo!


  32. Bene lui, male gli zelantissimi guardalinee


  33. Grossi errori non ne ha fatti, magari un po’ fiscale su alcune cose, ma per avere un bidone d’immondizia al posto del cuore, direi non male.






  34. Sicuramente meglio dei rocchi e irrati italici. 
     


  35. Ha abboccato a molte cadute senza motivo degli spagnoli ma in compenso sufficiente. Meglio di tanti italiani.


  36. Non un fenómeno ma visto ció che abbiamo noi lo ritengo uno válido.


  37. 5.5 
    Parte fischiando ogni minimo contatto.
    Il velo di Ilicic per me era "attivo" ma.....meglio così, godiamo 



  38. La dieta a base di patatine e fruttini gli ha fatto bene



  39. Direi ineccepibile. 



  40. Dopo Rocchi & C. anche un bidone dell'immondizia che mangia popcorn con la famiglia ci va bene 



  41. meglio uno che ha la spazzatura al posto del cuore che prende le decisioni giuste che i vari Rocchi, Irrati, Doveri...
    non ci giurerei che uno di quei tre al posto suo non avrebbero concesso il rigore sull'episodio di Caldara che prende il pallone con una parte del deltoide su un cross dalla destra.
    solo un ammonito. viene da chiedersi se è un marziano visto quel che abbiamo in Italia


  42. Un po' troppo fiscale all'inizio, mi è parso comunque autorevole ma non arrogante (infatti pochi cartellini).
    Dubbi su ilicic nel 4-0, per me partecipa all'azione (quella palla sotto le gambe è geniale).
    Tolto questo episodio dubbio molto bravo


  43. Beh,
    ieri ho provato a controllare attentamente, ma non mi sembra di aver visto bidoni.
    Forse nel frattempo avrà imparato a fare la differenziata...(Greta Thunberg ringrazia....)
    A parte gli scherzi, arbitro che non ha inciso (e già questo è un bene) ma mediocre.


  44. per essere inglese ha fischiato troppo su contrasti di gioco normalissimi...a mio parere,da questo punto di vista,ci ha penalizzati un pò...per il resto non male..


  45. Vai a serie A, prego!!!!


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.