Il tuo giudizio su Calvarese

23-04-2021 09:09
43 C.

  Calvarese ha  arbitrato Roma – Atalanta. Di seguito, assistenti, IV uomo, VAR e AVAR

assistenti: Vivenzi – Valeriani
IV: Piccinini
VAR: Fabbri
AVAR: Del Giovane

Qual è la tua valutazione sull’operato di Calvarese ?

 

Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

43
Inserisci un commento

Please Login to comment
26 Albero dei commenti
17 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
30 Autori
Adamek81Oscar1962poggiausorobico72MAJA3 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
poggiaus
Membro
poggiaus
Quando grazi i giocatori di una squadra e sei invece inflessibile su quelli di un’altra sei sempre da 2. Perché il regolamento lo devi applicare in egual modo tra i due contendenti, dal primo minuto. Poi il risultato forse non è dipeso da questo, ma sono dell’idea che un’ammonizione non data al ventesimo falsi completamente il risultato
Oscar1962
Membro
Oscar1962
orobico72
Membro
orobico72
A me non è piaciuta la gestione dei cartellini, ha tollerato anche i continui tuffi di Mkhitaryan
MAJA3
Membro
MAJA3
Buon arbitraggio lascia giocare e la partita è ad alto ritmo anche per merito suo.

Da insegnare ai colleghi di ricordarsi sempre che, se si fa proseguire un'azione con giallo per concedere il vantaggio, il giocatore va ammonito Sempre.(peccato che era GOSENS...)

Espulsioni Obiettivamente entrambe giuste(non mi interessa protocollo o meno).

Voto 7
MAJA3
Membro
MAJA3
È inutile stavolta prendersela con gli arbitri ci siamo mangiati/divorati almeno 5 nitide palle GOAL soprattutto poco prima dell'espulsione da MURIEL che di solito Non sbaglia.
Questo è il calcio GOAL sbagliato= GOAL subito.
E GOSENS in entrambi i falli era da giallo in ritardo ed a gamba tesa...
Adamek81
Membro
Adamek81
Non sempre, se l’arbitro consente l’esecuzione di un calcio di punizione rapido o concede un vantaggio dopo che un fallo ha impedito la concretizzazione di un’occasione da gol, non verrà mostrato alcun cartellino giallo.
EMANUELE-B
Membro
EMANUELE-B
scarso di suo..si vede che non conosce ancora il fallo infatti mancano gialli ai furboni giallorossi....sia per falli falli fatti sia per cascate a terra .....5. almeno stavolta non abbiamo perso 2 punti per colpa sua
Mauri62
Membro
Mauri62
...Comunque mandarci Fabbri domenica e Banti al var sa tanto di provocazione.
lele
Membro
lele
Voto 5,5
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Non mi è piaciuta la gestione dei cartellini, per il resto molto meglio del suo solito,anche se di base sarà sempre un arbitro scarso per me.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Concordo, caro mio.
Da arancione il primo fallo di chiodo Calafiori.
cala
Membro
cala
Buon arbitraggio
Unico neo la prima ammonizione di Gosens che non c'era
BSoares
Membro
BSoares
Hai detto niente
Mauri62
Membro
Mauri62
Sicuramente manca un giallo a Veretout, ma la cosa da rimarcare è il solito Fabbri a cui è evidente non siamo simpatici. Il primo giallo a Robin è esagerato, Calvarese non vuole dare la seconda ammonizione ma gliela chiama l,'ineffabile.
Con la Spal a Remo andò anche peggio,rosso diretto...
atrebor
Membro
atrebor
Chiaramente due pesi e due misure, non nel distinguere i falli,sostanzialmente fischiati con equità,ma nel mostrare i cartellini. Se il fiscalismo dimostrato con gosens fosse stato tenuto tutta partita vi erano almeno altre 4 ammozioni per i romanisti. La sensazione che sull'espulsione sia stato suggerito dal var aumenta ancora di piu' la mia convinzione che,come sempre,se ci va bene riceviamo arbitraggi equi,se ci va bene.. E alla fine,quando si fanno o conti, qualche punto ci manca sempre,e non è giusto.
atrebor
Membro
atrebor
Aggiungo che,come già scritto nel passato in altri post,anche ieri è parso evidente come gli altri siano sempre molto ma molto piu' "bravi" di noi nel chiedere con insistenza cartellini, falli, rigorini e rigorelli...anche questo alla fine qualche punto pesa..
Oscar1962
Membro
Oscar1962
Esattamente.
Ogni volta sono strilli e proteste da esagitati.
Yloveyoudea
Membro
Yloveyoudea
Arbitro a parte ragazzi ieri il primo tempo doveva finire 4-0 non hanno vista la palla praticamente,per non parlare del gol che si è mangiato muriel..
Se si vuole andare in champions bisogna essere più cinici li davanti.
Giochiamo divinamente ma dobbiamo concretizzare di più senno le partite si riaprono anche contro chi non merita.
zizzi1955
Membro
zizzi1955

Come sempre due pese e due misure. Il turco della Roma lo ha mandato palesemente più volte a quel paese e, senza amo proprio, ha fatto finta di nulla. A fine partita ho visto il Gasp che si lamentava, presumo che gli facesse notare alcuni errori. Fabbri al Var è quell'incapace che due anni fa contro il Genoa non ha visto un rigore colossale (poi dato dal Var) e che poi ha fischiato un rigore per il Genoa senza alcun contatto inventandosi che il Var non funzionava.Arbitri così scarsi in 60 anni di calcio non li ho mai visti tenuto conto che c'è il Var.

Oscar1962
Membro
Oscar1962
Pessimo.
Misura opposta nei cartellini.
Nel primo tempo ignorati i gialli per fallacci su Ilicic e Zapata, alla fine altro mancato giallo a Veretout per aver scippato il pallone a Muriel col gomito aperto all'ingresso dell'area.
Fenomeno nel tornare indietro su Gosens e buonista coi romani quando contava.
Assai più facile essere giusto a partita finita su Ibanez. Altro mediocre.
La 'topica' del VAR nella finale coi lotitiani me lo renderà inviso per sempre. Al me sta söi bale
thealamo
Membro
thealamo
Questi sono ...FATTI...non opinioni.....
ronny52
Membro
ronny52
Sono d'accordo al cento x cento Oscar.
Ibanez sin dall'inizio ha randellato Ilicic ma l'arbitrino ha fatto finta di niente.
Prima ammonizione a Gosens: l'azione si è protratta per un bel po' e il romanista
che aveva subito il fallo si era rialzato subito perchè si trattava comunque di un fallo normale.
In casi analoghi un arbitro intelligente avrebbe sorvolato ma lui, come dici tu, fa il fenomeno.
Scarso era e scarso rimane. Arrivederci il meno possibile.
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
E a tal proposito, le vedove di Ibanez, possono togliere il velo.
Il ragazzo non è male , ma da rimpiangere non abbiamo proprio niente.
Paolino24
Membro
Paolino24
Il pareggio di ieri non è stata colpa dell'arbitro, la mancata cattiveria di sbranare l'avversario e chiudere la gara è tutto colpa nostra.

VOTO CALVARESE: 5
la gestione dei cartellini è a dir poco ridicola, basti pensare che se Villar o Calafiori fossero stati ammoniti in occasioni di falli da ammonizione netta, sicuramente non avrebbero potuto spendere due falli poco dopo (ripartenza Duvan e fallo da dietro su Mali nel secondo tempo).

Un'altra cosa invece non mi è chiara in tempi di VAR: ma da protocollo è possibile che il VAR possa richiamare l'arbitro di un secondo giallo? ma da quando c'è questa regola? Perchè l'arbitro era vicinissimo e aveva valutato di non estrarre il cartellino. Non riesco a capire la logica per cui una rimessa palesemente sbagliata a firenze non può essere rivista, due palloni in campo con il Verona l'anno scorso non può essere rivista ma un giallo sì. Io personalmente non avevo mai visto questa cosa.
Xi1907
Membro
Xi1907
Quando intervengono i VAR
Le situazioni in cui i due VAR, di cui uno è anche detto AVAR perché assistente del VAR, possono intervenire sono ben delineate dal protocollo IFAB e sono le seguenti.
1) GOL
In caso di realizzazione di una rete, i due assistenti in video devono controllare quattro aspetti: eventuale fuorigioco, eventuale uscita del pallone nel corso dell’azione, che la palla abbia essenzialmente oltrepassato la linea di porta (in Italia c’è comunque la Goal Line Technology che segnala sul polso dell’arbitro se la palla entra) ed infine eventuali falli commessi nella fase conquista del pallone detta in gergo Attacking Phase Possession (APP).

2) RIGORE
In caso di assegnazione di un calcio di rigore, i due assistenti video devono controllare cinque aspetti: se vi è un fallo da rigore, se è stato commesso dentro o fuori area, eventuale fuorigioco, eventuale uscita del pallone nel corso dell’azione ed eventuali falli commessi durante l’APP.

3) FALLO GRAVE DI GIOCO E VIOLENZE
Vale soltanto per le situazioni da rosso diretto, tra cui il DOGSO, e non per i cartellini gialli. Si rivede soltanto l’episodio controverso.

4) SCAMBIO DI IDENTITA’
I VAR devono intervenire nel caso in cui l’arbitro sbagli un giocatore da ammonire o da espellere.
Xi1907
Membro
Xi1907
FALLO GRAVE DI GIOCO E VIOLENZEVale soltanto per le situazioni da rosso diretto, tra cui il DOGSO, e non per i cartellini gialli. Si rivede soltanto l’episodio controverso.
Xi1907
Membro
Xi1907
Nel primo tempo entrata di Calafiori in ritardo da dietro su Ilicic era da ammonizione. Poi lo stesso Calafiori prende un giallo altrettanto sacrosanto per fallo su Zapata in ripartenza.
I gialli a Gosens ci stanno ma con lo stesso metro la roma sarebbe restata in 10 nel rimo tempo.
pdmgio
Membro
pdmgio
bah, insomma... Come è stato preciso e fiscale per entrambe le ammonizioni al Robin (corrette certamente) cosi avrebbe potuto esserlo con Calafiori ammonibile prima del vistoso fallo su Zapata. Per il resto bene anche se ci stava qualche fischio in meno.
garfield
Membro
garfield
Esatto, se a esse usato lo stesso metro, Calafiori e Villar andavano espulsi. Peggio di lui ha fatto il Var che ha considerato passibile di espulsione il Fallo di Gosens!
thealamo
Membro
thealamo
Era quello al Var nella famosa finale di coppa itaglia con le poiane.
Pure in questa occasione per noi...e' una sciagura:
-nel primo tempo mancano due chiare ammonizioni ai lupetti, che se correttamente comminate, avrebbero portato a LORO espulsioni nel 2o tempo.
Piu' volte ripreso anche dal Gasp perche' basto un...urlo dei romani (manco fossero al Colosseo!!) e gli da' il fallo......
siamo alle solite....con noi fiscali e ...punitivi....
gioviali e lassisti con le cd "grandi".......
eppure.....
.ottimo ed abbondate il rancio, sior....Generale!! Attentiiiii!!

(il tutto, ovviamente al netto dei ns errori e...dabbenaggini- vedi Goosens-......50% e 50%)
thealamo
Membro
thealamo
ps.
Solo con noi danno un'ammozione di...2 minuti prima...spesso se passa il tempo tempo...fanno finta di nulla.....
Il Var lo "obbliga" alla 2a a goosens (pollo) che ...forse nn avrebbe dato ...(eppure...c'era...cio' che dimostra la....coda...corta......)
GINO
Membro
GINO
AL VAR CIECO E PERDIAMO LA COPPA
In casa perdiamo con la Samp
Non vinciamo a Roma, DOPO AVERLI MASSACRATI
Solo le ultime volte...
Non sarà colpa sua ma come dicevano le sorelle Bandiera FATTI + IN LA!!!
thealamo
Membro
thealamo
...cosi'...vicino mi fai turbaaar!.....
GINO
Membro
GINO
Non vinciamo x colpa sua ??NO, assolutamenteNO!! Incolpevole, la dabbenaggine è tutta nostra ma posso almeno dire che ci PORTA MALE?? Mamma mia, ci fagocitiamo una quantità industriale di gol per poi rischiare pure di perderla...Ho temuto molto ci facessimo CARAKIRI. BUTTATA nel cesso una occasione incredibile...
brignuca
Editor
decisamente bene
thealamo
Membro
thealamo
giudizio...tecnico......o......dichiarazione di amore??
fabioccolo
Membro
fabioccolo
Ottimo, anche i 2 gialli a Gosens (purtroppo) per me c'erano.
Ha applicato lo stesso giudizio anche su Ibanez
Inoltre non si fa ammaliare dalle continue proteste giallorosse...
Per me molto positivo
Magnocavallo vive a Lovere
Membro
Magnocavallo vive a Lovere
Ha arbitrato bene.
farabundo
Membro
farabundo
ho visto di peggio, bravo bel calvarese
seagull
Membro
seagull
Buono, c'è poco da dire.
Forse il primo giallo a Gosens non era proprio solare, anzi.
Ma per il resto ha arbitrato bene.
Cesare70
Membro
Cesare70
Giudizio positivo, le imperfezioni non le considero mai, come non valuto mai le imperfezioni dei giocatori, nelle valutazioni importanti (cartellini gialli, rossi e falli in area) é stato giusto.
locadel
Membro
locadel
Ha voluto fare il figo con la prima ammonizione di Gosens (non c'era), poi è stato fottuto da Fabbri che lo ha obbligato al secondo giallo.
Una bella fregatura, il giallo sbagliato il VAR non lo può togliere, però per lo stesso giocatore può obbligare l'arbitro a dare il secondo.
Svob1
Membro
Svob1
Mèi perdel che troal

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.