Antonio Giua della sezione arbitrale di Olbia ha diretto Monza-Atalanta, gara della 33ª giornata della Serie A TIM 2023-2024.
I suoi assistenti sono stati Pietro Dei Giudici di Latina e Filippo Bercigli di Firenze, IV ufficiale Luca Zufferli di Udine, V.A.R. Maurizio Mariani di Aprilia, A.V.A.R. Marco Serra di Torino.
Come valuti l’operato di Giua?
By marcodalmen
Con il suo metro di giudizio dei contatti a Liverpool non avremmo mai conquistato una palla.
Per me scarso… Troppi i 5 minuti di recupero e il palo arrivato abbondantemente dopo i 5 minuti, piu scarsa la Var che non chiama a rivedere il contatto su Cdk…. Insomma insufficiente. 4
Non può essere così tanto scarso, per me c’è malafede
Arbitro scarso e supponente .
siccome CDK non è Thuram,siccome Hateboer non è Dumfries,siccome Carnesecchi non è Sommer ….il buon Giua non può applicare la regola Inda al momento…. quindi a priori niente rigori pro Dea e gol regolare del Monza ……anche con il benestare degli scoreggioni di Lissone……
Sinceramente non capisco coloro che dicono che non ci sia il rigore su CDK, anche conoscendo l’indole del giocatore che non è capace di fingere. CDK si era smarcato dell’avversario con un primo controllo di classe ed era davanti al portiere avversario, il difensore lo ha volontariamente cinturato con entrambe le braccia intorno al busto, facendogli perdere l’equilibrio, altrimenti avrebbe sicuramente, almeno, tirato, cosa che non ha potuto fare. Ovvio che il difensore abbia successivamente ritratto le braccia, ma ormai il risultato che voleva, lo aveva raggiunto. Poi, vediamo rigori assegnati perché la palla tocca fortuitamente l’unghia di un dito… Leggi di piu' »
Totalmente d’accordo. Al massimo poteva applicare regola del vantaggio ma poi una volta non concretizzato tornare indietro e fischiare il rigore.
Rigore netto,una cosa giusta però l’ha fatta,il giallo per simulazione di Birindelli
Il problema è stato quello di non riuscire a mantenere un metro di giudizio coerente.
Per me il rigore su CDK non c’è, ma a questo punto neanche la metà dei falli fischiati per contatti minimi a metà campo.
Se avesse lasciato giocare maggiormente durante tutta la gara, non ci lamenteremmo per il presunto rigore.. ma se ci abitui a fischiare per tutto, allora mi aspetto che tu lo faccia anche in area.
Male il var sul loro primo gol (ma qui non è colpa di Giua).
Detto in generale e non riferito a questo arbitro: a me pare che gli arbitri spesso valutino in modo diverso uno stesso tipo di falli in base al fatto che vengano commessi in area o a centrocampo e sinceramente non lo capisco, se un contatto è fallo lo è sia in area che fuori o viceversa.
Ci stiamo abituando troppo bene, gli arbitraggi europei alla lunga ci faranno male.Purtroppo nel ns campionato, questo è considerato un buon prospetto futuro…Non commette gravi errori,non condiziona il risultato ( anche grazie al palo ) ma dire che ha arbitrato bene non riesco proprio.Uno dei tanti,troppi che dovrebbero fare altro…E’ sardo? Con quel meraviglioso mare snorkeling no??
Una spanna sotto Pairetto…..
Arbitro di basket che fischia ogni contatto. Non vede rigore su cdk. Male
Curiosa interpretazione del vantaggio soprattutto sul rigore possibile su cdk, la palla va a lookman che non concretizza!! A quel punto il var doveva quantomeno mandarlo al monitor. Per il resto un misto di fischi ai mezzi falli alternando non fischi clamorosi!! Arbitro senza un metro di giudizio equo perciò scarsissimo
Ma che arbitro è, un metro di misura a metà campo e completamente l’opposto in area di rigore, incapace totale,ieri c’erano 2/3 rigori per noi, il loro palo oltre i 20 secondi il 95′ perché???????
VOTO 2 per il giallo x simulazione all’inizio che allora per coerenza avrebbe dovuto dare anche a Cdk al15′, da lì in poi una cazzata dietro l’altra, incapace assoluto.
Io non li ho visti i 3 rigori… in verità neanche uno però magari non ho visto io
Quello su CDK è netto
Uscita del portiere con calcio nel fianco a Kolasinac. Se ci hanno dato rigore contro la Roma anche questo lo era.
Penso sia stato il peggior arbitraggio visto quest’anno! Non capisco come si possa dire che abbia arbitrato bene quest’ incapace… tralasciando anche l’arroganza!
Chiaramente per i tifosi l’arbitro è sempre un killer per la propria squadra, ma oggettivamente ieri non è stato male. Tiene bene la gara in generale, ammonisce giustamente il tuffatore monzese all’inizio (patetico l’urlaccio del simulatore), su CDK in diretta mi sembrava rigore, al primo replay nulla, al secondo, ravvicinato, certamente il difensore ha rischiato, l’avesse fischiato non sarebbe stato uno scandalo (ma a parti invertite un rigore contro così comunque viene giudicato scandaloso), classica azione 50 e 50 in cui il VAR non interviene qualunque sia la decisione del campo. Su Hateboer non c’è nulla (protesta degna dei riommanisti),… Leggi di piu' »
Cdk salta nettamente col tacco bondo ed è da solo davanti al portiere con la porta spalancata come cavolo fai a dire che è una situazione da 50 e 50 o che a parti invertite è scandaloso ?
È uno dei rigori più scandalosi non assegnati se mai quasi come l’aggancio da rugby di lautaro su toloi a san. siro .
È un pò troppo svenuto però Cdk. Anche per me è rigore ma il crollo che ha avuto non l’ha aiutato (non siamo la squadra a cui li fischiano comunque)
La trattenuta su CDK non giustifica lo svenimento, è un tocco leggerissimo, in europa questi non sono mai rigori, diciamo che ci piacciono gli arbitraggi all’europea poi ci attacchiamo a falli così?
Lo dici tu che è un tocco leggerissimo e valuti lo “svenimento” che non c’entra assolutamente nulla invece di valutare la pericolosità dell’azione che è lampante .
Siamo in itaglia. Ci sono altre regole.
O ti adegui o muori.
Infatti le finali che abbiamo fatto sono li da vedere.
Poi se vogliamo buttarla sullo sportivamente corretto e meglio che chiudiamo bottega in itaglia.
Non è un tocco, è stato cinturato con entrambe le braccia sui due lati del busto ed è stato certamente sbilanciato, altrimenti avrebbe sicuramente tirato, visto che era solo davanti al portiere. Poi ragioniamoci sopra : CDK che si butta ? Non ci credo nemmeno se me lo dice lui.
il tuo post è la dmostrazione di quanto sia difficile arbitrare, a mio parere erano entrambe rigori, su Hans, rivisto al var, il difensore ,prima lo falcia nettamente e solo con la gamba di richiamo colpisce la palla, certo lui non può mai vederlo, ma il var…su CDK forse la trattenuta nn è da Hulk, ma è nettissima, abbiamo due visioni diverse noi il giorno dopo, figurati l’arbitro.
Ma anche se non è da hulk cosa cambia ? Gli impedisce di segnare un gol facilmente da solo davanti al portiere perché l’avversario lo trattiene .
Impara a rispettare l’opinione altrui senza attribuire epiteti. Ciao
Quindi quando ce li fischiano contro sarebbero scandalosi , quando invece NON ce li fischiano non ci si puo’ proprio lamentare.
Interessante. Perche’ a noi continuano a fischiarli contro in modo naturale.
Prova tu ad abbracciare…scusa…accarezzare cosi Dybala in area e poi vedi che succede….
Vedo commenti anche positivi su questo… Ma ci rendiamo conto di come ha arbitrato male !
L’unica cosa buona è il giallo su Birindelli, poi, lui e il var da linciaggio.
Forse è perché fino all’89 minuto, non c’era un azz da dire, talmente non c’era partita tra noi e loro, ma in una partita più tirata, sarebbe stato catastrofico. Ogni contatto, fischiava (tranne appunto il rigore NETTO non dato e la simulazione evidente).
Questo dovrebbe essere la giovane promessa della classe arbitrale italiana ??
Dem…
Mamma che sito di riommanisti che siete diventati…
Ha eseguito diligentemente il compito impartito dai superiori!!
Ho visto la partita trasmessa da una tv americana e non essendo loro prevenuti e inginocchiati ai poteri forti italiani, sono rimasti stupiti quando non ha fischiato un rigore netto a nostro favore sperando che il var intervenisse.
Detto ciò…..
rigore su cdk
fuorigioco attivo
recupero extra large
giudizio?
GIUA NOVANTA
Lui non mi è dispiaciuto. Il var colpevole di non aver revisato almeno 3 situazioni. Rigore su CDK. Rigore du Hate. Giocatore in fuorigioco sul loro gol.
mi avete fatto venire dei dubbi e sono andato a rivedere il goal monzese, la palla passa ad 1 metro dal giocatore che va nella direzione opposta muovendosi di pochissimo, non copre la visuale di Carnesecchi che è mal posizionato e parte in ritardo. Nessuno dei nostri protesta dire che è fuorigioco attivo è da tifosi.
Poi ovviamente ognuno la vede come vuole
Dove è scritto che era fuorigioco attivo? Io jobdetto che ci sono 3 episodi che andavano valutati al var. E comunque al riguardo arrivo o passivo, non ci sono immagini da dietro che hanno fatto vedere. Quindi non so da dove derivi queste certezze. Il giocatore in netto fuorigioco è dietro Palalic, spostato un poco. Fuorigioco attivo o passivo io non lo so valutare da quello che vedo, ma una revisione di un minutino per ogni episodio che ho menzionato (non ne chiedo 8 come è successo quando devono valutare le cose contro di noi) mi avrebbe dato un po… Leggi di piu' »
I nostri non protesterebbero comunque mai. Non ne sono capaci. Ci pensa solo CR77 e infatti lo buttano fuori.
Arbitro mediocre italiota
Pronti-via ammonisce per simulazione….quindi tutti simulano perche’ su CDK lascia correre….
Ma anche no , perche’ poi comincia a fischiare ad minchiam
Arbitraggio schizofrenico. Inglese di Sassari…
È anche il mio parere
Esatto.
Uno dei pochi che lascia giocare, 21 fischi. Bravo
Più che l’arbitraggio di Giua in sé mi ha stupito che non c’è stato un minimo di verifica var per il loro primo gol in cui Caldirola secondo me è un fuorigioco attivo. Magari alla fine l’arbitro può anche decidere per il gol rivedendo l’episodio , ma come capita spesso a noi la cosa è passata proprio in carrozza .. Non voglio essere per forza cospirazionista ma è lì da vedere la situazione
Il loro primo😛…stavolta il secondo non c’è stato😜
L’ho rivisto pure io. Secondo me è fuorigioco attivo. Carnesecchi se ci fai caso parte con tanto ritardo, la sua visuale è disturbata dal giocatore del Monza.
Sì però Carnesecchi deve svegliarsi, nei casi di visuale disturbata un minimo di lamentela deve farla…
Lui non capisce se è in fuorigioco o meno l’avversario, c’è il Var per questo. Una bella immagine da dietro dalla prospettiva del portiere non l’hanno fornita. Col Genoa 7 minuti di Var per andare a scovare un tocco minimo di Pasalic che era leggermente in fuorigioco (sul fuorigioco non discuto, ma il resto…).
Per me ha fatto bene.
Per me su CDK non era rigore, ha accentuato troppo la caduta poi.
Bene su birindelli
Premesso che sono ovviamente di parte, ma dimmi il difensore del Monza quando e” stato minimamente vicino all’anticipo o a prendere la palla??! Dritto a placcare CDK, . Non e’ un fallo da killer, ma troppo troppo troppo plateale ed evidente
Secondo me il suo tocco è veloce e rientra nei contatti di gioco. CDK poi non sa cadere ma non lo critico per questo.
Io rimango dell’idea che il difensore del Monza la palla e l’anticipo non li vede nemmeno! E pensa solo a fermare CDK.poi e” vero che non lo ha ucciso, ma gli ha impedito di andare avanti e tirare. Almeno un controllo vai a farlo al var
la caduta di Charles non fa parte del fallo, ma è il tentativo di disvincolarsi. Quello è fallo anche stando in piedi. Poi sta all’arbitro stabilire se si tratta di ostruzione o fallo di prima! Nel primo caso c’è da registrare che per i falli di ostruzione l’area di rigore è diventata zona franca e per i rigori è più facile fischiare i falletti delle mani che i falli di trattenuta: per quelli si fanno grandi sermoni(prima dei corner o calci piazzati) con minaccia che fischieranno se succederà, ma poi quando succede si valuta solo l’intensità della caduta o la… Leggi di piu' »
Vai a rivederti l’abbraccio di Scalvini punito con il rigore…
Uno dei peggiori e ce ne vuole…
sbaglia tutto e pure permaloso
Voto medio…6
Rigore a cdk dubbio non dato ma bravo sulla simulazione di birindelli
Cambia mestiere
Scarso lui e chi era al var
cecati
Non a caso il suo cognome è acronimo di “GUAI”, anche se userei altri termini per definirlo.