27
Inserisci un commento

Please Login to comment
17 Albero dei commenti
10 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
22 Autori
Clod190795FrankMAJA3ragnorossoOiggaiv Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Clod1907
Membro
Clod1907
Apprezzo la esatta applicazione del regolamento.
È garanzia di equa direzione della gara perché scevra da sudditanza.
Ma quando la pratichera' con le grandi, arriveranno le tirate di orecchie da Rizzoli prima che dai media filometropolitani. Scommettiamo?
95Frank
Membro
95Frank

Ottimo arbitraggio.Dalla ripresa del campionato TUTTI gli arbitraggi mi sono sembrati buoni.Comunque, NON paragonabili in nulla a quelli del periodo precedente (Rocchi/Irrati in testa) che ci penalizzarono di almeni 7/10 punti in un periodo molto importante.Eravamo ai primi posti con Juventus e Inter, e dopo il 3-3 a Roma con la Lazio (Rocchi) abbiamo secondo me subito di tutto ... di piu', fino a scendere, ingiustamente, fino al livello della Roma.Ma, dopo l'infelice frase di Agnelli (e' giusto che l'Atalanta vada in Champions e la Roma ne stia fuori?) stigmatizzata brutalmente all'estero .... deve essere successo qualcosa.In ogni modo, da… Leggi di piu' »

MAJA3
Membro
MAJA3
Altro Buon Arbitraggio 7
E Var 7
farabundo
Membro
farabundo
bene la penna in campo
ottima la simona mariani al var
ciotta
Membro
ciotta
Io prediligo gli arbitri che lasciano giocare e sicuramente questo non è tra quelli.
Le decisioni importanti son corrette e va bene, rispetta il regolamento e annulla il loro gol (che cagata applicare il regolamento in maniera fiscale). In pratica tutto regolamento, zero personalità. Preferisco mille volte Orsato, che al ciciara tota la partida ma almeno si fa sentire.
Comunque questo La Penna è giovane, diamogli margine per acquisire un po' di malizia..chissà
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Il regolamento si applica punto e basta, soprattutto nei casi in cui non lascia margini di interpretazione. La regola è scema e siamo d'accordo, ma finché c'è ci mancherebbe che l'arbitro si metta a disattenderlo perché non gli piace.
GNKY
Membro
GNKY
Buon arbitraggio
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
EQUO.
Un po' troppo fiscale per i mie gusti, ma come già sottolineato da Maurom il regolamento ora è cosi trasformando questo gioco un po' da fighetti.
Personalmente preferisco il metro inglese.
brignuca
Editor

Decisioni cruciali giuste, come qualcuno ha sottolineato fiscal in certi antcipi ma da entrambe le parti per cui basta capire il metro e regolarsi. Le ammonizioni giuste, direi 7. Per quelli che parlano di sensazione di rispetto nei nostril confronti in confront al passato ho anche io la stessa impression che non vuol dire essere favoriti ma trattati a norma di regolamento. Ormai che lo scudetto è andato e che le prime 4 sono scritte (lasciamo stare le ipotesi fantascientifiche di Roma e Napoli vincitori delle rispettive coppe) già in passato abbiamo visto crolli per cui il 2 posto non… Leggi di piu' »

magallanes1
Membro
magallanes1
bene nelle decisioni importanti, meno in altre, fischia fallo contro su nostri netti anticipi con "fallo subito"per almeno 4 volte con joao pedro
maurom72
Membro
maurom72
Hai ragione, ma nel calcio storpiato di oggi contrasti e anticipi pulitissimi sono sovente fischiati falli il più delle volte anche con assurde ammonizioni, vedi Malinovsky ad Udine...non so perché e chi ha voluto questa triste trasformazione ma purtroppo mi sembra che sia sempre più così
Mauri62
Membro
Mauri62
Sul gol annullato applica il regolamento, che non mi piace ma ha tolto la possibilità di interpretazione che dava possibilità e aiutino alle società "pesanti". Non ha fatto male. Direi 6,5. Pairetto e Abisso....meglio mandarli a casa e alla svelta.
ragnorosso
Membro
ragnorosso
Ubi Major Minor cessat.
Aspetta un Rocchi qualunque con una big conclamata.....e poi vediamo se la regola che dici verrà confernata
wigners_friend
Membro
wigners_friend
In tal caso sarà colpa di Rocchi o chi per lui, cosa facciamo, critichiamo chi applica il regolamento perché poi potrebbe esserci qualcuno che non lo applicherà in futuro?
ragnorosso
Membro
ragnorosso
No, ci mancherebbe altro
Ho solo sbagliato a inserire il post.
Era in risposta a chi diceva che sembra che ora le giacchetta nere abbiano un occhio di riguardo x noi
Quindi.....un occhio dj riguardo solo sino a quando non incontreremo una big conclamata ed un Rocchi qualunque a dirigere la Gara
ragnorosso
Membro
ragnorosso
La replica era x francesco64....1ui sotto
Sorry
francesco1907
Membro
francesco1907
E' una mia sensazione, ma ora gli arbitri ci trattano "come una BIG" ???
Magnocavallo vive a Lovere
Membro
Magnocavallo vive a Lovere
Bravo e ottimo arbitraggio, applicando alla regola il regolamento (scusate il gioco di parole) su gol annullato e rigore. A me conferma che non esiste un “gombloddo” nei nostri confronti.
marcotrisma
Membro
marcotrisma
Bravo e NON protagonista , annulla il loro goal VIZIATO dal passaggio di mano di SIMEONE a NAJA . GIUSTO !
marcobuda
Membro
marcobuda
ha arbitrato bene.
thealamo
Membro
thealamo
fiscale ma preciso.
Nessun errore grave, non fosse che concede il gol poi, a termini di regolamento, GIUSTAMENTE annullato dal Var come fu' per noi quello di Papu coi piastrellisti.
Noto che, vista la ormai CONCLAMATA impossibilita' di metterci i bastoni tra le ruote, le decisioni non sono piu' cosi' penalizzanti e determinanti......
Vedremo con ciclisti e Goba cosa succedera'...
a suivre........................
SubbuteoGroup
Membro
SubbuteoGroup
Con Orsato, Giacomelli e Pasqua, possiamo inserirlo negli Zeppelin in contrapposizione ai FabFour....
Brasa
Membro
Brasa
Decisioni importanti corrette (anche se per me è una punizione eccessiva rigore+rosso e il gol non ha senso annullarlo: le regole però sono quelle ed è corretto applicarle).
Per il resto partita non molto complicata, gestita bene.
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Se non sbaglio, Carboni era comunque già ammonito, quindi sarebbe stato da espellere a prescindere (non ho visto se abbia estratto il rosso diretto o prima il secondo giallo, ma la sostanza non cambia).
Barod
Membro
Barod
Per me, a termini di regolamento, è rosso diretto..
È una dogso (attaccante con possesso palla, nella direzione della porta, non ci sono altri difendenti oltre a che ha commesso fallo, la distanza dalla porta è minima.. i criteri ci sono tutti).
Il fallo non è genuino (usa le mani, quindi non cerca il pallone), quindi anche se in area di procede con l'espulsione.
Fallo ingenuo, ma da espulsione secondo me.
Poi come già scritto sopra da Nemesis, era già ammonito quindi non ci sarebbe stata differenza sostanziale per noi.
Brasa
Membro
Brasa
Ma infatti per me la decisione dell'arbitro è ineccepibile... il mio commento era sul regolamento... mi ero dimenticato del fatto che fosse già ammonito, quindi in ogni caso decade il mio ragionamento
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Ciao Nemesis ti confermo ha estratto il rosso diretto che al momento mi è sembrato eccessivo ma rivista l'azione e le posizioni degli altri difensori ci stava tutto..