Manganiello ha arbitrato Atalanta – Udinese . Di seguito assistenti, quarto uomo, VAR e AVAR.
ROSSI L. – VONO
IV: AYROLDI
VAR: ORSATO
AVAR: PERETTI
Qual è la tua valutazione sull’operato di Manganiello?
By marcodalmen
Manganiello ha arbitrato Atalanta – Udinese . Di seguito assistenti, quarto uomo, VAR e AVAR.
ROSSI L. – VONO
IV: AYROLDI
VAR: ORSATO
AVAR: PERETTI
Qual è la tua valutazione sull’operato di Manganiello?
Ma come si fa a chiamare rigorino quel calcione a Zapata?
Ottimo arbitro
Scarso rigore e gestione cartellini e falli.
Buona direzione di gara. Non do più di 6,5 perché non ha sanzionato un brutto fallo su Ilicic con il rosso. Dei rigorini me ne infischio.
Mi è piaciuto, resta il problema (molto grosso?) che ad altre squadre quei rigori LI DANNO senza se e senza ma.
Quando si lascia giocare ed i giocatori non se ne approfittano si gettano le basi per rendere il calcio un vero spettacolo….per i miei gusti, che sono quelli dove il mezzo rigore non mi piace averlo ne contro ne a favore, Manganiello ieri è stato il ?
Non ho più avuto occasione di rivedere l’episodio del rigore che pareva netto.
Per il resto non male ma l’utilizzo del V.A.R ha rotto il c…*
Mancano alcuni gialli (come al solito) e su ZAPATA era RIGORE
Voto 5
Ieri sono corsi al var x rivedere il fallo di mano x il rigore alla Lazio ma x il fallo su Zapata o quello in genoa fiorentina no. Misteri
Lè mia bu, come tace otèr: rigore per notèr e ros al Pereira perchè ol prim salt al ghera tòt.
meno agghiacciante del solito, ma manca comunque un rigore
A me è piaciuto, ma incomprensibile il non rigore a mio avviso.
Un buon arbitraggio macchiato dal mancato rigore (o fallo dal limite, non ho capito bene se fosse dentro o fuori)… il classico fallo che a Lazio e Milan non viene mai negato e la moviola dice che il rigore ci sta.
Diciamo che è come se usino due regolamenti diversi (per la Lazio hanno applicato quello dell’anno scorso ieri)
Fatti che fanno presupporre l’esistenza di codicilli personalizzati, tra i cui beneficiari certamente non siamo iscritti.
Sul presunto rigore il contatto c’è stato. Non tale da fare quella caduta a Zapata.
Chiediamo spesso ai nostri di essere più furbi e prendere qualche rigore in più.
Ieri dimostra che anche se “voli” un po’ troppo, come ha fatto Duvan, a noi non lo fischiano.
Preferisco il nostro profilo che punta sempre al gioco che al volo aereo (modello ieri Bernardechi).
Un arbitro prevenuto avrebbe dato il rigore contro al Palo, quindi non lo era.
Giudizio positivo
Palomino NON tocca con la mano, l’arbitro ha fatto il check segno che o lui o dal VAR hanno (giustamente) voluto vederci chiaro.
sufficiente
6–
Il fallo non fischiato a Zapata era, seppur di poco, fuori area ma evidente.
Mah, a me il piede colpito sembrava proprio sulla riga. Magari sbaglio
A parte il rigore non dato (in linea con gli altri campi nel dare o non dare – vedi Lazio a favore dato e Juve contro non dato) buona prova con gioco lasciato fluire senza fischiate ogni contatto. Prova sufficiente (ma Orsato al var che stava facendo? Sul presunto tocco di Palomino il check c’è stato tanto da fermare la rimessa laterale per una ventina di secondi)
Sinceramente non mi e dispiaciuto la distribuzione dei cartellini giusta,forse un rigore per noi?
voto 6