Il tuo giudizio su Mariani

09-03-2021 09:09
58 C.

Mariani  ha  arbitrato Inter – Atalanta. Di seguito assistenti, quarto uomo, VAR e AVAR.

BINDONI – IMPERIALE
IV: SACCHI
VAR: VALERI
AVAR: RANGHETTI

Qual è la tua valutazione sull’operato di Marian ?

Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

58
Inserisci un commento

Please Login to comment
41 Albero dei commenti
17 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
42 Autori
Claudiopaul70Robbie68lupodelnord95Frankdolcissimo2 Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Claudiopaul70
Membro
Claudiopaul70

Un incapace totale, ammonizione di Romero ad cazzum...hakimi non ammonito, fallo da dietro su malinowsky manco fischiato, presunto rigore su Romero manco è andato a guardarlo e soprattutto goal dell'Inter palesemente irregolare, fuorigioco attivo di bastoni...non essendoci stato nessun cambio di possesso arrivando da dietro da posizione irregolare ha sorpreso Gosens...poche balle, quello era un goal da annullare e basta, oter che tocco di skriniar che lo rimette in gioco, allora lasciamo un attaccante sulla linea di porta sempre e se un suo compagno tocca palla la sua posizione è sanata e puo' segnare...non inventiamo puttanate alla corvonero Caressa x piacere!!

lupodelnord
Membro
lupodelnord
arbitro casalinguo. lascia giocarre ma con due pesi e due misure
dolcissimo2
Membro
dolcissimo2
arbitro condizionato da quel furbo di Conte dopo 10 mnt,mi stupisce la velocita con cui da buono il loro goal con Bastoni e Lukaku in sospetto offsidenon sanzionati alcuni falli per noi evidenti in zone nevralgiche l'azione Bastoni-Romero nemmeno valutata
VOTO 4.5
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Ci mancano 2 punizioni dal limite.
A mio avviso il VAR dovrebbe rivedere sempre in automatico gol ed episodi dubbi.
Più una chiamata per tempo da parte dei team...e dovrebbe inoltre essere obbligatorio rendere tutti partecipi della dolce visione della linea di fuorigioco.
La tecnologia va usata per controllare l'errore umano.....oppuer non la si utilizza
unodibergamo
Membro
unodibergamo
Buona direzione di gara, onestamente non mi pare abbia sbagliato cose eclatanti, forse un filo esagerata l'ammonizione a Romero, per il resto uno dei migliori arbitraggi visti ultimamente, anche per la scelta di lasciar giocare senza interrompere continuamente il gioco
Robbie68
Membro
Robbie68
Grande arbitraggio per l'Inter. Pessimo per noi. NON ne fischia una che sia una a Zapata che viene randellato a dismisura. Lascio perdere il rigore su Romero, ma è la gestione di falli e ammonizioni che favorisce l'internazionale (che di internazionale a ben poco se non il nome). Credo che chi giudichi positivamente l'arbitraggio voglia solo prendere in giro se stesso usando modi daperbenismo da prima repubblica del calcio. Con un arbitraggio corretto, la partita sarebbe finita diversamente.
cala
Membro
cala
Ma come si fa a dire una cosa del genere dai, siamo obiettivi! Le randellate che ha preso Zapata in continuazione le ha prese anche Lukaku dall'altra parte e il metro di giudizio è stato molto molto equo.

Il rigore su Romero se ce l'avessero dato contro ci saremmo incazzati a morte. Tutti e due si sono strattonati. Romero ha fatto fallo? Sì. Bastoni ha fatto fallo? Sì.

Sul gol loro non ci sono fuorigiochi e quello di Lukaku è completamente ininfluente.
95Frank
Membro
95Frank
Alcuni sembrano avere la mentalita' dei vecchi "SERVI DELLA GLEBA", piuttosto che "LIBERI CITTADINI".

E sembra che amino baciare il "bastone" di chi li colpisce sistematicamente.

Il punto e' che l'Atalanta NON e' trattata con equanimita' e c'e', anche qui tra gli utenti del sito, chi si arrampica sugli specchi pur di trovare sempre giustificazioni a favore di chi ci ha fregato.
Robbie68
Membro
Robbie68
non hai letto il mio post. Parti con la difesa ad oltranza di un arbitraggio indifendibile, su temi che nn ho neppure sfiorato. A parte la questione Zapata, randellato, ribadisco, e ci mancano due punizioni dal limite, mentre Lukaku non mi sembra che sia stato bersagliato da interventi fallosi, anzi.. direi piuttosto il contrario.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
sicuramente molto più scaltri loro a farsi dare falli e falletti, a dare le giuste botte quando non visti, e a fare pressione all'arbitro sin dall'inizio !!
thealamo
Membro
thealamo
Arbitra con due pesi e due misure...as ever. - sottovaluta i falli, anche pericolosi e tattic delle bissie, a noi ci sanziona non per falli , ma per contrasi di gioco......
Sembra che alla fi fine, dalla ammonizione di Conte...resti piu' ...condizionato lui che l'allenatore.......
95Frank
Membro
95Frank
Quanta IPOCRISIA!

MARELLI dovrebbe spiegarci come mai:

(1) L'Atalanta e' la squadra che gioca di piu' dentro all'area avversaria, ma le sono stati assegnati SOLTANTO 3 RIGORI A FAVORE (piu' o meno come alle squadre di fondo classifica che entrano nell'area avversaria molto raramente).

(2) Nello stesso periodo al Milan sono stati assegnati BEN 16 RIGORI A FAVORE (molti di essi neppure paragonabili a tanti negati all'Atalanta).

(3) Anche alle altre BIG (nessuna delle quali entra nell'area avversaria tanto quanto l'Atalanta) sono stati assegnati molti piu' rigori a favore rispetto all'Atalanta.

La fredda LOGICA DEI NUMERI raramente mente ....
Freddykatz
Membro
Freddykatz
esatto, la statistica è una scienza molto seria non si può prendere in giro
castebg
Membro
castebg
Sull'episodio del possibile rigore su Romero lascio che a giudicare sia un personaggio con competenza e neutralità, nel caso specifico Marelli: “Su angolo al 76′ c’è una trattenuta netta di Bastoni su Romero, se l’arbitro avesse fischiato ci sarebbe stato poco da ridire. Il Var non è intervenuto perchè? Non solo perché Mariani ha visto, è vero anche che lo stesso Romero si attacca a Bastoni dall’inizio. Trattandosi di due infrazioni che si concretizzano nello stesso momento il Var non può intervenire e si deve attenere alla decisione dell’arbitro”. Morale: era rigore secco, l'arbitro non l'ha visto e il VAR un po' per protocollo, un po' per paraculismo, un po' per irremovibilità dell'arbitro non ha potuto intervenire.
Non è possibile con certezza dipanare la serie di "un po'" perchè non abbiamo audio in diretta. Non è possibile che il VAR "forzi l'intervento" (nonostante chiaramente possa vedere meglio dell'arbitro) perchè il protocollo non lo permette.
Solito discorso: un VAR normato in questo modo favorisce l'interpretazione di chi ha più possibilità di vedere male e blocca l'attribuzione delle responsabilità nei confronti di chi sbaglia. Per errore (min...a dopo n anni mi viene da dire che se fosse per errore tanto vale che stenda io le norme pro bono nel tempo libero) o per dolo? A ognuno le sue valutazioni ma certo è che questi errori sarebbero da far pagare a chi di dovere e invece sono ancora tutti al loro posto.
Con un errore del genere , decisivissimo, un arbitro già è sotto la sufficenza.
Oscar1962
Membro
Oscar1962
E il cosiddetto 'protocollo' non lo ha ancora capito nessuno perché è più elastico delle mutande. Lo tirano come più gli conviene.
95Frank
Membro
95Frank
Arbitro molto bravo a "SEMBRARE" imparziale.

Ma' e' stato tutto tranne che imparziale.

In realta', NON e' stato un "arbitro", bensi' un "pilota".

Voto:
- come "arbitro": ZERO
- come "pilota": 8
Sraptuz
Membro
Sraptuz
Arbitraggio sufficiente nel senso che abbiamo visto arbitri ben peggiori di questo, anche se l'ago della bilancia non pende mai verso la nostra parte. Una cosa è certa: tutto ciò che questa magnifica squadra ottiene non è certo per merito degli arbitri. Ad ogni partita ormai io non spero di vedere un'ottima Atalanta, questa è diventata una certezza, quello che spero è di poter vedere una volta tanto una direzione arbitrale corretta che tratta equamente le squadre e ultimamente non riesco quasi più a vederne purtroppo.
lele
Membro
lele
Voto 4
Oscar1962
Membro
Oscar1962
Chirurgico. Bravo nel sembrare equo. Nel sembrarlo.
Giallo a Romero ridicolo, sgambetto a Ruslan al limite ignorato, abbraccio di Bastoni a Romero neppure valutato.
Da quando un difensore può tenere per il collo un avversario nella propria area con mossa da judo?
Farei notare che anche sulla girata di Zapata nel primo tempo Skriniar gli impedisce la torsione con lo stesso metodo: il braccio attorno al collo! Riguardatelo.
Poi noi siamo troppo bravi. Altre squadre circondano l'arbitro facendo un gran baccano, noi mai. Forse però ne ricaveremmo solo altri gialli ad andar bene, perché loro, gli arbitri, sanno bene ciò che fanno...
thealamo
Membro
thealamo
hai ragione Oscarino. Ti metto un like...per compensare il dislike ...sistemico
VAN
Membro
VAN
Sono allibito per i giudizi espressi da alcuni utenti: " tutto sommato sufficiente, a parte il non averci concesso due falli evidenti al limite dell'area avversaria....a parte il non aver dato il giallo ad Hakimi su una nostra ripartenza...a parte l'aver tollerato che Conte' già ammonito girovagasse per la fascia...a parte il non aver voluto rivedere la trattenuta di Bastoni su Romero...a parte dubbi fischi a senso unico contro gli atalantini... a parte il non aver controllato il possibile fuorigioco di Bastoni sul loro gol....".
Ma vi rendete conto che l'Atalanta ha perso anche per scelte arbitrali che ci hanno sempre penalizzato!!! Un po' più di competenza e coerenza non guasterebbe, no???
95Frank
Membro
95Frank
VAN: ".... sono allibito per i giudizi espressi da alcuni utenti "tutto sommato sufficiente, a parte il non averci concesso ...."

E hai ragione.

Alcuni utenti sembrano infatti avere la mentalita' dei vecchi "SERVI DELLA GLEBA", piuttosto che "LIBERI CITTADINI".

E sembra che amino baciare il "bastone" di chi li colpisce sistematicamente.
Lorenz67
Membro
Lorenz67
sono basito nel leggere chi lo giudica sufficiente o addirittura buono.. certo abbiamo avuto di molto peggio non c'e' dubbio (Rocchi, il tedesco) pero' tra arbitro e VAR siamo usciti nuovamente penalizzati ed in modo DECISIVO... 1) Bastoni e' in chiara posizione di fuorigioco di rientro sul loro goal... e il VAR? Muto! 2) Romero viene letteralmente "strozzato" da bastoni e su quel pallone avrebbe probabilmente anticipato l'uscita di handanovic... e il VAR? Muto
Sinceramente io ne ho strapieni i cocomeri che la moneta cada sempre dalla parte altrui (salvo a Cagliari) e che il VAR non venga quasi mai utilizzato sui dubbi a nostro favore.... al Milan han fischiato rigori RIDICOLI a tutto spiano e malgrado le polemiche continuano a farlo... 16 loro e 3 noi... se per voi e' una distribuzione statistica "normale" considerato che in area altrui ci stiamo piu' noi di loro allora tanto vale credere a babbo natale e alle cicogne che portano i bambini.... io pero' sono incazzato soprattutto con la societa': dopo che ti hanno scippato una coppa italia, dopo che ti hanno fregato uno scudetto, questo stillicidio di decisioni o mancate decisioni a nostro sfavore diventa un handicap davvero duro da digerire in silenzio.... gli arbitri (e il var) possono influire sulle partite in vari modi.. alcuni eclatanti (Bastos e il tedesco ad esempio, o lautaro) in altri molto piu' subdolamente con cartellini, punizioni, richiami.... a me, senza fare il complottista per partito preso, sembra che lo stiano facendo da inizio campionato contro di noi..... guardate solo la distribuzione dei gialli ieri (o in tante altre partite, dove ci pestano dieci volte impuniti ed al primo nostro fallo e' giallo al volo...) o le mancate verifiche dei dubbi al VAR (ieri, col napoli, con la doria....). Quindi prepariamoci per la finale di coppa italia che se vogliamo vincerla dovremo segnare almeno 3 goal cercando di non fare falli dubbi in area e interventi troppo duri che stenderebbero nuovamente il tappeto rosso al palazzo....
95Frank
Membro
95Frank
Alcuni pseudo-tifosi sembrano avere la mentalita' dei vecchi "SERVI DELLA GLEBA", piuttosto che "LIBERI CITTADINI".

E sembra che amino baciare il "bastone" di chi li colpisce sistematicamente.
pierangeloo
Membro
pierangeloo
Dopo 10 minuti parrucca ha dato l'imput !
Due pesi e due misure nel valutare i falli.
Sul rigore posso comprendere che non abbia visto bene ma chi siede al VAR ha l'obbligo di avvisarlo!
Sul loro gol vedo un fallo di Bastoni prima del tiro...
Ma quello che mi disgusta di piu' è la sudditanza dei media in genere. Pochi replay e addirittura quello del fallo su Romero arriva dopo mezz'ora!!! E i commenti conseguenti di una patetica sudditanza. Infine, solo un giornalista ha parlato apertamente di catenaccio e di pulman davanti alla porta. Tutti a elogiare un calcio anni 60 con palla in tribuna!!!
Oggi sono ancora piu' incazzato di ieri.
Lorenz67
Membro
Lorenz67
Valeri al VAR e i nostri avversari sono in una botte di ferro!!
thealamo
Membro
thealamo
Concordo. su tutta la linea...anche sui media...che paghiamo!!
meperme
Membro
meperme
Fue pensi due misure. Nella stessa azione contrasto loro buono, contrasto nostro fallo. E mi limito a questo.
Clod1907
Membro
Clod1907
Il rigore non fischiato a Bastoni per aver tirato giù Romero dimostra ancora una volta la sudditanza arbitrale.
Il fatto che Romero tentasse di svincolarsi dalla presa di Bastoni non giustifica la mancata concessione del rigore perché è neutra e l'abbattimento avviene mentre Romero sta saltando e Bastoni è saldamente in piedi.
Inoltre mancano due gialli all'Inter su falli fatti in azioni di ripartenza dalla Dea.
Anche i media allineati, sorvolando.
Ma ciò non toglie che per me sia da bocciare in quanto ha determinato il risultato.
Brasa
Membro
Brasa
Ma come fate a dire che non è rigore quello su Romero? Ingenuo, stupido, tutto quello che volete ma è un fallo evidente; più che cinturarlo al collo bastoni cosa può fare?
Dobbiamo uscire dal doppio standard... agli altri questi interventi li fischiano spesso e volentieri, quindi per uniformità di giudizio dobbiamo pretendere che lo facciano anche con noi
chile54
Membro
chile54
Tutti a dire bravo ma tutti trovano delle piccolezze a noi contro ammonire o fermarci.......... bravo x l’INTER
Mirco75
Membro
Mirco75
Conte sempre fuori dal suo 'recinto' e non è stato espulso...
Non per fare le vittime, ma a parti invertite il Gasp sarebbe andato sotto la doccia anzitempo!!!
bob67
Membro
bob67
nel complesso sufficiente, rimango dubbioso sul fuorigioco di bastoni, ma con le varie interpretazioni diventa tutto opinabile, cosi come l'abbraccio al cuti in area
cala
Membro
cala
Per me molto bravo.
Unico neo la non ammonizione ad Hachimi verso l'80 esimo che ferma nostra ripartenza.
Tutto sommato uno dei migliori arbitri visti finora
MAJA3
Membro
MAJA3
Buon arbitraggio nel primo tempo non così nel secondo: fischia falli dubbi a favore dell'Inter ammonizione a ROMERO inesistente(salvo per proteste ma non mi è sembrato) non ne fischia alcuni a noi soprattutto il possibile Rigore su ROMERO strattonato/abbracciato.
A me resta il dubbio perciò

Voto 5
ronny52
Membro
ronny52
Tutto sommato buona direzione anche se manca una punizione quasi dal limite area per fallo su Ruslan che il replay ha evidenziato perfettamente.
Mi dispiace abbia ammonito Romero per un fallo che è sembrata più una simulazione di Lautaro.
Mauri62
Membro
Mauri62
Non ha arbitrato male,anzi...Però ci sono due problemi grossi.Il gol è fuorigioco di Bastoni e su Romero è rigore netto. Il problema è che per certe squadre le immagini saltano fuori un quarto d'ora dopo. Difficile non pensare male
Ps ho i fermo immagini di ambedue i casi.Non ci sono dubbi.
poggiaus
Membro
poggiaus
Insomma ha falsato la partita, ma non male... se ritieni che ci siano quei due errori, la prestazione non può essere sufficiente
thealamo
Membro
thealamo
..come dice Oscarino...bravo a SEMBRARE imparziale....invece......
EMANUELE-B
Membro
EMANUELE-B
buona direzione nel complesso.....forse eccessivo il giallo al Cuti.....
seagull
Membro
seagull
Buono.
Sinceramente non riesco a trovare ombre nella sua direzione: qualche errorino di qua e di là, ma senza retropensieri.
È cresciuto molto negli ultimi tempi.
farabundo
Membro
farabundo
ho visto di peggio, bravo mariani
(anche se il fallo sul romero x me è rigore tutta la vita, e se avevamo la maglia rossonera veniva fischiato)
Reeno
Membro
Reeno
Esagerato il giallo a Romero, ma avercene di arbitraggi cosi'

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.