Il tuo giudizio su Marinelli

01-03-2021 09:09
47 C.

 

MARINELLI ha  arbitrato  Sampdoria – Atalanta . Di seguito assistenti, quarto uomo, VAR e AVAR.

VALERIANI – RASPOLLINI
IV: MARINI
VAR: DOVERI
AVAR: LO CICERO

Qual è la tua valutazione sull’operato di MARINELLI?
Bookmark(0)

By marcodalmen
marcodalmen

47
Inserisci un commento

Please Login to comment
28 Albero dei commenti
19 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
32 Autori
markone56FreddykatzleleGINOalpinista Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
lele
Membro
lele
6 stiracchiato
alpinista
Membro
alpinista
Bene. Lascia giocare senza fischiare ogni contatto. Valuta bene a mio avviso le azioni dubbie in area Samp. Ammonizione a Remo forse eccessiva visto che Thorsby 2 secondi prima fa un'entrata analoga e visto il metro.... ma va bene. Voto alto: 7
pdmgio
Membro
pdmgio
La vittoria ci fa essere di manica larga rispetto ad un arbitraggio nemmeno sufficente. Un'occhiata ad Augello che ha una traettoria che con la palla non c'entra nulla gliela si poteva pure dare. Se invece di Pasalic ci fosse stato Zingarinovic o Ignobile avrei avuto la forte sensazione di sentire un fischio e vedere un braccio teso verso il centro dell'area...... Comunque tanti fischi inutili.
brignuca
Editor

Su pasalic è una spallata energia gioca con palline non a distanza di gioco. Punizione a due? Ormai in area come per il gioco pericoloso non le danno più, molto più facile sorvolare. Sul tocco di mano non sarebbe proprio da punire vista distanza e rimpallo. Di certo ad altre squadre almeno uno dei due lo avrebbero fischiato.Io sono molto più perplesso x il goal annullato. Vero che Gosens è in fuorigioco ma pasalic tira non nella sua direzione, ci sono almeno 120° fra la direzione della palla e la congiungente pasalic Gosens.La palla poi la riceve dal doriano che non è a terra ma con il suo intervento impedisce al pallone di indirizzarsi in porta. Per me goal regolare.Su Marinelli il primo tempo mi è sembrato che fischiasse solo falli a noi. Le ammonizioni ci possono stare tutte. Nel complesso sufficiente innuba partita abbastanza semplice.

wigners_friend
Membro
wigners_friend
Per te gol regolare, per ol regolamento no.
Tony1907
Membro
Tony1907
Io direi che rispetto agli ultimi arbitraggi che abbiamo visto Marinelli ha arbitrato bene. Riguardo ai due presunti rigori: quello su Pasalic e il fallo di mano del giapponese, dico che se fossero stati contro di noi e li avessero fischiati mi sarei incazzato di brutto, per me quei due episodi lì non sono mai rigore.
Davor
Membro
Davor
infatti il problema è esattamente questo : contro di noi espulsione da ultimo uomo, gioco pericoloso in area contro l'Ajax, mani volontario di DeRoon contro la Juve.
a nostro favore è sempre tutto regolarissimo e non si va mai nemmeno al VAR.
E difatti è per questo che ci si incazza di brutto.
Davor
Membro
Davor
Dopo le ultime settimane possiamo dire di aver forse visto di peggio di Marinelli.
Però non capisco per quale motivo non si possa esprimere una opinione senza esser tacciati di vittimismo.

La spallata di Augello su Pasalic - Augello ignora deliberatamente il pallone e va dritto sul giocatore in corsa.
Se Pasalic fosse stato un giocatore del Real e l'arbitro fosse stato Stieler... come avrebbe giudicato?

Il mani di Yoshida per me è giusto che non sia rigore, ma ne hanno fischiati, rivisti e varizzati dozzine nell'ultimo anno e mezzo anche più lievi.
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Non capisco questo discorso "se fosse stato del Milan, del Real, della Juve ecc.". Che discorso è? Visto che alla Juventus fanno favori arbitrali allora devono farli anche a noi? E poi perché proprio a noi e non alla Sampdoria? Se un rigore non c'è, non c'è, che senso ha prendere degli errori precedenti per dire "eh, ma quella volta, sbagliando, hanno dato rigore". Appunto, quella volta è stato un errore. Quando si commetterà un altro errore lo diremo e criticheremo l'arbitro che lo avrà fatto, ma sugli episodi di ieri non c'è altro da aggiungere. Hai ragione poi sul discorso critica/vittimismo, ed è analogo a quello critica/insulto ogni volta che facciamo una brutta partita e critichiamo i nostri, ma il discrimine è facile: "gli arbitri sono pagati per affossarci ogni partita"/"Zapata è un paracarro sopravvalutato": insulti beceri, "l'arbitro ha diretto male/Zapata ha giocato male": critiche legittime. Detto questo, però, le opinioni hanno senso quando sono tali, non travisamenti della realtà. Dire che il gol di Maele è regolare è un'opinione quanto dire che 2+2 fa 5, perché il regolamento dice che un giocatore rientra in gioco solo se il difensore gioca la palla volontariamente, se è una deviazione involontaria, per quanto radicale sia il cambio di traiettoria il fuorigioco rimane, senza margini di discussione. Possiamo naturalmente pensare che una regola dovrebbe essere cambiata e posso pure darti ragione, ma finché c'è va rispettata punto. Il gol di Simeone contro di noi l'anno scorso fu annullato (GIUSTAMENTE) per una regola effettivamente brutta, che infatti per questa stagione è stata modificata, ma non può certo essere un arbitro, autonomamente, a cambiarla a partita in corso perché è brutta.
Davor
Membro
Davor
Io ho letto un sacco di commentatori ad esempio dire che, sì, il fallo di Freuler era da ultimo uomo e il rosso era giusto.
A me personalmente irrita l'interpretabilità di certi episodi. Perchè è lì che si annida la fregatura.
Sul fuorigioco è incontestabile, la regola è chiara ed esistono mezzi che ormai vanno a prendere il centimetro in proiezione.

MA vorrei che ci fosse un metro chiaro e incontestabile anche per interventi come quello di Freuler e Augello su Pasalic.

Augello ignora il pallone, fa un intervento deliberatamente per spezzare la rincorsa di Pasalic.
Io, come ha detto il Gasp, reputo quello un contrasto di gioco, di esperienza e regolare.
Però dopo l'episodio di mercoledì gradirei che qualcuno mi facesse capire BENE la differenza tra i due contrasti e per quale motivo uno causa un espulsione al 17 minuto, mentre l'altro non è sanzionato in nessun modo ed è vietato persino discutere.
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Sul fatto di Freuler in realtà si è trovato qualcuno che lo ha giudicato giusto praticamente solo in Italia (non a caso...), per il resto, al massimo, come un episodio non del tutto evidente, di quelli "a metà" (e proprio per questo, soprattutto a livello internazionale, se c'è il dubbio tra giallo e rosso la prassi impone di optare per il giallo).
Sui contrasti, inutile girarci intorno, il calcio è sport di contatto, quindi si tratterrà sempre di episodi che possono legittimamente essere giudicati in entrambi i modi (ovvio, parlo di contrasti e non di interventi spacca-gambe), in questi casi, a meno che l'arbitro non ha proprio visto per qualche ragione, non può che rimanere la decisione del campo: tanto per un sampdoriano sarà sempre regolare e per un atalantino sempre rigore e non ci sarà modo di dirimere la questione, e allora non serve andare al VAR perché tanto metà dei commentatori penserà comunque che c'è stato un errore. In generale, in questi casi io preferisco sempre che si lasci correre, un rigore è un episodio troppo "pesante" e andrebbe concesso solo per interventi fallosi indiscutibili. Poi certo, visto che inevitabilmente nel mondo reale questi rigori ogni tanto vengono fischiati, preferisco quando me li danno a favore (o non me li danno contro) che viceversa (però quello su Pasalic sarebbe stato proprio un rigorino-ino-ino, era pure di spalla... meglio così, abbiamo vinto "bene" e ci avremmo solo perso, ad ottenerlo).
markone56
Membro
markone56
Mah...non mi sembra cosi matematico....a me sembra che il difensore intervenga volontariamente per fermare il pallone calciato verso il centro dell'area e quindi lo "gioca intenzionalmente"...poi la palla va verso Gosens...o no??
Cmq arbitraggio scarso...nascosto dal risultato.
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Della nuova generazione di arbitri, quella che finalmente dovrebbe riportare il nostro movimento ai massimi livelli, Marinelli è di quelli di cui si parla meglio, a detta di molti un futuro Orsato. Non so, la potenzialità c'è, ma ancora non mi convince del tutto: nel dubbio tende troppo a fischiare e ancora non ha una comunicazione ottimale con i giocatori, a volte sembra usare durezza per mascherare un deficit di personalità. Nulla di drammatico, e tutto risolvibile, come dobbiamo portare pazienza col Ruggeri di turno tra i calciatori, così per i giovani arbitri.
Comunque, nulla da segnalare per la partita di ieri, gara di suo abbastanza tranquilla. I pochi episodi che potevano dar adito a discussioni sono stati giudicati correttamente (anche perché, onestamente, c'era poco da discutere).
Gustavsson
Membro
Gustavsson
Solitamente sono d'accordo con te. In questo caso la vedo diversamente: tendenza a fischiare da capotreno più che da arbitro, scarsa intelligenza della gara, personalità che non si mostra e abbisogna di esibizioni esterne. Sono comportamenti dai quali ben difficilmente si "guarisce" con la maturità. La classe, in un arbitro, è altra cosa. A mio parere, ovviamente.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
La parata di Yoshida NON ESISTE che non si vada a vederla al VAR.

Poi vedi lo schifo ieri sera, dove la var non sarebbe neanche dovuta intervenire.
wigners_friend
Membro
wigners_friend
Non era nessuna parata. Tiro improvviso e ravvicinato, braccia in posizione consona, la palla colpisce prima la pancia e poi l'arto. Non solo non è mai rigore, non ha proprio senso parlarne.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
la mano è avanti, non appoggiata al corpo, e la palla va verso la porta. Tecnicamente è una "parata", che non sia rigore perché batte sul corpo da ultimo regolamento ok, ma non ci hanno pensato un secondo di rivederla, e fa contrasto con le altre castronerie fatte dal var
GINO
Membro
GINO
X AWA La domanda del sito è precisa...Il tuo giudizio su Marinelli!!!
Sicuro di aver capito cosa chiedono??? Direi proprio di no!!!
Lascia che ognuno risponda come meglio crede....non tutti siamo esperti come te!!
awa
Membro
awa
Leggi tutto il commento... ce la puoi fare ad arrivare alla riga 10.
awa
Membro
awa
Anzi, alla riga 5
GINO
Membro
GINO
Deciditi.....quale devo leggere!!! Forse sei tu che dovresti farcela...anche se ho dubbi!!1
MAJA3
Membro
MAJA3
Arbitraggio senza infamia e senza lode

Voto 6
awa
Membro
awa
Vedo che il vittimismo ormai domina in questo sito.
Peccato.

Altro che "noi non siamo......".
Siamo proprio IDENTICI.

Ieri buon arbitraggio.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
Sì ma non esiste non andare a rivedere quel fallo di mani. Non scherziamo dai. Mano larga, aumenta la superficie, pallone verso la porta. Dai su. A rivederlo e pensarci un attimo.
Non l'han neanche considerato, ennesimo episodio così. Anche basta !
Pasodoble
Membro
Pasodoble
Come se rividerlo risolvesse ogni problema, se non va a vederlo è perché anche al var hanno valutato la decisione corretta. Infatti non è fallo, ci siamo lamentati 6 mesi l'anno scorso perché fischiavano questi falli di mano ad cazzum (e ne sappiamo qualcosa), adesso volete il rigore per quello di ieri? Dai per piacere, più onestà intellettuale.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
ho detto che meritava di essere visto, secondo me, ben diverso dal dire che era per forza rigore. Non c'è stato il minimo dubbio, come in tante altre decisioni nelle partite precedenti, questo non va bene visto poi il var usato con altre squadre
Nemesis68
Membro
Nemesis68
Niente di clamoroso (l'eventuale rigore di Pasalic, al di là di dove inizi il fallo, per me non è mai rigore perchè la palla non l'avrebbe mai presa nessuno, ma so benissimo che ad altre squadre l'avrebbero dato senza esitare), ma un atteggiamento costante che dava l'impressione, appena era possibile, di guardare senz'altro con maggiore benevolenza i padroni di casa e di punire noi (emblematico il giallo a Freuler subito dopo un intervento analogo ai danni di Toloi nemmeno sanzionato con la punizione).
Ci ha provato un po' senza dare troppo nell'occhio ... poi, visto che la partita era comunque andata, ha desistito.
castebg
Membro
castebg
Ottima la chiamata del VAR sul gol annullato a Maehle: braccia e mani non contano per la regola del fuorigioco, quindi l'ultima parte del corpo da considerare era la spalla, che non basta per tenere in gioco il nostro esterno. Bel caso " da manuale" gestito alla perfezione per quanto a noi comuni mortali spiegato con ritardo.
Male l'arbitro in due occasioni:
- contatto su Pasalic senza palla lanciato verso la rete meritava una review: il fallo è netto visto che la spallata è sulla schiena e non si cerca contesa della palla ma solo ostacolo dell'avversario, restava da stabilire colore cartellino e se rigore o punizione dal limite (mi sono convinto per la seconda opzione e per il giallo).
- fallo di mano di Yoshida: senz'altro il pallone tocca prima lo stomaco del giocatore e poi il braccio ma è il braccio ad essere determinante nello stoppare il tiro e la posizione aumenta decisamente la figura del difensore. Inoltre la regola che "depenalizza" il tocco di mano (citata come Vangelo dai commentatori a quanto pare senza conoscenza puntuale) se prima la palla tocca altra parte del corpo lo fa lasciando una fondamentale postilla, ossia un "di solito". Non è che se prima tocco il pallone con lo stomaco e poi col braccio non è mai rigore, dipende comunque da quanto il braccio è decisivo e scomposto (discrezione dell'arbitro).
Si tratta di due episodi potenzialmente da rigore che sono stati rivisti al VAR alla velocità della luce e non valutati da controllo incrociato con troppa sicurezza.
Voto: forse non 4 ma a dare il 5 si sarebbe troppo generosi... salomonicamente e ottimisticamente (vista la vittoria) 5-.
Freddykatz
Membro
Freddykatz
alla velocità della luce ? Ma neanche, non sono proprio stati considerati. Come col napoli saranno arrivate le immagini nell'intervallo.
mmfa
Membro
mmfa
Deve aver fatto uno strano effetto a Freuler con quel giallo.
Noi superiori e lui non incide per quello sul risultato. Diversi falli doriani non fischiati. Il livello è questo è c’è di peggio, ma non chiamiamolo sufficiente.
farabundo
Membro
farabundo
manca un rigore solare nel primo tempo.
una tragedia ol marinelli da comenduno
Oiggaiv
Membro
Oiggaiv
Nella triste media
Mauri62
Membro
Mauri62
Altro mediocre.7 falli a 18...ma non ha potuto incidere. Mi aspetto ben di peggio da qui a fine campionato.
gioan65
Membro
gioan65
Ciao, Nel dubbio ci ha sempre penalizzati, ammonizione a freuler eccessiva, non mi ha convinto.
voto 5
e-dea
Membro
e-dea
Concordo.
GINO
Membro
GINO
Niente errori clamorosi, gol irregolare e giusto annullarlo!!
Noi troppo forti x questi ciclisti, lui usa un occhio anzi 2 di riguardo per i liguri ( dimostra ampiamente di essere casalingo ) ma ribadisco noi troppo forti x questi ciclisti...li abbiamo staccati di brutto e vinto la gara in beata solitudine!! Uno dei tanti che se ne potrebbe fare a meno o se ne dovrebbe fare a meno?? Ai posteri l'ardua sentenza ABBIAMO VINTO a prescindere!!!
Lorenz67
Membro
Lorenz67
non mi ha convinto... per me si merita l'insufficienza piena. Io non dico di darci i rigorini come fanno con il Milan (ieri sera amo' turna... ridicoli), ma almeno sta cactus di VAR vattela a vedere ogni tanto! Orsato ha detto "fortunati i miei colleghi che possono avvalersi pienamente di questa tecnologia che limitera' sempre piu' gli errori".... ma se poi non la usi tanto vale avere la ferrari in garage e girare a piedi. Che diano alle panchine la possibilita' di chiamata stile tennis. Per me il fallo di mano sul "colpo di tacco" c'era eccome e la palla era indirizzata verso la rete...
thealamo
Membro
thealamo
Sintetizzando.
-Non fischia ALCUN fallo nel 1o tempo ai ciclisti (le statistiche citate dai telecronisti lo confermano, ma se i falli nno li FISCHI, ovvio che nn esisitno enon vengono computati!).
-mancano almeno due ammonizioni ai ciclisti (una delle 2 ....pesante, quella di -Ekdal al 50o, che avrebbe portato, con quella subito dopoo comminata, all'espulsione).
Sono certo che se avessimo avuto le maglie di certe squadre cio' sarebbe avvenuto.
...per il resto...senza infamia e senza lode....
ma......
A noi nn ne fanno passare alcuna, gli altri sono spesso ...graziati. ed alla fine, le AMMONIZIONI....contano....
-----NOTA.ho parlato con un'amico che mi ha segnalato l'arbitraggio ...."a capocchia" che la Primavera ha subito con la Spal...... cio' nn mi sorprende....chissa' perche'.....
noya
Membro
noya
Secondo me un buon arbitraggio ieri
AlexInFolle
Membro
AlexInFolle
Sergio1968
Membro
Sergio1968
Molto molto male ... lo stesso intervento fatto su Toloi nulla e lascia correre. Nel contrasto successivo invece Freuler viene ammonito 🤔
Brasa
Membro
Brasa
Quell'episodio è stato davvero incredibile, sono rimasto a bocca aperta.
Per il resto per me ha arbitrato bene una partita comunque facile e molto corretta.
Gustavsson
Membro
Gustavsson
Già detto: scadente, non da campionati maggiori. Da degradare.
cala
Membro
cala
Gol nostro giusto da annullare.
Alcuni fischi un po' a caso, ma nulla di estremamente errato.
Tutto sommato una sufficienza se la merita.
snowman
Membro
snowman
Siamo più forti di questi individui.
Svob1
Membro
Svob1
Indiziato, scarso e casalingo come dicevano una volta
Cuginus
Editor
Poca personalità. molte decisioni dubbie

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.