20-10-2019 09:09 / 92 c.

Risultati immagini per rocchi

ROCCHI, affiancato dagli assistenti TEGONI – TOLFO   ha arbitrato il match di ieri tra  Lazio  e Atalanta. Il quarto ufficiale è stato  MANGANIELLO   mentre davanti agli schermi del VAR c'erano  GUIDA-CARBONE

Qual è la tua valutazione sull'operato di Rocchi  ?



di Marcodalmen




  1. Purtroppo che se ne dica la sudditanza psicologica che condiziona gli arbiti quando giochi contro certe squadre esiste,non voglio pensare che siano in mala fede ma mi rode tanto ,tanto,tanto e sono passate 24h dalla ladrata


  2. Tommaso Rocchi
    (Da Wikipedia, l'enciclopedia libera).
    Tommaso Rocchi (Venezia, 19 settembre 1977) è un allenatore di calcio ed ex calciatore italiano, di ruolo attaccante, tecnico della categoria Under-15 della Lazio.
    Con 105 gol complessivi in 293 presenze con la maglia della Lazio, capitano dal 2008 al 2013[2], è quinto tra i migliori realizzatori di sempre della società romana, nonché nono per incontri disputati.
     
    Facile, no? Bastava che ce lo dicessero...
     

     


  3. Presuntuoso nel valutare l'azione del primo rigore.
    Bastava un po' di umiltà per andare a vedere il var. 
     


  4. Pessimo. Il primo rigore se lo inventa. Episodio che cambia la partita.


  5. Tecnicamente se si escludono i 2 rigori il miglior arbitraggio della stagione,anche xche è facile dirigere le partite a senso unico.
    Sui 2 episodi ha dimostrato di essere un servo della gleba. Nessuna verifica al V.A.R. 
    DISONESTO.
    VOTO. 2 x incoraggiamento.


  6. DominicThiem -
     20/10/2019 alle 13:21
    Altro servo del potere


  7. solita storia, cambiano i personaggi ma i furti a Roma si ripetono e noi sempre a prenderlo in culo perchè diamo fastidio


    • Il signorino in questione era già in ballo con calciopoli  2006/2008 se non mi ricordo male 


  8. Forza l'amicizia Rocchi-Ignobile!


  9. non prende il collo del piede non prende niente guarda bene


  10. Pessimo arbitro e pessimi colleghi al VAR...


  11. Inutile lamentarsi dell'arbitro, che ieri - spiace dirlo - non è stato decisivo.
    1) Primo rigore: Immobile non è galantuomo (eufemismo) e si tuffa dopo un passo, vero. Ma il pestone inutile sul collo del piede - con Immobile per nulla pericoloso - pollo Palomino glie lo dà e quindi gli estremi per il rigore ci sono e Rocchi non sbaglia.
    2) Sul secondo rigore, De Roon si fa prendere il tempo e Immobile gioca (senza infrangere alcun regolamento) con il corpo e si procura il rigore senza che Rocchi sbagli.
    Noi ci arrabbiamo con Rocchi perché una parte di noi sposta sull'arbitro critiche severe che invece - in questa partita - andrebbero rivolte alla squadra:
    1) Già dopo un minuto dall'inizio del secondo tempo, s'intuisce che avremmo assistito alla penosa replica del secondo tempo di Sassuolo-Atalanta. A Reggio Emilia ci andò bene (il Sassuolo non è la Lazio), ma quell'abbassare i ritmi per tutto un tempo è qualcosa di assurdo e calcisticamente stupido.
    2) E' ricominciata la fiera delle scemenze difensive e offensive (ma come è possibile NON segnare quel quarto gol?) gratuite e comiche (ridono solo gli avversari, però).
    Siamo tra le primissime e più forti squadre d'Italia. E nel primo tempo lo abbiamo dimostrato. E' assurdo avere buttato via due punti in questo modo!! La colpa (in questa partita) non è però dell'arbitro. La colpa è della squadra.


    • Non piace perché non c’è nessun pestone, forse appena lateralmente e chiunque abbia giocato a calcio non va giù e fa scene da teatro come a marionetta de napule!
      sicuramente Gasp sbaglia a criticare sul secondo che per me c’è 


    • Non esiste nessun pestone, nessunissimo contatto. I piedi, proprio non si toccano minimamente. Basta vedere bene tutte le immagini da più angolazioni. Nessuno sbilanciamento. È una simulazione evidente, per cui l'arbitro è stato decisivo a prescindere dalla prestazione della squadra nel secondo tempo. 


    • Il primo vero commento sensato e spogliato dall'idea di essere solo tifoso; analisi perfetta,; spesso durante e dopo le partite dovremmo spogliarci dei nostri colori ed analizzare il matc con estremo distacco, molto facile a dirsi che a farlo; probabilmente i commenti sarebbero molto diversii


    • Non c'è alcun pestone, nessun piedino, nulla di nulla.... guarda l'azione da dietro... ci sono almeno 3 cm di spazio tra i due piedi!


      • Andreaneroblu -
         20/10/2019 alle 18:32
        Sai che l'ho rivisto solo ora (nel video di atalantini.com) con un'inquadratura che non avevo ancora visto e qualche dubbio con il contatto mi sta venendo..


    • Scusami tanto, ma dove lo vedi il pestone di palomino sul collo del piede di immobile... Se è così, allora è meglio che io mi faccia vedere da un ottico... Non sono uno che critica le decisioni, ma quella del primo rigore è una ladrata cosmica... Poi ricordiamoci che se tutte le occasioni che produciamo le segnassimo probabilmente saremmo il nuovo Barcellona... 


      • Andreaneroblu -
         20/10/2019 alle 18:34
        Qualche dubbio adesso (con un'inquadratura che non era stata fatta vedere, quella del video di atalantini.com) mi sta venendo. Dalla telecamera alta sembrava che il pestone ci fosse..


  12. Nel primo tempo il mio commento è stato: alla Lazio manca quella intensità nei falli che ha avuto in finale di CI e permessa dall'arbitro. Ci ha provato 2 volte e Rocchi ha punito subito con 2 gialli.
    Ma nel secondo tempo mi sono rimangiato le parole sul primo fattaccio, non è assolutamente rigore ma il var non può farci nulla, il tocco che ci sia o no è difficile da dimostrare perciò si conferma la decisione del direttore di gara.
    Ci si dovrà  sentire penalizzati se non ci fischieranno un rigore contro così, che la var non richiamerà mai e poi mai. 


  13. Miglior arbitro italiano? An sà a post 


  14. Vuole fischiare i due rigori alla Lazio e li fischia senza tentennamenti. A Bergamo nn avrebbe fischiato niente. Il resto bene ma Voto 4 xché alla fine decide lui l’esito della partita
    OT Se mettiamo in fila tutti i rigori fischiati contro negli ultimi due anni e mezzo e quelli nn fischiati a favore nn può essere solo un caso. L’unico rigore che mi ricordo averci ‘regalato’ è quello su Ilicic (che cqmue cade  subito e nn dopo un quarto d’ora come il pulcinella) infatti eravamo in Champions. 


  15. Sino al rigore dell' 1-3 tiene in pugno la partita,anche se assurdo il giallo a Gollini....sullo 0-3!!!!mancano forse un paio di gialli agli aquilotti...ma l'errore grave riapre la partita,e il Var a Roma non è stato usato per la seconda volta consecutiva


  16. Continuo a leggere che Palomino ha toccato Immobile
    Da tre fermo immagine non si vede nessun tocco.
     


  17. De roon che è un signore....e che sbaglia pochissimo....ha chiesto scusa per l errore contro lo shaktar e poteva anche evitare visto le super prestazioni a cui solitamente ci abitua....perché il signor palomino che fa sempre errori banali non si assume le proprie colpe ogni tanto? Chieda scusa per le cappellate  che combina...purtroppo di de roon ce ne sono pochi...


    • ma mochela de fa o sceti de l'asilo ...


      • trescurneroblu -
         20/10/2019 alle 12:02
        Meno male che ci sei tu polaster.....


    • Lasciagli la tua mail in Instagram al Palomino e chiedigli di scrivertene una con oggetto SCUSA


  18. I rigori saranno anche generosi....ma il pollo è pollomino che in serie a non può permettersi di calpestare un attaccante girato dalla porta....te lo insegnano anche in 3 categoria....poi certo immobile è un furbacchione...se abbiamo perso è solo colpa nostra....rocchi non c entra...anche perché sopra di 3 gol una squadra non esiste che si  faccia recuperare....andava portata a casa....palomino da panchinare a vita.....chi sbaglia paga. E lui ne ha fatte troppe oramai...


    • Allora, per la quarantesima volta, Palomino NON HA TOCCATO IMMOBILE. Ma raga si vede chiaramente dal replay che hanno fatto vedere al Gasp su sky eh. Cioè ma lo fate apposta per darla addosso a Palomino o cosa? Se non c'è contatto in area (IL CONTATTO NON C'E'!!!!), allora non c'è rigore, punto. Che poi Palomino abbia fatto una cappellata grossa come una casa sul gol del pareggio è verissimo. Ma il primo rigore non c'è, fine. Basta vedersi quelle immagini e si nota chiaramente come Immobile non venga manco sfiorato e si tuffi. Però no, è comunque colpa di Palomino. Allora l'anno scorso contro la Fiorentina era colpa di Toloi che stava cercando di recuperare su Chiesa, o mi sbaglio?


      • Cate, il pestone c'è sul secondo (assurdo e stupido) intervento di Palomino. Stravediamo tutti per lui, ma i suoi reiterati errori costano troppi punti. Deve disciplinarsi negli interventi e buttare la palla in fallo laterale quando è il caso!!


        • Non c'è nessun tocco andrea, guarda bene....


        • Ma non è vero! Cavolo ma non è vero. Non c'è il pestone, l'hanno fatto vedere a sky porco cane. Si vedeva chiaramente una ripresa da dietro in cui il piede di Palomino passava a dieci centimetri da quello di Immobile senza sfiorarlo. 


          • Anche perchè, Immobile si è letteralmente fermato e si è buttato. Ma anche dal vivo senza replay si capiva che si era tuffato, perchè se ti prendono seriamente il piede non cadi in quel modo.


      • Grande Cate..... meno male sul sito ci sono anche quelli che ci vedono bene..... no, perrchè se altri hanno bisoggno di occhiali posso fornire indirizzo e numeni di telefono! Ma come si fa in epoca di Replay tv da ogni angolazione a continuare con sta storia del tocco di Palomino.???? Mi viene da rivalutare Rocchi allora!


        • Non so dove vedete addirittura un pestone?!!!! Tuffo e ladrata di Ignobile. Fine se poi vogliamo tafazzarci io non ci sto!!!


          • concordo vale,
            pestone inesistente, e furto conclamato.
            il resto é fuffa


  19. La gazza ladra oggi dice che ci sono entrambi!
    Il calcio è del popolo, il 90% dei tifosi la pensa come noi. Teniamoci questa magra consolazione ed andiamo avanti. Certo un punto della situazione Percassi jr lo potrebbe fare, non si può lasciare solo il Gasp. E che chieda conto della finale! Stiamo ancora aspettando una spiegazione.
    Domenica nella nuova curva spacchiamo!


  20. Omologato al Paese di Pulcinella


  21. francesco1907 -
     20/10/2019 alle 10:22
    Mi avrebbe fatto immensamente piacere, per 4 ore essere in testa al Campionato e sognare "l'impossibile".
    Sta di fatto che, sinceramente, la RUBE è di un altro pianeta e vincerà l'ennesimo tricolore.
    Noi siamo FORTI, siamo li a giocarci le primissime posizioni; abbiamo già surclassato la Roma, abbiamo strapazzato la Lazio (...per un tempo), il Bilan è poca cosa, il Napoli forse ci è superiore e l'Inda crollerà come sempre...
    Noi siamo lì, probabilmente non siamo "simpatici" al PALAZZO e ci ritengono solo una bella favola.
    Ma da quattro anni non siamo FAVOLA, siamo FORTI !!!!!!!!!!!


    • La Rube ieri doveva subire il rigore di un possibile pareggio al 92'


      • ...ma è proprio per questo che dico "VINCERA' L'ENNESIMO TRICOLORE"...
        Per subire un rigore, la RUBE si deve "impegnare tanto..............."


        • Sicuramente sono i favoriti e molto probabilmente se non quasi sicuramente vinceranno ancora loro il campionato. Comunque la netta superiorità degli anni passati adesso non è più così netta. Anche loro sono in balia degli episodi e delle fasi della partita. Che il Bologna fosse vicino a fare risultato al Gobbodromo è un'avvisaglia


      • Vero però va segnato e prima c'è una cravatta in piena area a deligt che lo è altrettanto, diciamole tutte


  22. A Bergamo abbiamo visto squadre perdere tempo impunemente dal primo minuto , questo ha ammonito Gollini al 58 minuto dopo che per tutto il primo tempo il pallone non è mai arrivato nella nostra area ...  


  23. Magnocavallo vive a Lovere -
     20/10/2019 alle 10:20
    Vado controcorrente e dico che Rocchi non ha arbitrato male. Sul primo rigore il contatto c'è stato, se pur lieve e accentuato dalla caduta di Immobile. Il secondo invece molto dubbio, il Var avrebbe dovuto rivedere la decisione. Però dovremmo smetterla di fare del vittimismo, ci lamentiamo delle altre squadre e degli altri allenatori quando si lamentano, ma poi siamo noi i primi a farlo quando gira storto. Ci abbiamo messo tanto del nostro, se avessimo segnato sulla enorme occasione del possibile 2-4 adesso staremmo parlando d'altro.


    • In presa diretta anche io ho avuto l'impressione del pestone all'alluce poi lui si tiene la tibia e rivedendo l'azione era oggetto di var ma si sa ormai a Roma vale solo se favorevole ai biancazzurri. Detto questo non siamo maturi x gestire le partite, dal goal del Lecce al secondo della Lazio, lì ci siamo addormentati quando serviva la massima attenzione.


    • Scusa, premetto che condivio la chiusura del tuo pensiero (l'ho scritto anche io), ma come fai a dire che Immobile è stato toccato, quando dalle immagini da dietro si vede chiaramente lo spazio tra il piede di Palomino con quello del pulcinella? Il napoletano laziale non è stato nemmeno sfiorato!


      • Magnocavallo vive a Lovere -
         20/10/2019 alle 11:16
        Mi sono rivisto 10 volte l'azione del primo rigore, sembra che Palo tocchi prima il pallone e poi forse anche l'esterno del piede di Immobile, che poi fa una sceneggiata incredibile. Quindi anche questo doveva essere preso in considerazione dal Var. Ho rivisto più volte anche il secondo rigore, Immobile è furbo a mettersi tra Martino e il pallone, un lieve contatto c'è, però anche qui Immobile cade come un salice piangente, quando avrebbe potuto anche calciare. Purtroppo, come diceva il grande Vujadin, rigore è quando arbitro fischia.


  24. Comunque, dopo le dure dichiarazioni del Gasp (secondo me anche un tantino eccessive), butto lì un pronostico sulla prossima designazione: Pairetto! 


  25. C'era Giuda al VAR. Ci siamo capiti!! A Torino, a parti invertite, il rigore a favore della Juve sarebbe stato fischiato senza se e senza ma. Così va il mondo qui da noi. Ci vedono come il fumo negli occhi, giochiamo troppo bene, siamo lì in alto e non vedono l'ora di farci ruzzolare giù. Nervi saldi e possiamo farcela, anche a vincere il Campionato.


  26. Guida carbone inutili


  27. Siamo stati polli.. sul primo il rigore  non c'era, ma  stava uscendo dall'area lascialo andare, sul secondo per me il rigore c'era ,si è fatto anticipare.


  28. Sul secondo rigore temo che il regolamento sia lacunoso, guardando l'estrema volubilità dei giudizi arbitrali in circostanze analoghe. 
    A centrocampo quando un difensore prova ad anticipare con la gamba l'attaccante che riceve un passaggio spalle alla porta di solito fischiano fallo contro il difensore (Belotti docet).
    In area di rigore, andando a memoria, gli arbitri tendono a ribaltare la l'interpretazione della norma: Manfredini vs Pato come De Roon vs Immobile.
     
    Sul primo rigore poche scusanti, soprattutto per il VAR Guida che da conterraneo di Immobile, si guarda bene dal valutare la dinamica COMPLESSIVA dell'azione: non solo contatto o meno, ma anche la tragicomica dinamica di caduta dell'infame Ciro. Non si può far finta di non vedere certe cose ignobili!
    A parte questi 2, purtroppo decisivi, episodi Rocchi ha arbitrato decisamente bene. 


  29. Voto 2. Primo rigore inventato.
    Il secondo poteva darlo. Così come dare fallo al ladruncolo che mette il gambone davanti a De Roon facendogli uno "sgambetto". Aspetto i non piace di chi pensa che persino il primo rigore ci potesse stare. Sul var che non può intervenire stiamo ad arroventarci il cervello cercando protocolli quando con in barba al buonsenso stanno falsando le partite senza ritegno. Secondo me sul primo c'e' proprio niente di netto, lo sfiora e quello cade toccandosi una parte del corpo che non gli è stata neanche toccata. E' simulazione tutta la vita. Può intervenire il var con le simulazioni? 
    Ieri a Torino non han dato un rigore clamoroso al Bologna per un fallo di mano di De Ligt nonostante il nuovo regolamento sui falli di mano. Paragonatelo a quello che han dato ai sunì a Cagliari. Cerchiamo di capire perché il var interviene o non interviene. Stanno svuotandolo di senso di senso questo VAR, lo usano a piacimento (da uno che è favorevolissimo a un VAR utilizzato correttamente, cioè mai in Italia).


  30. ... Rocchi 3...Var 0...e fermiamoci qui... 


  31. Voto 3... al var voto 0
    Il loro errore di valutazione sull'episodio del primo rigore è imperdonabile. E che il var non sia intervenuto è ancora più grave


  32. Grande commento della moglie del Colonnello. Su un social posta la foto di immogile che cade e commenta: "ATTRICE"!!!!!! Grandissima!


  33. Lasciamo perdere , se questo è il meglio della classe arbitrale ridateci Maresca Abisso e compagnia cantante....Pasqua almeno è un bel vedere...


  34. Nei confronti dei nostri giocatori i cartellini gialli sul 3-0 sono aumentati in modo esponenziale, il primo rigore non va dato in quanto palesemente non cade al primo lievissimo tocco ma si trascina e poi cade come se gli avessero sparato alla caviglia. Sul secondo si tratta di furbata autentica, De Roon si fa incalzare come un pollo e Immobile mette il piede avanti e si tuffa ( a dispetto da come dicono i Laziali che Immobile non fa di queste cose ). Andiamo a rivedere i rigori dati alla Lazio negli ultimi anni e vedrete che grande marchio di fabbrica. Per concludere l'arbitraggio è a dir poco supponente, pensa di essere un fenomeno ???!!!


  35. Voto più alto che a Palomino 


    • Palomino ha fatto una signora partita. E sul rigore, per quanto il suo gesto sia stato alquanto incauto, non sfiora nemmeno il piedino del trans immobile, che, a dispetto del suo cognome, cade in un modo che mi ha ricordato quello di un maiale gambizzato! Per poi rialzarsi come se nulla fosse accaduto. Quindi di cosa parliamo?


      • Parliamo non del rigore. Ma del suo ennesimo errore a centrocampo con palla persa che POI causa il rigore. Il ragazzo è recidivo, purtroppo. E a noi è costato 6 punti 


        • E tutti gli interventi fatti prima? io non giudico l'intera partita su un episodio.... quello può capitare in 90 minuti.... ma crocifiggere Palomino che ieri ha annullato immobile francamente non lo trovo giusto. Poi ognuno è libero di pensarla cxome vuole, ci mencherebbe


          • Diciamo che Palomino è sfortunato. E' vero, prima annulla Chiesa e Immobile, poi - nelle stesse partite - in tre secondi "rovina" tutto. E' un grandissimo difensore e lo amiamo molto, ma commette isolate ma sanguinose ingenuità.


      • 98 minuti di applausi per questo commento 


    • Sei ridicolo


    • Bona con sto Palomino per piaser


      • ATALANTINO69 -
         20/10/2019 alle 10:24
        E invece va a cercarsele (al netto del rigore regalato). Che cazzo metti il piede verso Immobile che non sta neanche andando verso la porta??? Pensa un attimo anche che siamo a roma da sti mafiosi , l'arbitro aspetta solo quello 
         


        • La domanda è sull'arbitro. Il buon true you da buon provocatore alla domanda risponde "più alto che a Palomino". NESSUNO HA MAI DETTO CHE PALOMINO NON SIA STATO INGENUO ma qui si parla dell'arbitro. La domanda del post non è "il tuo giudizio su Palomino". E il rigore non c'e'. Punto


  36. Uno che concede un rigore come il primo, o è incapace o in malafede. E quello al VAR cieco o prevenuto!
    Rizzoli vattene 


  37. Mi autocensuro, altrimenti verrei radiato a vita dal sito (che deve rimanere su livelli rispettabili)....  Poi, però, non lamentiamoci se all'estero ci chiamano italiani mafiosi, maccheroni, spaghettari ecc... perché hanno perfettamente ragione!


  38. Il primo rigore regalato e purtroppo è stato l'apripista alla loro foga per il pareggio quindi errore imperdonabile, anche sul secondo ho dei dubbi ma lo stesso episodio se vi ricordate lo abbiamo visto in in Atalanta-Inter con Bellini su Guarin identico spiaccicato e rigira dato all'Inter poi partita persa ma su questo "fallo" ripeto ho dei dubbi.


    • Il primo è clamorosamente un non rigore... il secondo poteva forse starci (ma a noi non avrebbero dato nessuno dei 2)
       
      P.s. poi si sa che a roma sponda lazio succede sempre qualcosa. 


  39. Primo tempo perfetto....secondo tempo...il primo rigore era da rivedere alla var...mentre per il secondo 9 volte su 10 non lo danno......ma noi polli......voto 5


    • Il Secondo è rigore tutta la vita . 


      • Il secondo rigore è tutta una recita. Vede De Roon che corre, gli mette la gamba davanti e quando sente il contatto va giù come se gli avessero sparato dai tetti di quello stadio di mer*a.
        Se Roon fosse come l'immondo Immobile, vedendo che questi gli mette la gamba davanti, sarebbe inciampato al suolo rotolante e piagnucolante e sarebbe stato fallo per noi.
        Certo il rigore lo poteva dare (ovviamente aspettava solo quello) o non dare. Sicuramente la dinamica è uno "sgambetto" al nostro giocatore. Anche qui è tutto stra interpretabile. 


  40. DI SOLITO CE LA CAVIAMO CON UNO CONTRO,ieri ha voluto strafare chel bigol
    Lui con Orsato sono i ns 2 arbitri migliori ( il resto è fuffa designatore in primis ) in 2 partite ci hanno bellamente fottuto 4 punti...meditate gente, e ricordatevi che esiste il var....
     


  41. Da quanto ho capito, il var nel primo caso comunque non avrebbe potuto intervenire.
    Infatti se non erro, può indicare all'arbitro solo se si tratta di evidente errore.
    Avendolo anche solo sfiorato, un seppur minimo contatto c è stato, quindi il var non può sindacare sull entità del contatto togliendo il rigore.
     
    In questi casi dubbi a mio avviso gli arbitri dovrebbero avere il coraggio di non fischiare per andare eventualmente a rivedersi dopo l azione


    • jacomino 
      Il tocco su immobile nel primo caso è un contatto ridicolo, lo sfiora e quello cade goffamente toccandosi una parte del corpo (lo stinco) che non è stata nemmeno sfiorata. Il var può, deve intervenire con le simulazioni. Oh si' che giuda poteva e doveva intervenire


      • Bsoraes, il contatto è minimo e Immobile non è un galntuomo. Ma gli estremi del rigore, purtroppo ci sono. E' Paolomino che non doveva insistere nel tackle. Ha ragione Jacomino, purtroppo, qui.


        • E' simulazione tutta la vita. Se vedi contatto, rigore giusto e var non può intervenire mi arrendo diamoci alla pallavolo


  42. A me Rocchi piace : arbitro capace e con personalità come Orsato.
    Basta vedere le due ammonizioni ai laziali per gioco scorretto : in Coppa Italia con lui
    avremmo vinto...
    Sul primo rigore doveva essere quel pirlo di Guida a imporsi : si vede che Rocchi parla
    col VAR dopo aver fischiato, ma alla fine non va a rivedere l'azione.
    A parti invertite, Rocchi avrebbe spinto Guida a rivedere l'azione....


  43. Fino al primo rigore bene poi li' sbaglia e indirizza la partita.
    Poi polli anche noi ma senza quell' episodio l'avremmo portata a 
    Casa. Voto 2


  44. Pensavo ci avessero assegnato uno dei migliori... 
    ... invece è tale e quale agli altri. 
    Calcio marcio e basta. 
    Scusate sono ancora troppo incazzato.
     


  45. Lui e Orsato sono i migliori che abbiamo. Risultato, Caceres abbatte De Roon che tocca la a palla col braccio e gol annullato con la Fiorentina, Rocchi che non aspetta altro che Immobile cada per dare rigore ieri. Sopratutto il primo è fantastico. Siamo soli contro tutti e diamo molto fastidio al sistema. Ci mancano due punti ieri e abbiamo nel conto anche una direzione molto sottile e indirizzata di Doveri contro il Toro e una disastrosa di Fabbri contro il Genoa, troppi casi in sole otto partite .È uno schifo totale . E ho segnalato i casi più evidenti ,per non parlare della farsa-Dalbert e diecimila euro di multa per il nulla. Prossima tappa la squalifica della curva Pisani...


  46. Secondo me non ha arbitrato male .
    Sul primo rigore dovrebbero essere quelli del VAR a chiamarlo per vedere le immagini del tuffo



    • Per me è colpa più sua invece... il var può sempre nascondersi dietro al fatto che un minimo contatto può esserci stato (per me non c'è stato ma escluderlo non è semplice)... avrebbe dovuto valutare lui la sceneggiata di immobile dal vivo e, a prescindere, valutare in maniera diversa l'episodio. Cmq la var sta diventando di una discrezionalità incredibile... nel primo anno ci si trovava sempre d'accordo con le decisioni, poi solo un caos incredibile.


  47. Imperdonabile. Con il VAR il primo rigore non lo puoi dare. Devi vederlo e se lo vedi non dai il rigore e Immobile minimo un giallo se non un rosso diretto per la sceneggiata. Si tocca lo stinco quando nemmeno è stato sfiorato!! 


  48. Tu nn puoi dare il primo rigore ... il secondo si ma il primo no !! Errore imperdonabile ... il mio voto è 4 


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.