Sacchi ha arbitrato Fiorentina – Atalanta . I suoi assistenti sono stati Rodolfo Di Vuolo di Castellammare di Stabia e Mattia Scarpa di Reggio Emilia, IV ufficiale Davide Ghersini di Genova, V.A.R. Luigi Nasca di Bari, A.V.A.R. Luca Mondin di Treviso
Qual è la tua valutazione sull’operato di Sacchi?
By marcodalmen
Pessimo per tanti motivi….che nn sto ad elencare…ieri abbiamo scoperto che milenkovic è più veloce di Muriel…ahahahah pazzesco
Direzione nel complesso buona, che ho apprezzato nel suo modo di lasciar giocare, macchiata tuttavia da alcuni episodi che potevano condizionare pesantemente il risultato finale: – ammonizione di Romero … non forse scandalosa ma senz’altro eccessiva, a maggior ragione visto il metro di giudizio usato nel resto del match … si può discutere se l’intervento sia stato un po’ troppo irruento o meno, ma è fuori discussione che il Cuti arriva per primo e arriva sulla palla e non entra certo per prendere l’uomo, quindi già il fatto, a mio giudizio, era opinabile, il giallo ancora di più (che poi… Leggi di piu' »
Posto che per me non fosse neppure fallo, ma se ammonisci Romero per la troppa irruenza lo fai anche a milenkovic per un fallaccio netto su Muriel
Come Bsoares sa, su Sacchi io son di parte, ma m’é piaciuto.
Ammonizione Romero secondo me corretta, l’errore sulla rimessa è evidente, ma da attribuire più a guardalinee o quarto uomo che erano a 5 metri (e cmq, si parlava di una rimessa a centrocampo…)
Ha lasciato giocare quando potuto, bravo a fischiare il rigore senza aspettare il Var.
Cercando un difetto, manca il giallo a Milenkovic ma da ex arbitro è da capire: aveva appena ammonito Romero e Pezzella e non voleva esagerare con i gialli, comprensibile.
Ciao Ponchia,
Ti definisci ex-arbitro e, in questo contesto, il tuo giudizio e’ comprensibile.
Circa la tua affermazione “ammonizione Romero secondo me corretta” direi che:
(a) la maggioranza degli arbitri/ex-arbitri ti darebbe probabilmente ragione per l’obiettiva difficolta’ di giudicare in “tempo reale”,
(b) la maggioranza di chi ha giocato a calcio ad un buon livello, NON sarebbe probabilmente d’accordo con te.
Ma chi ha avuto modo di vedere e rivedere l’episodio, anche con l’aiuto del fermo-immagine, non puo’ essre d’accordo con te.
(1) Romero ha anticipato Vlahovic in maniera assolutamente “pulita”.
(2) Vlahovic, nella sua corsa, e’ “franato” su Romero che lo aveva anticipato correttamente, ha “simulato” e si e’ “rotolato per terra”.
(3) La panchina viola ha messo in atto una “sceneggiata” vergognosa.
Il piccolo dettaglio è che l’arbitro non può vederla e rivederla ma decide in un secondo, mentre noi la vediamo più volte e ancora non siamo d’accordo se era fallo o meno.
Queste discussioni certificano che non è un errore, secondo me.
L’errore c’è quando NON ci possono essere interpretazionindifferenti, vedi fallo laterale del secondo tempo
* Interpretazioni differenti
Non sono d’accordo Ponchia.
L’errore c’e’ o non c’e’.
Che poi sia piu’ facile vederlo guardando e riguardando le immagini che non dal campo dove l’arbitro deve prendere una decisione spesso senza aver potuto vedere tutte le amgolazioni, non c’e’ dubbio.
Ma qui, mi pare che nessuno stia condannando l’arbitro Sacchi.
Circa Romero, Sacchi ha commesso un errore.
Ha sbagliato …. ma sbagliamo tutti …. chi fa, sbaglia.
Non sono d’accordo, ti spiego il perché: Secondo te ed altre 50 persone il giallo a Romero è stato un errore; secondo me ed altre 50 persone no, perché oltre all’intervento in sé va valutato il “modo”. A differenza del caso Romero, per TUTTI c’è l’errore sulla rimessa laterale. Il secondo è un errore, sul primo invece abbiamo interpretazioni differenti,di sicuro non c’è un “errore”. P. S. Marelli, ex arbitro di serie A, nel suo consueto video youtube post giornata di campionato dice che secondo lui il giallo è sacrosanto, il rosso sarebbe stato eccessivo. Neanche ipotizza l’eventualità che il… Leggi di piu' »
Simu_de_reduna: “….. entrata irruenta ….”
NON c’e’ stata alcuna ENTRATA IRRUENTA.
Soltanto:
(1) ANTICIPO da manuale (da parte di Romero).
(2) INCIAMPO (da parte di Vlahovic) con la punta della SUA scarpa sulla gamba di Romero, e susseguente SIMULAZIONE, con relativa SCENEGGIATA viola.
Basta rivedere l’azione, possibilmente anche con l’aiuto del fermo immagine.
La RIMESSA invertita non e’ veniale , c’e’ costata un goal !
Il fallo di Romero e’ INESISTENTE ( anche le moviole TV l’hanno detto ) era in anticipo e BUTTA via la palla , quello che succede dopo e uno scontro di gioco normale che pero’ a NOI ci costa il GIALLO , esclusione con la yuvve .
Ciao marcotrisma,
Sei tu che hai messo tutti questi non piace? :dea02:
(1) Secondo me, c’erano due gialli a giocatori della Fiorentina che Sacchi NON ha sanzionato.
(2) La rimessa laterale che ha portato al primo goal della Fiorentina e’ stato invertita.
(3) Romero era in ANTICIPO.
Vlahovic, proseguendo nella sua corsa, e’ inciampato su Romero, con la PUNTA della sua scarpa.
(4) Per tutto il resto, arbitraggio forse migliore di altri.
NON c’era assolutamente fallo ma, se fallo c’era, era di Vlahovic su Romero, e NON viceversa (col fermo immagine, NON rimane alcun dubbio).
Con questo NON si vuole condannare l’arbitro perche’:
(1) a velocita’ naturale,
(2) con l’accentuazione della caduta fatta da Vlahovic,
(3) con tutto il “casino” scatenato dalla panchina viola,
NON era obiettivamente impossibile prendere un granchio (ma di granchio si tratta).
Bene, la mancata ammonizione a Milenkovic (sostituita col richiamo ufficiale) ci sta, facendolo avrebbe rischiato di incattivire ulteriormente la partita. Sulla rimessa laterale non ha colpe, probabilmente come nei campionati minori, prendono il factotum della società e gli danno una bandierina in mano, mi chiedo piuttosto perchè il regolamento non permetta al VAR di intervenire (in caso di gol) come potrebbe fare in caso di un fallo (infatti si chiama anche fallo laterale). Nessuna esitazione sul rigore, diciamo che è stato sfortunato il giocatore viola.
Come al solito arbitro pro Fiorentina vedasi ammonizioni date e non datex
Metro Arbitrare che lascia giocare e ciò mi piace ma mancano un paio di Gialli Viola a Milenkovic per fallaccio su MURIEL avvenuto dopo giallo a ROMERO (equità?!)ed in occasione del rigore(giustamente concesso).
L’errore Grave è non intervenire/sbagliare sulla rimessa laterale rubata dalla quale parte l’azione del GOAL che riapre la partita.
Voto 5
Per me insufficiente
Bravo.
Opinabile il giallo a Romero……ma la dinamica era ingannevole.
In occasione di rumorosi tentativi di eliminare una mosca posatasi su di un piano ed incredibilmente scampata all’attentato, mi è capitato di osservare che l’insetto avrebbe dovuto schiattare anche semplicemente per lo spavento da botto.
Analogamente l’intervento di Romero è parso eccessivamente rutilante per non meritarsi il giallo, ma
è stata assai maggiore la dinamica, rispetto ad una insussistente cattiveria.
Ma così vanno talvolta le cose nel mondo del pallone.
“Sacchi?!? … TRE! (Cit.) :laughing:
Nel complesso buono, però meglio sui cartellini, se c’è il giallo a Romero ci stavano anche Milenkovic e trattenute Viola non sanzionate.
Non era 2 toccandosi prima il naso?
Tre! E dopo il naso lo mostrava bene con le prime tre dita della mano.
Direi direzione più che sufficiente. Sull’ammonizione a Cuti, è vero che prende “todo pelota”, ma anche, come dice Farabundo: u toc de caegia, quindi il cartellino giallo ci può stare, anche per la dinamica dell’intervento, molto irruento. Il fallo di mano sul rigore c’è niente da dire. La rimessa sbagliata sul 2-1 è un errore in compartecipazione con il guardalinee, siamo poi stati noi a trasformarlo in psicodramma.
Direi sufficiente…. l’ammonizione ci poteva anche stare, poiche’ Romero e’ vero che prende in pieno il pallone ma poi travolge Vlahovic il quale stramazza a terra accentuando… Censurabile invece la pagliacciata della loro panchina alla ricerca del cartellino rosso, un giallo a qualcuno di loro poteva anche starci…. La rimessa invertita fa parte degli errori veniali, pero’ nel nostro caso ci e’ costata il loro gol, ingenui noi a non bloccare il gioco. Il rigore per noi c’era, anche se altri simili a questo non li hanno dati…. La punizione finale a loro: Pasalic il calcio all’ uomo a terra… Leggi di piu' »
Bravo, da 6 pieno. Il rigore è netto e lui lo vede anche se, correttamente, si affida al VAR per una conferma (sa che può essere super decisivo e si fa aiutare). Personalmente apprezzato il fatto che spesso “lasci correre” da tutte e due le parti senza fischiare ogni minimo contatto (anche perchè i viola cadevano per ogni soffio). Errori: secondo me quello di Romero non era proprio fallo perchè prende sì il giocatore ma prima tocca il pallone… poi magari sono troppo “all’inglese” io… la punizione data nel finale alla viola, che regala una chanche potenzialmente decisiva, era inesistente… Leggi di piu' »
A mio parere molti chiaroscuri: Ammonizione a Romero esagerata (i viola chiedevano persino il rosso), ma è anche vero che forse l’avrebbe meritata dopo tanto che il Gasp l’ha tolto) quindi non incisivo. Gol di Zapata a me é sembrato evidente, ma mi fido del VAR. Inversione della rimessa sul gol. Errore evidente ma non grave in sé ma ci è costato il gol. Rigore a nostro favore , come in tutti questi casi lo reputo generoso ma ci sta… Forse sono mancate un paio d ammonizioni ai loro.. Ad ogni modo l’importante è aver vinto. Più che gli errori… Leggi di piu' »
Ma scusa dove avrebbe meritato l’ammonizione Romero dopo se non ha commesso nemmeno un fallo non facendo mai vedere palla all’attaccante… Gasp lo ha tolto perché visto l’andazzo c’era in rischio di trovarsi in 10 ma più che altro per l’idea di un altro cartellino facile nell’aria ma finché è stato in campo Romero è stato impeccabile…non ci lasciamo ingannare dal contesto e sceneggiate esterne ma analizziamo solamente il gioco
Ciao Mauro. Ho detto che l’ammonizione è esagerata, forse come dici tu non c’è nemmeno fallo (a caldo avrei detto che non c’era ed ero incazzatissimo), ma dal vivo è chiaro che c’è stato un intervento che poteva essere interpretabile come fallo dall’arbitro.
Romero in altre occasioni durante la partita, per i l suo modo di giocare, è spesso al limite. Come dici ha fatto bene Gasp a toglierlo perché o rischiava di essere troppo condizionato, oppure farsi espellere.
NON ERA FALLO!
Semmai:
SIMULAZIONE da parte di Vlahovic,
SCENEGGIATA della panchina viola.
GRANDE ANTICIPO (correttissimo, e per nella irruento) di Romero,
ERRORE (forse) giustificabile da parte dell’arbitro Sacchi.
Ciao a te Marcutio, ricevuto 🙂
il VAR decide in base ai regolamenti, il piede del difensore tiene in gioco Zapata, le braccia non contano
Chirurgo della mutua…
Gravemente insufficiente : 4. – L’ammonizione di Romero è assurda. Vlahovic è un pezzo di m. che ha imparato da Chiesa. E’ stramazzato a terra sul contatto nettamente sul pallone, urlando e picchiando le mani sul prato come se gli avessero spezzato la gamba e dopo 30 secondi era pronto a saltare e scattare meglio di prima. La scena fra lui, i suoi compagni e la panchina viola è stata disgustosa e l’arbitro ci è cascato come un novellino. l’ammonizione al Cuti ci è costata il cambio precauzionale del nostro miglior difensore e la squalifica contro la juve. Alla DS,… Leggi di piu' »
Ciao, secondo me sufficiente,
la cosa scandalosa sono le urla dei giocatori e staff durante la partita, una cosa vergognosa che secondo me condiziona non poco arbitraggio …non vedo ora che torni il pubblico per coprire la pochezza di certi individui .
Buon arbitraggio, dai, occorre dirlo. Quanto all’ammonizione a Romero, l’indegna sceneggiata del serbo ha sicuramente influenzato la sua decisione, ma come ho scritto in un altro post, loro si erano preparati per la ricerca del rosso al nostro grande difensore. Nessuno me lo leva dalla testa.
Possiamo dire quello che vogliamo… ma una rimessa laterale non può essere una grave colpa dell’arbitro. E il VAR NON può intervenire (questo dovrebbe essere ormai chiaro….e una volta tanto possiamo dire che non esiste nessun prcedente, nemmeno errato, in cui lo ha fatto!). Sul gol di Zapata (veramente sul filo) han visto bene da subito, così come sul rigore. Su Romero onestamente a velocità normale e nella dinamica, lo avrei ammonito pure io! Un fallo del genere porta al 90% delle volte al giallo. Manca una ammonizione a Milenkovic, ma in una partita così…non credo sia una colpa così… Leggi di piu' »
…solo io ricordo un gol annullato, perchè petagna si era portato fuori il pallone e l’arbitro non aveva dato il fallo laterale?
La tipologia di errore è la stessa, ma il VAR era intervenuto
Paramo è fondamentalmente diversa la cosa, li la palla è uscita e quindi il gioco va interrotto invece si era andati avanti, quindi il VAR giustamente era intervenuto (era una rimessa dal fondo mi sembra). Qui la palla è uscita e l’arbitro se ne è accorto assegnando solo la rimessa alla squadra sbagliata
Esempio: con il VAR è stato annullato il gol di Caicedo per un fallo non visto dall’arbitro e segnalato dal VAR. il regolamento non prevede lo stesso sulla rimessa laterale, anche detta FALLO laterale, non conoscendo nel dettaglio il regolamento, mi chiedo se questo passo sia interpretabile o meno.
insufficiente per il mancato giallo e la rimessa laterale. comunque non male.
Ammonizione Romero giusta (Cuti è così, prendere o lasciare, se gli togli l’irruenza sarebbe il difensore più forte in Europa) sulla rimessa nostra nel primo gol della Fiorentina l’errore è del guardalinee e il Var non può intervenire, bravo sul rigore visto subito.
Unica pecca l’ammonizione non data a Milenkovic nel primo tempo, solo il richiamo verbale è stato da pavido.
In generale direi 6,5
Persino i non atalantini come Tardelli e Pecci (ex-viola) hanno detto che non c’era ammonizione, perché semplicemente non era fallo e tu asserisci che era da giallo ?
Spero infatti che il calcio torni presto a quello dei Pecci e Tardelli dove il sanzionato e sbeffeggiato da compagni e avversari sarebbe stato il tuffo dell’attaccante e non il contrasto pulito del difensore
Ciao Maurom72,
NON so chi tu sia, ma da come scrivi normalmente, penso che tu abbia giocato a calcio ad alto livello.
Ciao a te Frank, troppo buono…ho giocato nelle promozioni e categorie laziali quando c’era l’età, al massimo qualche panchina in C2 quando ero un ragazzo della Beretti…ma il bello del calcio è secondo me che a qualsiasi livello si sia giocato, dalla terza categoria al professionismo, le dinamiche di spogliatoio e di campo sono le stesse, cambiano solo le proporzioni :saluta:
Vero.
per due che dicono che non c’era ce ne sono altrettanti o più che c’era. Non è che Pecci o Tardelli sono vangelo. Io starei a sentie di più un ex arbitro senza più interessi che magari il regolamento lo conosce
Certo e ci sono pure quelli che dicono che era da rosso. I calciatori capiscono le dinamiche delle azioni. Conosco gente che sa a memoria il codice stradale, ma non sa guidare.
Brignuca, e’ indiscutibile che tu sia uno dei commentatori piu’ obiettivi e sereni del sito.
Ma, in questo caso (secondo me) sbagli.
NON si tratta di capire quanti commentatori siano pro o contro Romero.
Si tratta di guardare e ri-guardare l’azione, possibilmente con l’aiuto del fermo-immagine.
NON c’e’ alcun dubbio!
NON era assolutamente fallo.
E Romero NON e’ stato neppure IRRUENTO.
Soltanto IN ANTICIPO.
Non e’ questione di regolamento.
(1) Romero anticipa Vlahovic e calcia la palla SENZA toccare minimamente Vlahovic.
(2) Vlahovic inciampa nel tallone di Romero, gli “frana” addosso, e SIMULA.
(3) la panchina viola fa una sceneggiata indegna chiedendo il “rosso diretto” per un non-fallo .
Tutto qui.
Il regolamento non c’entra nulla.
In anticipo entri sul pallone come vuoi. Son caxxi di chi è in ritardo. Scuola calcio.
Assolutamente vero Briske!
Chiunque abbia giocato a calcio ad alto livello (come, ad esempio, Tardelli e Pecci) si vergognerebbe di considerare l’impeccabile ANTICIPO DI ROMERO come falloso.
(1) NON era fallo.
(2) Netta SIMULAZIONE da parte di Vlahovic che, col fermo immagine, si vede benissimo.
E basta con questo papagallesco “ROMERO IRRUENTO”
Romero, assieme a Bastoni, e’ oggi, di gran lunga, il miglior giovane difensore in serie A.
Ma quale foga?
Romero ha semplicemente calciato il pallone senza minimamente toccare Vlahovic.
Nel seguito dell’azione: (1) Vlahovic e’ “franato” su Romero, (2) si e’ rotolato per terra, (3) ha simulato e (4) la panchina della Fiorentina ha fatto una sceneggiata ….. chiedendo a gran voce il “rosso diretto”.
L’arbitro ha estratto il “giallo” ma non era neppure fallo.
Buona direzione. Manca un cartellino a Milenkovic ma l’errore del fallo laterale invertito lo imputo più al
segnalinee che non era lontano dall’azione.
Ha usato metri diversi metri di valutazione nei contatti ma a beneficio del gioco. Quindi bene.
Male quindi solo nel non sanzionare con il giallo il fallo su Muriel in azione di ripartenza con i viola sbilanciati in avanti.
Quindi direi una discreta direzione
Insufficiente primo perché Milenkovic ha provato tutta partita a far male a qualcuno ed è stato ammonito troppo tardi, e poi perché la svista sua e del guardalinee è clamorosa. Era evidentissimo che era rimessa per noi. Fermi l’azione subito la palla non è di chi la gioca per primo.Questo era un caso evidente di var a chiamata che bisogna assolutamente introdurre. Evidente poi che si è accorto dell’errore ed è stato molto attento a non combinare altri casini.
Mauri nel calcio una rimessa invertita ci può stare dai, non bisogna più che altro essere polli a farsi trovare impreparati all’azione…ora non esageriamo, il calcio rimane spero ancora uno sport umano e questi errori fanno parte della normalità del gioco, mio parere
Voto 4
-Rimessa laterale del gol della Fiore sbagliatissima (Col var rivedere una cosa del genere non è ammessa?)
-Ammonizione di Romero generata dalle urla piu che dall’intervento. Romero non entra in gamba tesa e tocca vlahovic solo con la gamba di richiamo mentre con la gamba destra prende nettamente il pallone
-Se Romero è da ammonizione lo sono subito anche pezzella e milenkovic al primo intervento pericoloso anziche redarguirli e ammonirli al secondo brutto intervento
-Rigore netto per noi scelta giusta
Dire che Romero sia da rosso è ridicolo.
Se Romero è da giallo lo erano subito anche Milenkovic e Pezzella senza aspettare il secondo intervento brutto.
Inoltre che il VAR non possa intervenire per l’errore sulla rimessa o è falso o hanno sbagliato in un’altra partita. Oggi vado a rivedere, ma sono sicuro che un gol annullato per un fallo laterale non assegnato c’è già stato quest’anno.
Ti prego siamo in un forum pubblico, non darmi del lei.
Il protocollo VAR dice testualmente
“Un VAR è un ufficiale di gara, con accesso indipendente ai filmati della gara, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto” in relazione a:
rete segnata / non segnata
calcio di rigore / non calcio di rigore
espulsione diretta (non seconda ammonizione)
scambio d’identità (quando l’arbitro ammonisce o espelle il calciatore sbagliato)”
Visto che si parla di rete segnata, perchè non avrebbe potuto intervenire?
Il fatto che su Romero siamo divisi a metà (grosso modo) certifica che era una situazione in cui il giallo ci poteva stare.
Se dai 4 a Sacchi ieri, solitamente dobbiamo essere sul 2, dai…
Bravo, però clamorosa la svista sul primo goal della Fiorentina, in questo caso le regole andrebbero cambiate almeno in caso di goal il VAR dovrebbe poter intervenire. E’ stato evidente che essendo convinti di poter rinviare la palla siamo stati presi in contropiede.
Manca il giallo a Milenkovic.
Trovo eccessivo il giallo a Romero (secondo me non era neanche fallo) in quanto l’intervento era nettamente con il piede destro sul pallone e non sul giocatore (che viene invece toccato involontariamente con il piede sinistro). Probabilmente l’arbitro viene ingannato dalla sceneggiata dei fiorentini.
Bravo sul rigore.