Ecco cosa può succedere con un accordo tra la Juventus e la Procura federale sulle manovre stipendi, i rapporti con gli agenti e le partnership sospette con altri club.
Come funziona il patteggiamento Juventus? La Juventus prova a chiudere la partita extracampo in questa stagione. In merito al deferimento dello scorso 19 maggio per la doppia manovra stipendi (stagioni 2019-20 e 2020-21), il filone agenti e i rapporti di partnership con altri club, la società bianconera ha chiesto di anticipare il processo davanti al Tribunale Federale Nazionale inizialmente fissato per il 15 giugno e che invece si terrà oggi alle ore 10.30.
Una mossa che avvicina un accordo con la Procura federale per il patteggiamento. Ma come funzionerà l’eventuale intesa? Cosa prevedono le norme sul patteggiamento raggiunto dopo il deferimento? Nel codice di Giustizia Sportiva si parla di “applicazione di sanzioni su richiesta”, un aspetto regolamentato dagli articoli 126 e 127.
Come funziona il patteggiamento Juventus? La richiesta dopo il deferimento
Mentre l’articolo 126 fa riferimento ad eventuali accordi prima di un deferimento, in questo caso ha rilevanza l’articolo 127, che parla di “Applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento”. Qui, «successivamente alla notifica dell’atto di deferimento e comunque prima dello svolgimento della prima udienza innanzi al Tribunale federale, l’incolpato può accordarsi con la Procura federale per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta o commutata, indicandone la specie e la misura».
«La sanzione può essere diminuita fino ad un massimo di un terzo di quella prevista nel caso in cui si procedesse in via ordinaria, ferma restando la possibilità di applicare le ulteriori diminuzioni derivanti dalla applicazione di circostanze attenuanti. Nel caso in cui l’organo giudicante reputi corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti e congrui la sanzione o gli impegni indicati, ne dichiara l’efficacia con apposita decisione», recita l’articolo.
«L’efficacia dell’accordo – si legge ancora – comporta ad ogni effetto la definizione del procedimento nei confronti del richiedente, salvo che non sia data completa esecuzione alle sanzioni pecuniarie in esso contenute nel termine perentorio di trenta giorni successivi alla pubblicazione della decisione di cui al comma».
Come funziona il patteggiamento? Collaborazione degli incolpati
Il seguente articolo 128 parla di “Collaborazione degli incolpati” e sottolinea che «in caso di ammissione di responsabilità e di collaborazione da parte dei soggetti sottoposti a procedimento disciplinare per la scoperta o l’accertamento di violazioni regolamentari, gli organi di giustizia sportiva possono ridurre, su proposta della Procura federale, le sanzioni previste dalla normativa federale ovvero commutarle in prescrizioni alternative o determinarle in via equitativa. La riduzione può essere estesa anche alle società che rispondono a titolo di responsabilità».
Insomma, la scelta di patteggiare prima o dopo il deferimento avrebbe fatto la differenza in termini di potenziale “sconto” della pena. Con il patteggiamento prima del deferimento la sanzione si sarebbe potuta ridurre anche della metà, mentre se il club bianconero patteggerà ora, l’eventuale sanzione sarà diminuita al massimo di un terzo.
fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
…cmq da quanto ho sentito (in realtà molto ditrattamente..) per radio stamattina… l’eventuale mini-penalizzazione (2 punti?) sarebbe comunque da scontarsi nella pèrossima stagione, perchè in questa hanno già una pena “afflittiva”…
…poi… comunque la si guardi… è un gran casino… noi vinciamo col Monza e togliamoci qualsiasi pensiero…. (Palladino però ingaggiamolo DOPO la partita non prima…se no magari penalizzano pure noi… 😛 )
Quanso si dice che per gli “amici” la legge si “interpreta”…
Il patteggiamento non è percorribile in caso di recidiva: sono già stati condannati per l’art. 4, ma adesso viene fuori che tale articolo prevede una casistica “troppo generica” per poter parlare di reiterazione di reato.
Il lanciafiamme ci vorrebbe…
copia e incolla dal sito
laleggepertutti.it
“Dal patteggiamento richiesto dall’imputato non si può desumere una sua ammissione di responsabilità, né tantomeno essa può essere utilizzata nel processo civile.
patteggiare in un processo penale non vuol dire ammettere la propria responsabilità”
molto chiaro,poi
atalantini.com è frequentato da molti avvocati ,se vorranno precisare o correggere ,chiarire, lo faranno sicuramente
Ciao
Molto interessante, non lo sapevo.
Comunque il patteggiamento non sarà ammissione di colpevolezza ma condanna, e quindi “accertamento” della colpevolezza, penso di si.
Per capirci: se patteggia la Juve non ha ammesso, ma è colpevole.
Giusto?
si ,quello penso di si.
ma servono gli esperti,
la logica,quando si parla di leggi,a volte non è così logica
Ho letto che i gobbi si avvalgono dell’art 127 del cgs “applicazione di sanzione su richiesta dopo il deferimento” cioè un patteggiamento senza ammissione di colpa
Per quella c’è l’art 128
🤢🤮
I luridi si sono sempre dichiarati innocenti e continueranno a dichiararsi innocenti anche dopo aver chiesto e ottenuto il patteggiamento. 🤢🤮
continuano ad esporre nel loro stadio 2 scudetti revocati dalla giustizia.
ma loro.insistono col vinti sul campo.
mi hanno detto che quando gioca la nazionale ,la Figc li fa togliere ,
loro li tolgono e poi li rimettono finita la partita.
questo è lo stato di figc,lega e tutto quanto il carrozzone.
poi ci sono le leggi ordinarie e quello è un altro discorso.
giuridicamente,patteggiare NON è ammissione di colpa.
la giustizia italiana,riconosce questa cosa,piaccia o no, è così.
L’anticipo del processo e il patteggiamento sono una genialata e non compromettono la prossima stagione
Esattamente, perché altrimenti se si va avanti a processi e ricorsi a settembre bisognerebbe iniziare il campionato nei tribunali più che sui campi di calcio…. le TV già storciono il naso ora,figurati come la prenderebbero bene.
Ancora un po e sarà il giudice sportivo a inchinarsi e dare i soldi alla Rubentus per l’eventuale multa ..E la Figc bella supina mi raccomando. ..
attorno a questa parte del processo si è creata una sete di giustizialismo forcaiolo,che ha preso un po tutti anche quelli solitamente più obiettivi.
si deve essere il più analitici possibile e farsi la domanda: cosa viene contestato? quale è il reato?
dal punto di vista sportivo è solo ed unicamente “slealtà sportiva” 4 punti e multa, se patteggiano anche meno.
la procura sportiva contesta la sola e semplice Slealtà
poi ,l’ eventuale evasione,comunicazione false agli azionisti,falsi ,eccetera è questione ordinaria, dove rischiano fino a 10 anni di galera(non li faranno credo,ma li rischiano).non sportiva
Guarda che slealtà sportiva con responsabilità DIRETTA dei massimi dirigenti è un reato molto grave, solo che una parte della stampa tende a minimizzarlo. (chissà perchè)
Una volta con la slealta sportiva in responsabilità diretta della società si finiva dritti in serie B-
Funziona così:
Segnor giudice io sono la ggiuvenzutt
Ah mi scusi signora ggiuvenzutt possiamo fare qualcosa per lei?
See, noi patteggiamo o i voscri figli forniscono in una volta de cemento
Va bene signora ggiuve, penalizziamo Atalanta e Chievo
Io ci leggo “tarallucci e vino”…🤢