Nella giornata di sabato, la Juventus ha comunicato un accordo con i calciatori in merito al taglio degli stipendi a causa dell’emergenza Coronavirus. “Gli effetti economici e finanziari derivanti dall’intesa raggiunta sono positivi per circa euro 90 milioni sull’esercizio 2019/2020 – ha fatto sapere il club bianconero tramite il suo sito ufficiale -. Qualora le competizioni sportive della stagione in corso riprendessero, la Società e i tesserati negozieranno in buona fede eventuali integrazioni dei compensi sulla base della ripresa e dell’effettiva conclusione delle stesse”. E se anche gli altri club agissero come la Juventus?
La situazione dell’Atalanta – Quarta in classifica, ai quarti di Champions League. Ma undicesima nella classifica degli stipendi: l’Atalanta ha un monte-ingaggi annuale di circa 40 milioni di euro. Il più pagato, l’allenatore Gian Piero Gasperini mentre tra i giocatori gli unici che raggiungono i due milioni di euro netti a stagione sono i tre calciatori più rappresentativi: Gomez, Ilicic e Zapata. Qualora tutti dovessero rinunciare a un terzo dello stipendio, il risparmio per le casse della Dea sarebbe di circa 13 milioni di euro.
fonte tmw.com
By marcodalmen
Abbiamo il 13 esimo monte ingaggi. Io non sono d’accordo…. In caso si concluda il campionato, io ragionerei in partite giocate non in mesi. Se le società non hanno ricevuto gli introiti delle tv sono un po’ cazzi loro. Discorso diverso per i normali dipendenti delle società che hanno stipendi normali…
Da tempo ho imparato a fidarmi di chi guida l’Atalanta e sono certa che anche su questo argomento delicato verrà adottata la soluzione migliore. Comunque, per rispondere a Lucanember che giustamente invoca criteri di equità economica e sociale, credo che qui sia in gioco qualcosa di più. Se la società decidesse di non toccare gli stipendi ai giocatori non solo premierebbe una dedizione e uno sforzo eccezionali ma metterebbe in risalto la forza di una squadra che, come la città a cui appartiene, riesce ad attraversare a testa alta e senza cedere una circostanza difficilissima. Sono certa che anche i… Leggi di piu' »
Quello che voglio dire è che la differenza tra ripresa o no delle competizioni fa una bella differenza…io spero si riprenda, non dovesse accadere le società di calcio si ritroverebbero molti meno introiti,valore dei cartellini del 20/30 % più basso ed il rischio che la prossima stagione gli introiti televisivi e di premi siano minori….senza contare il discorso abbonamenti e rimborsi….mantenere lo stesso monte stipendi per qualsiasi società con minori entrate porterebbe al collasso….quindi sarà da vedere bene bene cosa succederà in base alle entrate perché se prendi 20 milioni in ad esempio sono tanti tanti soldini
Meno
Questo è un altro discorso è rientra sicuramente nell’ambito delle sagge valutazioni economiche che farà la società. E comunque credo che sia ormai chiaro che non si ripartirà…
Ho la sensazione che la nostra società farà scelte leggermente diverse xchè vorrà comunque premiare dei ragazzi che sono sicuramente diversi dagli altri !
Ma che ragionamento è? Chi prende 2 milioni di euro li può prendere tutti, invece chi prende 1200 € e va in cassa integrazione ne prende meno….ma stiamo scherzando??????
Fosse x me riduzione immediata fino alla ripresa degli allenamenti, i meriti sportivi valgono di più di quelli di un operaio in fabbrica… cosa mi tocca sentire
Potrebbe cmq essere una scelta strategica della società volta a interrompere per un discreto periodo le legittime richieste di adeguamento contratti, che attualmente sono al livello di una squadra che lotta per la salvezza; insomma credo sia una faccenda che deve interessare società e tesserati e non certo l’opinione pubblica (che si scandalizza per questo tema populista ma irrilevante e tra le altre cose si disinteressa delle decine di multinazionali che han chiuso il 2019 con miliardi di utili e per coprire pochi milioni di perdita in una filiale ricorrono alla cassa integrazione).
Per me il settore calcistico fino alla ripresa degli allenamenti dovrà ridurre gli stipendi, è anche x il loro bene….metti il caso che la stagione sportiva non si concluda….gli introiti dell’Atalanta sarebbero decisamente inferiori al previsto perché sia l’Uefa che Sky incassando meno darebbero meno soldi….se Percassi incassasse 20 milioni in meno dove li trova? Non è, giustamente, un benefattore, ma un imprenditore e l’imprenditore i conti li fa
È anche una società che negli ultimi 3 anni ha avuto bilanci incredibili, merito di costi da retrocessione e ricavi da champions (per meriti principalmente di giocatori e mister); possono tranquillamente reggere l’impatto dei 13 milioni e chiudere ancora in utile. Appunto perché è un imprenditore, data la situazione florida , Percassi può anche permettersi di fare ragionamenti diversi che potrebbero essere più convenienti di un taglio secco (tipo in futuro un giocatore non credi accetterebbe uno stipendio più basso, vedendo che è stato garantito anche in tempi di crisi impensabili?) Molti altri invece sono costretti a tagliare per la sopravvivenza.… Leggi di piu' »
Infatti ,io propio a questa strategia pensavo
Luca nember Nessuno mette in dubbio quello che scrivi, ho solo scritto che per me l Atalanta può permettersi di continuare a pagare gli stipendi interi ed è facile che farà così, che poi questo sia giusto o sbagliato è un altro paio di maniche
Di sicuro al sottoscritto, come dici tu, lo stipendio intero me lo scordo
Ti quoto, anche secondo me l Atalanta non toccherà nulla agli stipendi come premio
Con quello che prendono, meno di squadre allo stesso livello, dovrebbero tenere tutto e con gli interessi…