31-10-2019 14:06 / 22 c.

simoc



di Otis




  1. trescurneroblu -
     02/11/2019 alle 15:05
    Bravissimo otis la penso esattamente come te e sono stato ampiamente criticato qui da alcuni luminari del sito....soprattutto il discorso kjaer...non si può difendere in quel modo li per questo ho detto che il rigore ci poteva stare....e ribadisco ci poteva stare.....non vuol dire rigore sacrosanto.
    Purtroppo in difesa siamo scarsi...critico sempre palomino perché non mi è mai piaciuto...ma  a quanto pare se kjaer è quello visto finora non è meglio di sicuro.
    Ahimé l ultimo difensore forte che ho visto a Bergamo...è  il tia... anche se sono di parte...ma dopo di lui...a parte toloi e il masiello dei vecchi tempi...zero al quoto.
    Spero tanto che finalmente a gennaio prendano dei difensori forti...sono 2 anni che lo spero.


  2. A me sembra un punto guadagnato e un gran risultato, il Napoli aveva una sola opzione, vincere, l'ambiente lo chiedeva anche perche' Ancelotti e' molto criticato sulla piazza,  bellissimo sentire i fischi dei tifosi partenopei ad ogni attacco nostro, terrore di perderla perche' ci considerano una squadra forte, non vedevo l'ora finisse, dagli spalti sembrava rigore, noi abbiamo rischiato di vincerla.


  3. Kjaer è un pivello?per forza deve stare avanti a Lleorente e una volta che si sente superato cerca di ostacolare l' avversario come fanno tutti i difensori quando capiscono di essere in  ritardo con trattenutine o cercando con il proprio corpo di rendere più difficile l'esecuzione dell'avversario (certo siamo al limite del rigore e allora spetta al direttore di gara e non al VAR capire la gravità del fallo), penso inoltre che se la gara fosse stata in parità avrebbe concesso il rigore ma essendo il Napoli in vantaggio nel dubbio ha lasciato correre( come si dice  palla contesa palla alla difesa)


  4. A leggere e sentire certi commenti la domanda che mi sorge spontanea è:avete mai giocato al pallone? Il danesone guarda la palla quando parte il traversone poi guarda Llorente e, accortosi che la palla era fuori dalla sua portata e sapendo che lo spagnolo è più alto di lui, come farebbe qualsiasi difensore capace ed esperto,va  a saltargli vicino per disturbarlo e limitare la forza della testata al pallone. Se non avesse preso un gomito in faccia si sarebbe voltato prima di saltare, non sarebbe franato addosso all'attaccante. Dom docá. Fallo tutta la vita per Kiaer, rigore inesistente


    • A mio parere la tua lettura è la più realistica possibile e descritta senza giri di parole. 
      Complimenti
       


  5. Non condivido per nulla la tua analisi. 
    Dici che non ti interessa entrare nel merito della sussistenza del rigore e poi scarichi le colpe su Kjiaer, senza appello in modo categorico.
    Come fai ad escludere con ragionevole certezza che Kjiaer non potesse intervenire anticipando Llorente?   Nei precari equilibri di entrambi il braccio del napoletano sul collo del nostro e' li da vedere nel momento in cui kjaer non è ancora entrato in contatto.
    L'arbitro non ha fischiato il fallo perché con il VAR disponibile, latciano proseguire l'azione sapendo che hanno la possibilità di correggersi. 
     A conti fatti per me l'arbitro ha deciso bene e kjaer non merita la gogna per un episodio del genere. 
    Relativamente alla concezione dogmatica delle scelte calcistiche del Gasp concordo finché ti fermi lì. 
    Peccato che poi critichi di brutto le sue scelte. 
    Nel merito di queste tue critiche non tieni conto della caratura tecnica ed atletica degli avversari. 
    Nonostante ci fossero superiori in tutte le fasi, specialmente nella prima mezz'ora, abbiamo stretto i denti e abbiamo rimontato ben due volte. 
    E abbiamo seriamente avuto una grande possibilità di fare il terzo gol negato solo da una grande parata di Meret. 
    Ti ricordo che noi siamo attrezzati per competere tra il quinto e il settimo posto. 
    Il Napoli per lo scudetto. 
    E la Dea dopo 10 partite è sola al terzo posto. Grasso che cola. 
    Come puoi criticare così ferocemente? 
     
     
     


    • Clod,un momento eh. Io non mi esprimo sul rigore, non ho capito la regola del prima e del dopo, del Var e quant'altro. Che però quella roba che sta facendo Kjaer sia destinanta a diventare (o lo è già a seconda del pensiero) un fallo è pacifico. Non fosse altro che non può anticiparlo perché non ha gli occhi dietro la testa quindi non sa dove sia il pallone. Poi prima c'è gomitata? Ok , Due falli si annullano? Ok lo stesso ma quell'intervento lì non può che finire con un fallo. La gogna è per la marcatura oscena perché è oscena, non per le eventuali conseguenze. Sul resto non capisco, mica ho detto chissà cosa. Abbiamo giocato meno bene del solito anche tenendo conto degli avversari, ma correre di meno o perdere una marcatura è un fatto oggettivo che prescinde dall'avversario. Critico delle scelte perché non le capisco ma più che ripetere diciotto volte che alla fine non è Gasp che sbaglia ma io che non le capisco non saprei cosa dire. Niente di male, ci stanno anche le partite così figuriamoci. Ma come tali vanno descritte, mica possiamo dire ogni volta che è un partitone anche quando francamente non lo è.


  6. Effettivamente ieri pasalic completamente fuori posizione...non credo però che malinovsky nella stessa posizione avrebbe fatto meglio.la vera domanda è: perché non ha giocato il papu li dove ha sempre giocato in passato? La mia sensazione è che il papu li non ci voglia piu giocare (e le sue prestazioni in quella posizione stanno a dimostrarlo). Tanto piu che il papu nella posizione di tuttocampista sta facendo sfracelli. Il problema secondo me in prospettiva è come rendere compatibili il papu e malinosky visto che tendono a giocare nella stessa posizione.forse è per questo che l'ucraino,nonostante le ottime prestazioni,non riesca a ritagliarsi un posto da titolare.


  7. Molti se la sono presa con de roon ma marteen era sfinito  a contrastare callejon,  andava sostituito con malinowsky arretrando pasalic. De roon ha fatto un errore di stanchezza si è preso il giallo che avrebbe potuto evitare.


    • Parlo per me, che ho criticato il suo mancato intervento  sul secondo gol del Napule e le sue prestazioni un po' appannate negli ultimi tempi. Non ho mai messo in dubbio il suo impegno e  la sua dedizione alla ns causa,  sono roppo affezionato al ragazzo e ne riconosco al contempo l'assoluta serietà e l'impegno. Ma allo stesso tempo non posso non vedere che ha bisogno di rifiatare. Hai ragione ha coerso come un matto! Secondo me se sta fuori una giornata si ricarica e torna il nostro Ufo Robot che conosciamo!


      • E' da inizio anno che è così. L'errore di ieri è stato identico al suo primo errore dei due che ci sono costati i gol con lo Shaktar. Era già stanco ?


  8. Io l'ho detto anche ieri. Avevo subito notato che Hateboer correva meno del solito, e se era stanco lui allora chissà gli altri. Quindi, vista la stanchezza che mi è sembrata abbastanza diffusa (a parte forse il Papu e Palomino), era impensabile andare a Napoli a imporre il gioco. Ci sta, non è che possiamo sempre asfaltare gli avversari, soprattutto quando sono così forti. Sono d'accordo con Otis su Kjaer. Mi ricordo del rigore inesistente assegnato a Immobile con tutti che la davano addosso a Palomino, ma allora qui cosa dobbiamo dire? Comunque io confido in lui e sono sicura che avrà imparato da questo errore.
    Un'altra considerazione un po' a sè stante che mi viene da fare, dopo 10 (mi sembra) giornate, è che noi non vinceremo MAI una partita 1-0. Mai.
    (E fu così che con il Cagliari... )


  9. buon pomeriggio  a tutti ieri ho fatto un commento  e ho preso un sacco  di  dislike, am lo rifaccio di nuovo
     
    Otis secondo te qual e´il motivo  per il  quale nelle ultime 3 partite Malinosvky e partito dalla panchina, secondo te e´solo  un problema tecnico
     
    grazie
     
     


    • aggiungo una cosa, ieri il napoli è sembrato atleticamente più fesco, ora abbiamo 4gg per preparare la partita con il cagliari e dovremmo essere più brillanti. Non so quando giocherà il city ma temo sabato per cui in CL avremo ancora anche quel problema
       


  10. ciao OTIS 
    la mia riflessione è più semplice e banale.
    noi abbiamo giocato non bene xchè l'avversario era ed è più forte. non siamo capaci di difenderci xchè abbiamo le pecche che ormai conosciamo tutti quanti,e xtanto ieri  ( costretti a farlo ) è stata dura
    gli errori dei singoli in fase difensiva sono risultati eclatanti 
    x tuttavia ieri si è fatto un punto con le unghie e con gli attributi. la stessa modalità che molti di noi avrebbero voluto 15 gg fa contro la Lazio
    ebbene : stavolta è stata giocata così e molti storcono il naso
    io invece mi tengo questo punto superpesante e mi porto a casa il fatto che dopo le tre partite di champions, finalmente lo abbiamo imparato !
    se non siamo più forti dell'avversario,dobbiamo fare di necessità virtù e domenica battere il Cagliari che poi ne dobboiamo giocare un'altra simile col Manchester sett prox
    xchè adesso che il nostro obbiettivo è chiaramente il campionato,contro Juve Napoli e forse Inter fare i punti che gli altri non faranno,farà la differenza alla fine
     


  11. Ieri unico titolare non scherato è stato Muriel, si è voluto tenere un profilo più basso per vedere contro squadre più tecniche della nostra cosa vuol dire stare più coperti (visto che l'atteggiamento più offensivo contro il MC ha evidenzioato che non ce la possiamo giocare con la squadra troppo sbilanciata).
    Il mancato fischio è in linea con fallo nostro in area loro senza che predessero la palla, il metro è stato lo stesso che poi è la cosa importante.
    Su Kjaer capiamo perchè lo hanno lasciato andare senza colpo ferire, non è meglio dei nostri "vecchi" difensori
    Col Cagliari giochaimo in casa
     
     


    • Su kjaer non sono d'accordo, L'abbiamo visto 4/5 mezze partite, per me non è ancora giudicabile, è pur sempre un centrale della nazionale danese


  12. solo una precisazione che però fa la differenza, non andiamo a Cagliari, il Cagliari viene a Bergamo e qualsiasi risultato che non sia una vittoria al di là di come maturi sarebbe deludente almeno se abbiamo l'obiettivo di restare tra le prime 4 (non nomino nemmeno ago e filo...). tutto giusto quel che opini sulla formazione, inoltre credo che far fare solo 15 / 20 minuti a Muriel sia troppo poco perché abbia modo di entrare in partita ed essere decisivo anche se magari in altre partite ci è riuscito. Credo che lui e Malinovsky si meritino più minutaggio anche perché affiora stanchezza. Sono quasi contento che l'ammonizione a De Roon che fa scattare la squalifica sia arrivata ora e che si perda solo la sfida col Cagliari, che non è che va presa sotto gamba ma sarebbe peggio ci mancasse in partite più importanti. 


    • Scusami hai ragione giochiamo in Casa, nel parlare mi è scappa il contraio :D


  13. Caro Otis quoto 100% il tuo pensiero. L"unica cosa è che l'arbitro non ha fischiato perché quando hanno dubbi non fischiano e aspettano il giudizio Var...un po' come sul fuorigioco quando il guardialinee non alza la bandierina anche se molte volte l'off side lo vede anche un cieco perché  non si prendono responsabilità perche' sanno che il Var sistema le cose. Comunque testa veramente a domenica perché il Cagliari quest' anno è  tosto. Ciao


  14. Caro Otis quoto 100% il tuo pensiero. L"unica cosa è che l'arbitro non ha fischiato perché quando hanno dubbi non fischiano e aspettano il giudizio Var...un po' come sul fuorigioco quando il guardialinee non alza la bandierina anche se molte volte l'off side lo vede anche un cieco perché  non si prendono responsabilità perche' sanno che il Var sistema le cose. Comunque testa veramente a domenica perché il Cagliari quest' anno è  tosto. Ciao


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.