Era il 13 luglio e a precisa domanda su Miranchuk, Ilicic e Lammers, Gian Piero Gasperini rispondeva così: “In questo momento sono giocatori che possono essere sul mercato quindi nella prima fase devo cominciare a preoccuparmi di quella che sarà la squadra e lavorarci su. Loro si stanno allenando bene, stanno cercando la miglior condizione. Siamo legati a loro, ma dobbiamo pensare a stringere e capire quale sarà la squadra”. Oggi ha cambiato idea oppure è solo la volontà di bloccare il Toro?
fonte Torinogranata
By brignuca
Secondo me Miranchuk va assolutamente venduto. Davanti siamo troppi.
Attualmente la rosa è questa:
Carnesecchi,Sportiello, Musso, Rossi.
Toloi, Demiral,Djimsiti,De Roon, Okoli,Scalvini.
Hateboer, Koopmeiners, Freuler, Maehle.
Zappacosta, Ederson, Pasalic, Zortea.
Malinoskyi, Zapata, Lookman.
Miranchuk,Muriel,Boga.
Considerando il calendario comunque fitto,il covod,gli infortuni,le squalifiche,il fatto che sono tutti nazionali,i cinque cambi……. in attacco siamo al momento numericamente sufficienti.
Io considero trequartisti anche Pasalic e Koopmeiners. E Muriel seconda punta e non attaccante puro. Contando anche Malinovsky, Boga e Lookman, siamo pieni zeppi come al solito di mezze punte e con una sola punta vera in attacco. Io ne sono convinto, via Miranchuk e dentro una prima punta per far rifiatare Duvan (non avrei venduto uno tra Cissè e Lammers).
Posso essere in accordo con te o meno…son combattuto, però lasciati dire che il tuo avatar è fantastico!!!
Ahahah grazie
A parte che Torinogranata non ci ha spiegato una bella fava, detto ciò credo che alla fine andrà via, davanti c’è affollamento numerico fuori da ogni logica
Ma se deve arrivare ancora pinamonti??vedrai che il 30/31 agosto ci saranno parecchi scambi, vendite e prestiti
Ma infatti, dove sarebbe la spiegazione del perché?? 🤣🤣
Ps. io poi capisco che abbiam voluto Bernardeschi, ma come si faccia a considerarlo un trequartista, addirittura vice-Ilicic per me è mistero.
In 5 anni alla Juve avrà fatto meno dribbling e assist di Birindelli.
Luca Percassi ha confermato che è stata una decisione del Gasp, sarebbe bello che ci spiegassero le ragioni della decisione dell’ultimo secondo. Per me c’è qualcosa che non sappiamo, altrimenti la decisione è oggettivamente molto ma molto strana.
E’ stata chiaramente una reazione del Mister nell’ambito di un confronto con la Dirigenza da cui , si può dedurre, non era stato certamente soddisfatto .. in questo modo ha “alzato il prezzo” della sua approvazione alle scelte di mercato .. credo che poteva succedere con Miranchuk o con un altro, non ritengo che riguardi il futuro della collocazione del giocatore questa levata di scudi, secondo me non avrà seguito la sua esperienza in Zingonia
Mah!……
Prima di sparare giudizi …. provare ad informarsi ? …….
Ci sono situazioni che si controbilanciano ed è ovvio e sano, secondo me, che succeda. Abbiamo una società che predica umiltà, silenzio, e fari spenti, da sempre. E abbiamo un allenatore che apre il lanciafiamme ogni volta che gli mettono un microfono davanti. Il mix delle due cose, checchè se ne dica, ha sempre prodotto frutti eccellenti, e penso che l’accordo e la comunicazione tra mister e società funzioni anche su questo gioco. Se avessimo avuto in società gente con la stessa personalità e dialettica di Gasp (penso a uno Zamparini, o a Walter Sabatini) non sarebbero mai arrivati al… Leggi di piu' »
Esatto, se la Dea vuole tanti cavalli serve il giusto mix tra il combustibile “giocatori” e comburente “società” ma prima servono la miccia “AD DS” ed il detonatore Gasp. 😃
ma non potrebbe essere semplicemente che lo vendiamo al toro dopo Atalanta-Torino del 1 settembre, con mercato ancora aperto?
Il calciomercato dovrebbe finire alle ore 20,00 del 1° settembre.
Atalanta-Torino sarà alle 20,45.
Quindi, no. Non potrebbe essere.
Beh, per quello basterebbe un accordo a latere in cui il Toro s’impegna a non farlo giocare quel giorno, inventandosi una gastroenterite qualsiasi …
beh ci lamentiamo noi per la scarsita’ di acquisti e notizie sul calciomercato immaginatevi come possano sentirsi i tifosi del bue con un presidente del genere e con ds e mister che si scazzottano…. i migliori sempre venduti, altri buoni che non hanno piu’ voluto rimanere, altri via a parametro zero (Belotti)… acquisti col lanternino e ambiente surriscaldato…. quindi uno zuccherino come questo che Gasp avrebbe paura di rinforzare il bue gli va concesso (anche se fa tanto ridere 🙂 Comunque si parlava che il veto sulla vendita del Mira fosse arrivato dopo una discussione/chiarificatrice con il giocatore il quale… Leggi di piu' »
Credo che il Gasp non abbia cambiato idea a 360°.
Non ha mai smesso di credere in Miranchuck ,tanto è vero che gli ha fatto disputare la mezzora più importante della stagione nel ritorno col Lipsia.Semplicemente come erede di Ilicic avrebbe preferito Bernardeschi e magari anche Deulofeu, che non sono voluti venire.Quindi piotost che negot ,le mei piotost.Inoltre può anche darsi,che col passare dei giorni l’abbia visto finalmente inserito e combattivo. Sarebbe fantastico.Ultima considerazione,Per regalare giocatori di valore siamo sempre in tempo fino al primo di settembre.In prestito con diritto di riscatto li vogliono tutti.
Volontà di bloccare il toro? Ma figurati se Gasperini fa una cosa del genere. Ma chi se ne frega del toro
Lo lascia andare a fine mercato dai..
Per Genova debutta il tridente nero Lookman Zapata Boga
Secondo me Juric ha chiesto segretamente a Gasp di bloccare il trasferimento per far fare una figura di merda a Vagnati e Cairo … ( faccina che ride , ma non troppo… )
Sono andato a vedere I “super” acquisti del Monza…..solo caprari eventualmente sarebbe utile in questa Atalanta….in panchina come rincalzo però.
il Monza ha fatto molti acquisti ma secondo me lotterà comunque per la salvezza e potrebbe fare più fatica di quel che si pensi a mantenere la categoria
ma guarda che gli acquisti vanno rapportati alla situazione di ogni squadra… il Monza per essere una neopromossa ha fatto un mercato da 10..
ovvio che se lo rapporti ad una squadra che punta alle posizioni europee non é nulla di eccezionale
Mi manca, c‘è l’ho, mi manca..
Spero che Miranciuk ripercorra la strada di Djmsiti: sul mercato, si allenava a Zingonia con gli esuberi ….e poi, per l’infortunio di Varnier…. beh, lo sappiamo tutti.
Con il Gasp….tutto è possibile!
Beh, sarebbe bello … ma Jimmy a Zingonia non c’era praticamente mai stato prima, sballottato tra Avellino e Benevento, Miranchuk è lì ogni giorno da quasi due anni … difficile che ora il Gasp sia stato fulminato da lui improvvisamente
🍻
La logica del Vate non fa una piega, basta saper leggere quanto afferma.
credo che l’alt sia dovuto al fatto che serve un’alternativa a Malinovskyi; in ogni caso i trequartisti/esterni d’attacco mancini sono preziosi, non si “danno via” alla leggera 😀
A parte che non spiega nulla ma il mercato è ben lungi dall’essere terminato quindi non vedo perché l’allenatore dell’Atalanta o chi per esso non faccia tutti i propri bravi calcoli prima di cedere un proprio giocatore.
Come tutti del resto.
Si ma se si erano già accordati e scambiati i moduli è una cosa non molto professionale bloccarli no?
O dici prima che non vuoi mandarlo via e la società nemmeno parla o se lo dici dopo che praticamente avevano già quasi fatto tutto è normale che ci si faccia delle domande.
Improvvisamente, dopo 2 anni, gasp scopre che miranchiuk gli serve? O è una ripicca per il mercato? O vuole vedere il nuovo acquisto? O vuole aspettare le prime partite per capire?
Le società erano già d’accordo, quindi costi e tipologia erano già state decise
Quante volte si da per avvenuto un passaggio di un calciatore e poi l’ultimo step scivola?
Non ho idea delle ragioni ma aspetterei a dire che non lo si farà comunque stante che quello che sappiamo sono le voci dai giornali o siti web che al 99% sparano a mitraglia per cogliere ogni tanto un bersaglio.
Evidentemente non era ‘tutto fatto’.
Beh insomma… Sia percassi che Cairo hanno dichiarato altro, stavolta non credo sia invenzione dei giornali. Credo pure io che si faccia, ma, mi pare, ben poca comunicazione tra mister e società su miranchiuk
Non ne ho idea, non stavo lì per affermarlo.
Vero Oscar…ma le parole come pietre del mister sugli esuberi non possono passare in cavalleria, un po’ di prudenza non guasterebbe, soprattutto per tutelare i giocatori…anche nel loro rispetto
Le parole di un allenatore alla stampa, soprattutto in epoca di calciomercato, con nomi precisi spiattellati ai microfoni credi nn siano state concordate con la società?
Assolutamente Mauro…poi la società si muove e stopparla all’ultimo senza un’apparenza motivo mi lascia basito…e mi ripeto, tenendo anche in considerazione le ripercussioni sui giocatori stessi
Che Gasperini non sia uno particolarmente diplomatico credo che non ci piova ma siamo a pieno calciomercato in corso quindi certi discorsi ci stanno.
Pensa che io ricordo un tal Mourinho fare diverse volte lo stesso discorso, anche in forma più urticante, con pieno campionato in corso…
Oscar, non ricordo si sia mai espresso con nomi di giocatori, certo è che non si è mai tirato in dietro quando c’era da picconare, specie la società…senza parlare del sistema, ma i giocatori li ha sempre tutelati (persino quel balordi di Ballottelli che sarebbe stato da strozzare)
Vatti a rivedere l’intervista dopo la legnata col Bodoe Glimt…
Si vabbè…quella col Bodoe è una prestazione talmente ignobile da non far giurisprudenza, a botta calda impossibile non sfogarsi…però lo sfogo ha generato i suoi frutti.
Mi ritrovo di più con il pensiero di Oscar, ma con te condivido e spero che questa situazione generi anche in questo caso frutti a favore di un Miranchuk che resta ed ingrana.
Dipende moltissimo dalla dinamica dei mercati, spesso imprevedibile,
Devi essere sempre pronto a cambiare strategia.
Olé
Mancato.
Sarà che serve uno con i piedi e ce l’abbiamo. Gli spezzoni giocati dal Miranchuk non sono stati tutti da buttare.
Quindi bene avere un trequartista o attaccante nel possibile 3 4 3 che può diventare un 3 4 1 2.
Ederon, Koop ecc. Rimarranno più dietro forse
infatti, e stava ingranando a gennaio quando ilicic è uscito di scena, però si è dovuto strappare a roma con la lazio per mancanza di alternative e purtroppo da lì è tornato in disparte. Visto poi coi miei occhi a lipsia non mi era dispiaciuto
Vero Freddykatz.
Io penso che l’affermazione di Gasperini sia stata concordata con la societa’ per ragioni tattiche di mercato.
Su un altro piano, e’ possibile che l’acquisto di Lookman, renda possibile un 3-4-3 (“di base”) con due esterni “alti” e due “bassi”.
Al centro dell’attacco, in alternativa a Zapata (e in attesa dell’eventuale acquisto di un suo vice) Gasperini potrebbe anche pensare ad un “falso nueve” (ad esmpio, Pasalic o Miranchuk, appunto).
Cairo ha appena incassato 50 milioni da Bremer, se vuole Miranciuk serve l’obbligo di riscatto, non basta il diritto!
Ah, non pensavo che il Bue fosse il centro del mondo. Ma per favore, pensate invece di beccare la talpa che ha fatto il filmato di Juric vs Vagnati e non a quello che passa per la mente a Gasperini.
perché non se lo è meritato…?!
Penso, anzi, che se ritenuto inutile da noi ma utile a Juric, Gasperini avrebbe fatto volentieri un favore a un suo ex collaboratore con cui si trova notoriamente in buoni rapporti.
Probabilmente anche su Torinogranata non hanno molti argomenti di cui parlare …
Tutto fa brodo per prendere Click
“bloccare il toro”?
Ma non scherziamo!
Che pagliacci….
Bloccare il toro? Nel senso che abbiamo così” tanta paura di loro da non volere riforzarli???…ma per favore
Rinforzarli
gomblotto anti-bue
Ma è così difficile da capire?
Voleva un fantasista (Bernardeschi) e gli è arrivato un velocista (Lookman).Lo ritiene forte e utile,ma non avendo le caratteristiche di un Ilicic o di un Bernardeschi,preferisce tenersi Miranchuk per avere anche questa opzione Piuttosto che darlo al Toro gratis,meglio qui.
concordo
SOTAONOTER, d’ accordo con te!
Condivido totalmente.
Mi associo
Miranchiuk è palesemente fuori dal progetto, arrivato per sostituire la zona di Ilicic non ha sfondato (anche se la classe c’era). Il gasp non lo vede molto (spesso panca o entrato sul finale), francamente l’unico pensiero è che voleva aspettare l’arrivo di lookman prima di lasciare partire il russo per capire se era già pronto per le prime giornate visto che se ne giocano 4 prima della fine del mercato.
Detto ciò non deve essere piacere per miranchiuk essere trattato così (al netto che è ovviamente ben pagato)
*non deve essere piacevole
Umanamente concordo ,ma ; appunto , professionista e …..lautamente pagato e ben trattato a tutti i livelli . quando firmano e prendono moltissimi soldi sanno a cosa vanno incontro , poi questo ragazzo è intelligente , quindi !
Certamente, per questo ho scritto che è cmq pagato. Intendevo che per chiunque non deve essere facile sapere di essere fuori dal progetto, essere una riserva e averne davanti tanti. Ti dicono che sei sul mercato, praticamente ti cedono ad altra squadra con cui magari vuoi iniziare prima possibile per conoscere mister, compagni e schemi e, quando è tutto fatto , ti dicono che non vai più e ti arriva pure un altro giocatore che ti fregherà altri minuti
Comunque al primo giro è stato Lammers ad essere buttato dalla torre, questo potrebbe anche farlo riflettere in positivo.
Al prossimo vedremo probabilmente il confronto sarà proprio con Ilicic, Nel frattempo Juric ad ogni giorno che passa senza rinforzi, mette sul toro scatenato Cairo e cosi sarà fino a che al tira fo i diner. 😀
L’unica ipotesi sensata è che, di comune accordo, la società abbia “ufficialmente” messo in mezzo Gasperini (si spera con il suo assenso) per spingere il Toro a modificare la propria offerta in un acquisto a titolo definitivo o, almeno, prestito con OBBLIGO di riscatto. Qualsiasi altra lettura la troverei davvero curiosa …
o anche che il GASP abbia preso tempo x vedere se la “pungolata” data a lui e a LAMMERS dia quella scossa o scintilla necessaria a far scattare l’orgoglio , la determinazione , la competitività e quell’animus pugnandi necessario ai due interessati x essere da Gaspgiocatori…
tanto più che in luogo del russo non è arrivato la prima scelta (Bernardeschi appunto ) e in luogo del secondo anche (Pinamonti ) e,pertanto,tutte valutazioni attualmente ancora in corso d’opera
Può anche essere, ma allora non mi spiegherei la mancata convocazione di Miranchuk per la trasferta in Inghilterra … e poi lo capirei di più per Lammers questo discorso, che è stato via quasi un anno e voglia capire se da questo punto di vista sia cambiato/maturato, ma Miranchuk l’ha sempre avuto qui … mah … vedremo
Sai cosa gliene frega al Gasp di bloccare il toro…..