Sky Sports UK riporta di una richiesta della FIFA, che ha qualcosa di storico. La federazione infatti avrebbe chiesto di aumentare il numero di sostituzioni, portandole a cinque. Un provvedimento necessario per aiutare i giocatori a tornare a pieno regime dopo la sosta forzata causata dall’emergenza sanitaria globale. Il calcio, infatti, dovrà riprendere con tante partite in pochi giorni. Secondo quanto raccolto dal telegiornale, infatti, queste le parole di un portavoce: «Quando riprenderanno le competizioni, è probabile che si debba affrontare un calendario congestionato, con una frequenza di partite più alta del normale. La sicurezza dei giocatori è una delle principali priorità della FIFA. La nostra preoccupazione, in questo senso, è che la frequenza delle partite possa aumentare il rischio di potenziali infortuni per gli sforzi profusi. Alla luce di ciò, e alla luce della sfida affrontata a livello globale, la FIFA propone di autorizzare temporaneamente un numero maggiore di sostituzioni, a discrezione delle Federazioni».
Inoltre, qualora la proposta venga approvata, dovrebbe riguardare anche la stagione 2020/2021, incluso l’Europeo.
fonte cronachedispogliatoio.it
By marcodalmen
Bene più spazio a Tim e Ruslan.
O.t. in Francia il governo ha annullato di fatto il proseguo della stagione e credo di conseguenza anche la fine delle coppe europee
Perché anche la fine delle coppe? Se anche da noi si blocca tutto non chiudiamo la Champions? Sempre ovviamente se non blocca tutto anche la UEFA…..
Ciao Mapi-BA,
Ho l’impressione che, a Parigi, Londra, Washington, ma anche a Berlino, ci sia piu’ “paura” di quello che ci fanno credere.
Oggi, in Giappone (pensa che qualche mese fa si opponevano persino al rinvio) hanno messo in guardia che le Olimpiadi gia’ posticipate al giugno 2021, potrebbero essere ANNULLATE.
Ho l’impressione che chi decide, sa cose che a noi non vengono dette …….
Credo che come dice Frank la situazione è si leggermente migliore ma critica e si preferisca evitare il superfluo come lo sport….tra l’altro sottolineo dopo l’Inghilterra l’allarme lanciato dal Papa Giovanni circa la sindrome di Kawasaki che colpisce i bambini….in aumento notevole i casi dovuti probabilmente al coronavirus
d’ACCORDO , Cosi’ facendo GASP. ha piu’ possibilita ‘ su infortuni o sui GIALLI puo’ cambiare persino 3 giocatori insieme X esempio in giornata no’ (ormai rara) di ILICIC/GOMEZ si puo’ permettere MALIN/MURIEL/PASALIC dando agli stessi piu’ opportunita’ di GIOCARE , e tenendo altri 2 in panchina , senza la preoccupazione di finire in 10 x infortunio .
Per me troppe, si stravolge troppo a favore di rose ampie e di qualità, non riesco neanche a pensare se sarà utile al Gasp in quanto sono sempre più dubbioso che si giochi sia in Italia che in Europa fino al 2021
C’e’ pero’ il vantaggio di poter far giocare 2 quasi-titolari in piu’ (senza doverli sempre lasciare in panchina).
Boh, il calcio si evolve, fino a metá anni 60 non esisteva la sostituzione e solo nel 95 hanno introdotto la terza.
Sicuramente si gioca di più e si corre di più che in passato; non credo che questi due cambi comunque snatureranno il gioco.
Nel nostro piccolo a mio giudizio aiuterà ulteriormente gasp a trovare nuovi assetti e idee, quindi potrà tornarci utile.
Se si dovesse riprendere, farà davvero molto caldo , anche la sera. Mi pare sensata come proposta. E non siamo messi male Non è chiaro a tutti, ma le cose cambiano. Vado O. T. Nel rugby se si fa male qualcuno, entrano i medici durante il gioco , si interrompe solo in caso il gioco finisca addosso al giocatore a terra, questa sarebbe la prima modifica da fare, e magicamente vedrete quanti giocatori a terra in meno … E meno, molte meno, perdite di tempo.. Anche la bomboletta era improponibile, e ha migliorato, il Var ai mondiali è stato usato… Leggi di piu' »
Sarei favorevole solo nel caso in cui i due cambi aggiuntivi fossero obbligatoriamente destinati a ragazzi della primavera, così si premierebbero i vivai e non i portafogli.
Questo darebbe senz’altro un senso alla cosa.
Allora accorciamo il campo, così si stancano meno, oppure facciamoli giocare in 13.
Non c’è limite all’indecenza.
umhhhh …..
LOTITO che dice ?
Perché non 10?
io metterei pure il tempo effettivo, e all’intevalli il giro del campi in bikini di manzone pon pon
col bikini sudato però!
sensoter
URCA…MMHH.
Occhio però. ..con la parità dei sessi magari ci tocca guardare i vitelloni
Come se non bastasse la birra analcolica.
Cambi illimitati e portiere volante, via ….
Abolirei anche i corner….ogni 3 un rigore come ai bei tempi all’oratorio…cosi rispettiamo pure il distanziamento sociale.
Tanto per favorire ancora di più gli squadroni più ricchi.
È mia opinione personale che 5 cambi vadano a snaturare il gioco oltre che teoricamente favorire i club più ricchi.
Personalmente ritengo che aggiungere il quarto in caso di supplementari sia più che sufficente.
Completamente d’accordo…ogni sport ha le sue regole che sono peculiari, attenzione a stravolgerle troppo come si sta facendo da un po’ di tempo che si rischia di snaturarlo