07-11-2019 09:27 / 29 c.

IMG-20191107-WA0003

 

È la stessa testata inglese The Sun a porre dubbi sul calcio di rigore concesso al City ieri sera. Stando alle nuove regole fifa in vigore da quest'anno si legge infatti nel paragrafo rjguardante le barriere:

ATTACCANTI DURANTE I CALCI DI PUNIZIONE: Per evitare un comportamento giudicato anti-sportivo, durante la battuta dei calci di punizione, gli attaccanti dovranno stare ad almeno un metro dalla barriera avversaria in qualsiasi direzione.

Calciata la punizione da loro sarebbe stato dovuto fischiare calcio di punizione indiretto per noi, secondo le regole appena modificate.

Serve ripassatina alle regole, arbitri....



di Sigo




  1. dovrebbero dotare l'arbitro di due bombolette uno per segnare la barriera ufficiale e ll'altro colore per la barriera infida.
    chi misura il metro ??
    quando le regole sono poco chiare e verificabili lasciano spazio a interpretazioni.
    La squadra che tira la punizione non può ostacolare la barriera difensiva, punto,  oppure può farlo e via al caos.
     



  2. al momento anche io avevo notato la vicinanza, se non altro di solito gli arbitri sono usi con questa regola a stendere le due righe con lo spray mentre in questo caso per quelli del city non aveva steso nulla.. dovevano comunque essere i nostri a lamentarsi prima che battesse...
    sono quisquilie al confronto del rigore (che pare nessuno aver visto) per noi sul 3-1 all'andata con uno del City che su uno spiovente in area tira bellamente in terra il nostro che stava sulla traiettoria del pallone (Ilicic o Pasalic non ricordo bene chi fosse).


  3. Non sarà un metro esatto, ma c'è distanza tra le due barriere. Si vede che per l'arbitro andava bene così. E anche per il VAR.
    Anche i 9,15 metri di distanza della barriera "difendente" sui calci di punizione, quante volte vengono rispettati?


  4. Come molti hanno già ben descritto l'arbitro e i suoi collaboratori ieri ne hanno azzeccate ben poche:
    - il rigore da non dare
    - le ammonizioni a noi e a loro no
    - mendy che applaude
    - la perdita di tempo assurda per sostituire il portiere ben 8 minuti e mezzo 
    - il neo entrato Walker che fa rimbalzare la palla tre volte 
    - lo stesso Walker che para e di butta a terra facendo toccare la palla per terra ( non consentito )
    - infine il recupero di soli 7 minuti ( 8 minuti e mezzo persi per la sostituzione e gli altri cambi ) a fronte di minimo 9/10 minuti che avrebbe invece dovuto fare recuperare.
    Arbitraggio pessimo!!!!! 


  5. ... e che dire dell'applauso di Mendy all'arbitro dopo la sua ammonizione ......


  6. cmq Gomez sembra lì a fare un pic nic


  7. Cavillo regolamentare a cui sinceramente non mi attaccherei, anche perchè, a posteriori, quel rigore sbagliato è stato la scossa che ha invertito il trend della partita ... direi senz'altro molto più discutibile l'espulsione del loro portiere del rigore contro, onestamente ....


    • PIER73ALBINO -
       07/11/2019 alle 18:47
      Sono pienamente d'accordo 


  8. Il rigore, poi diventato punizione, da cui è nato il rigore (irregolare) è nato da una specie di mezzo fallo, che a noi non fischierebbero di sicuro.
    Poi l'ha sbagliato in maniera indecedente. Il problema è che non doveva essere dato.
    A San Siro abbiamo temuto il peggio. Paradossalmente è stata la svolta della partita.
    Come si dice, non tutto il male vien per nuocere.


  9. ...si ma....hanno/avete preso la bindella per misurare se fosse 1 mt o 70 cm ?...


  10. ribadisco, Arbitro e suoi Collaboratori INADEGUATI...poca personalità.....scarso livello...
     


  11. notare la differenza tra come salta Pasalic e gli altri


  12. il karma è intervenuto facendo sbagliare il rigore a Jesus!


  13. Questa regola mi mancava 


  14. grande il Papu che si butta a terra per evitare che passasse sotto la barriera


    • claudiocaniggia -
       07/11/2019 alle 10:08
      Lo fa sempre il Papu ormai sulle punizioni contro.


      • Lo fanno in molti ormai ... magari l'avessimo fatto la prima giornata dell'anno scorso quando Kolarov ci ha uccellato proprio in quel modo ...


        • Hanno cominciato a farlo dopo il gol preso su punizione da kolarov


  15. Notato alloa stadio prima del calcio.Styrano che i bielorussi arbitri non abbiano notato nulla di irregolare. INADEGUATI.
    Ringraziamo INFANTINO & c.


    • Perchè, Walker che fa rimbalzare la palla tre volte prima di rinviare??? È calcio a due in Area, ma il regolamento non lo sapevano ne Walker, ne l'arbitro ne... i nostri..... 


      • Mauri mi sa che sei rimasto un po' indietro col regolamento, piuttosto prende la palla in comoda presa e poi dopo due secondi si butta in terra, ci resta 10 secondi si fa il giro dell'area e poi con altro comodo rinvia. Unito a tutte le aptre perdite di tempo.. Sarei curioso di vedere quanti minuti di gioco effettivo si sono giocati dal fallo dell'espulsione. Imbarazzante a pelle
         


        • No ragazzi. Il portiere non può mettere la palla a terra e raccoglierla nuovamente. Farla rimbalzare è la stessa cosa. 


          • unodibergamo -
             07/11/2019 alle 14:50
            Regola 12.91 del regolamento del giuco del calcio....veramente assurdo che nessuno se ne sia accorto, commentatori televisivi e giornalisti compresi


            • Anche a me sembrava, ma con tutti i cambiamenti di regolamenti degli ultimi anni,  pensavo fosse stata abolita...


      • Questa regola mi mancava 


  16. Atalanta players, not "Atlanta".
     
    Maledetti inglesi. 


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.