Nell’adesione al regime agevolato, una quota minima dell’imponibile era previsto che fosse destinata al potenziamento dei settori giovanili.
Non soltanto il pasticcio della modifica mai applicata della Legge Melandri, che sulla carta prevede maggiori ricavi da diritti tv per chi utilizza i giovani calciatori (un modo per incentivare la valorizzazione dei vivai). C’è un altro aspetto interessante del quale la politica non ha tenuto conto nell’abolizione dei benefici fiscali per gli sportivi professionisti, previsti dal Decreto Crescita.
L’adesione al suddetto regime agevolato comportava infatti «il versamento di un contributo pari allo 0,5 per cento della base imponibile, che verrà destinato al potenziamento dei settori giovanili». In sostanza, una quota seppur minima dell’imponibile era destinata al potenziamento dei vivai. Proprio la necessità di puntare sui settori giovanili è stata la principale scusa per giustificare l’abolizione del regime agevolato.
Eliminando gli sgravi per le società, che saranno inevitabilmente penalizzate ora in sede di mercato per certe tipologie di operazioni, il Governo si è in parte contraddetto, sottraendo anche delle risorse che sarebbero state destinate al potenziamento delle academy delle società di Serie A, ma non solo.
Nella nota del Dipartimento dello Sport del giugno 2022 che sottolinea questa specifica, si legge inoltre che «successivamente su questo sito istituzionale verrà pubblicato un elenco attestante il totale dei contributi versati riferibile a ciascuna Federazione sportiva nazionale. Per accedere al suddetto contributo, le Federazioni dovranno presentare al Dipartimento per lo sport […] un progetto, un programma o un piano finalizzato al sostegno dei settori giovanili di propria competenza».
Un piano questo che è rimasto incompiuto, dal momento in cui l’elenco dei contributi da destinare ai settori giovanili di ciascuna Federazione non è mai stato reso pubblico. Le cifre complessive non sono mai state dunque rese note, così come i progetti in cui investirle.
fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
Sostanzialmente la retorica e’: prendiamo della gente dall’estero, su cui la squadra puo fare piu soldi con il decreto, poi una frazione di quel contributo lo utilizziamo a costruire campetti per i giovani italiani..che resteranno dentro i campetti perch’e non c’e’ posto per loro nel calcio ‘vero’….e lo faranno con serenita’ perche’ stanno salvando il calcio Italiano che salvera’ l ‘economia italiana e i giovani calciatori italiani….che al mercato compro’….
Sta storia del decreto crescita sta cominciando a diventare una cosa assurda. A livello teorico una società lungimirante avrebbe dovuto avere dei piani alternativi in modo da non farsi trovare impreparata nel momento in cui questa misura non sarebbe più stata prorogata. Io sono convinto che la nostra società abbia avuto questa lungimiranza, dato che, tutto si può dire, ma non che siano degli sprovveduti dal punto di vista finanziario, se qualche società non lo è stata altrettanto, sono cavoli loro.
E ci deve essere una legge per “obbligare” un club ad utilizzare lo 0,5% di quanto io Stato ti sconto dalle tasse per il TUO settore giovanile? AHAHAHAH che paese di pagliacci. Ci fossimo in epoca diversa saremmo sotto dominazione straniera già da un bel po’ e forse ci farebbe un gran bene.
Fossimo, scusate il Ci è un rimasuglio di una frase cancellata.
Finalmente un governo serio.
ricetta :utilizzare parte cospicua di introiti da plusvalenza pe maggiori investimenti sul settore giovanile con implemento della capacità di scouting territoriale ,x primo, e internazionale . Inoltre gente di comprovasta capacità a tutti i livelli proprio nel settore giovanile. Infine, buon lavoro di selezione finale attraverso l’UNDER 23.
Direi che con SAMADEN ,abbiamo già fatto la mossa di gran lunga migliore. E ,se tutto va normalmente ,fra un paio di annate dovremmo avere minimo 2 elementi ogni anno pronti x il passaggio sistematico dall’ UNDER 23 alla rosa prima squadra !
C’è tanto ottimismo da parte tua, io lo spero…condivido che è la strada giusta
Questo articolo è una marchetta, che ha anche le gambe molto corte. In realtà, saltando le agevolazioni sugli ingaggi ai presunti “campioni” esotici, le società, se vorranno stare a galla economicamente e competitive sul campo, dovranno per forza investire di più sui propri settori giovanili.
Esatto, è proprio il contrario di quello che dice
Ma per piaser, i fondi per i vivai sono caramelle, ipocrisia a brache, questo è un discorso che può valere x società di serie c, non scherziamo.
Che le società di calcio vadano con le proprie gambe, se non sanno amministrare che chiudano, altro che agevolarle….
La penso esattamente come te
Ah beh, se bisogna finanziare il settore giovanile per ingaggiare ragazzini stranieri tanto vale avere pochi soldi e mandare gli osservatori in provincia