da: tmw.com
Passerà alla storia come uno dei check al VAR più lunghi nella storia del calcio, e non mancheranno le polemiche. Lautaro Martinez sbaglia un rigore assegnato dopo oltre cinque minuti di controllo, ma sulla respinta di Carnesecchi è Federico Dimarco a segnare il gol che vale il 3-0 dell’Inter sull’Atalanta a San Siro.
La dinamica dell’azione. Il rigore nasce su cross di Dimarco: la palla è molto lunga, rimbalza sulla linea di fondo e rientra in campo, ma sembra uscita. L’assistente chiama la rimessa dal fondo, la sfera la gioca Dumfries, che crossa: Hateboer la sfiora col braccio largo, poi l’arbitro fischia il rinvio. Ma deve fermarsi, perché da Lissone lo richiamano: la sfera non era uscita e allora il tocco dell’esterno diventa punibile perché avvenuto con la palla in gioco.
Il resto avviene dagli undici metri: Lautaro tira, Carnesecchi para. Dimarco è il primo ad avventarsi sul pallone e infila il tris dei padroni di casa: “La posizione di Dimarco – dice Marelli – al momento del contatto col pallone di Lautaro, il piede di Dimarco non è appoggiato sul terreno, c’è solo la proiezione. Il gol è regolare”.
By Staff di Atalantini.com
Il Var da protocollo puo’ intervenire solo in caso di errore chiaro ed evidente , che ovviamente non puo’ combaciare con il fatto che ci metti 5 minuti a vedere e rivedere le cose. sarebbe molto semplice aggiungere alle parole chiaro ed evidente 30 secondi di analisi, se in 30 secondi non riesci a capire la scena vuol dire che di chiaro ed evidente non c’e’ nulla e la decisione rimane quella presa dall’arbitro di campo.
Per me abbiamo meritatamente perso. Punto. E avremmo perso comunque. Ma…. Solo io vedo la palla fuori con la telecamera a 3/4 di campo e incredibilmente sulla linea, pure un po’ dentro il campo, con la telecamera in linea? Immagine dalla quale hanno deciso che non fosse fuori?
No ma dai…”era solo la proiezione del piede” non si può leggere…chi è, Gesù Cristo che lievita nell’aria??
Assurdo…senza parlare del tocco di mano di Mira che io proprio non vedo…
L’ unghia del mignolo sempre sudato
E da quando il var è chiamato ad esprimersi sulla correttezza di una segnalazione di fuoricampo? E non mi si venga a dire che era per correggere un evidente errore arbitrale visto quanto ci hanno messo per trovare un fotogramma che certificasse un fallo di mani con braccia non adese al corpo nel momento in cui il giocatore sta facendo una torsione …
Io continuo a non vedere nessun tocco di mano
Se vabbe’ dai…..
Epopea cinese e 5000 telecamere a riprendere sorrisoni ma quando c’e’ da vedere non si vedde una cippa….bravi bravi….
Marelli caso umano
Marelli ? Chi è? E noi dovremmo ascoltare questo qua?e’ ed era inesistente
L’avevo detto che avrei comprato i popcorn per vedere come sarebbero state valutate le posizioni in area sui calci di rigore dopo Atalanta-Sassuolo……………beh………..🍿
Io ne avevo ordinato un camion.
Avevo da offrirne pure ai nostri geometri ma oggi sono molto impegnati
Anche col rigore, stanno li a cercare il pelo nell’ uovo ma non vedono o non vogliono vedere l’evidente…se stiamo a regolamento dopo il rigore parato doveva esserci data punizione a noi perché si vede benissimo che arnautovic ha già il piede in area prima che il rigore sia tirato …e non interessa se non è lui che poi segna, interessa ciò che dice il regolamento…
Evidente la malafede di Marelli e del VAR, AVAR e cucuzzaro.. Chiunque va su youtube e fa un fermo immagine del replay laterale che non sara’ perfettamente in asse ma l’invasione e’ talmente esagerata che parlare di DiMarchi volanti e proiezioni e’ solamente insultante. Mi rivolgo ai 4 detentori della verita’ arbitrale assoluta e definitiva che si aggirano sul sito :non prendiamoci per il culo almeno noi , ve lo chiedo per favore. Cambiate episodio , parlate d’altro. Peraltro mi piacerebbe capire pure sul goal di Frattesi il telebeam mostrato 2 minuti dopo col cinese tenuto in gioco….grazie al cazzo… Leggi di piu' »
Valutare regolare l’intervento a gamba alta di Bastoni su Miranchuk ( che ne è condizionato e scaraventato a terra) nella contesa del pallone è assurdo. Con la gamba alta in gioco pericoloso bastoni impedisce a Miranchuk di intervenire per primi sulla palla.
Premesso che la sconfitta è meritata e penso anche nel risultato ma questa storia che il var “contro” può durare minuti e quando potrebbe “favorirci” dura secondi fa pensare. Sul gol annullato nessuno che mette un minimo dubbio sul fallo a gamba tesa di bastoni. Sul gol di di marco sono andato a fermare il frame e il giocatore è in area. Sostengono che siccome il piede “vola” e non tocca terra non c’è invasione. Sul rigore di hateboer (pollo) prima volta che il var va a vedere se è uscito un pallore dopo segnalazione del guardalinee…