04-09-2019 04:44 / 62 c.

Dai un voto al mercato estivo atalantino 2019
3
4
5
6
7
8
9
 
 


di Staff




  1. È 3 mesi che dico che il " vice ilicic " non serve e non è la priorità e le risposte sono state più o meno come le tue . Pensavo che almeno dopo la chiusura del mercato qualcuno la capisse invece no si continua a dire che siccome l ' ha detto gasperini serva come il pane e cip cip cip cip cip cip senza mai motivare però ma l ' ha detto il mister in conferenza allora non può essere altro che così come se nelle conferenze si vengano a dire i piani della società e che sia tutto vero quello che racconta davanti a gente che non deve rendergli contro proprio di niente e che non gli comporterebbe nessun guadagno a dire la verità ma l ' unica cosa che se sta bene a lui può dire è lanciare qualche messaggio a chi di dovere . 


    • era in risposta a gigi e poi quando cavolo abbiamo mai giocato con le 3 punte ? a memoria ti potrei dire che abbiamo giocato con ilicic BARROW zapata contro il genoa a reggio se è questo quello che intendi , più l ' ultima con il torino fine .


      • Durante le partite il modulo cambia. se tu leggi una formazione e capisci il modulo solo dai nomi, bravo tu!
        Quindi il Gasperini ci prende per il culo, se dice cavolate nelle itnerviste... E scusa, se sono completamente in disaccordo con te... Sarà una mia impressione ma, fin dai tempi di Genova, dice sempre quello che pensa, manda messaggi diretti anche davanti alla tv.
        10 giorni di infortunio e perdi 5 partite, ma siamo a posto così.... io vedo questa rosa:
        Gollini (sportiello) 
        Toloi Djmsiti Masiello (Ibanez Kjiaer PAlomino)
        Hateboer (Castagne) De Roon Malinovsky (Pasalic Freuler) Gosens (Arana)
        Ilicic Zapata Gomez (Muriel)
        una sola riserva in avanti è poco.
        BARROW Strabocciato 


  2. Voto 6 si poteva e doveva fare di più visto che come obiettivo metto 1) cercare di passare il turno in Champions 2)cercare di vincere la Coppa Italia 3) Consolidare la posizione in Campionato. Se l'obiettivo è rimanere in serie A va bene così!!!!!


  3. Voto 8. Punto. Ma sarebbe interessantissimo sapere le motivazioni di quelle 12 persone che su 767 votanti hanno messo 3 e 4. Io rispetto tutte le opinioni ci mancherebbe, ma cercar di capire queste faccio fatica...ha ragione Celadaneroblu


  4. Votato 8.
    Tenuti tutti i big, partito solo Mancini per cifra irrinunciabile (per il suo valore). Ottimi gli innesti, tutti potenziali titolari. Rosa 'corta' ma di valore come vuole il Vate.
     
    A luglio Gasp chiedeva un difensore e un vice Ilicic.
    - In difesa era arrivato il centrale richiesto, Skrtel, che aveva tutte le caratteristiche per fare bene (esperienza, cattiveria, leadership), del quale anche il Gasp sembrava contento. Purtroppo però è andata come sappiamo, o forse come non sappiamo... Benissimo essere riusciti a tappare il buco in extremis con un ottimo profilo come Kjaer.
    - Il vice-Ilicic chiesto dal mister invece non è arrivato, per questo un punto in meno. Bisognerebbe comunque capire il motivo: richieste troppo elevate, valutazione di Muriel come adeguato al ruolo, impossibilità a piazzare Barrow...
     
    A centrocampo, siamo corti. Ma le parole di Gasp prima di Ferrara e l'assenza di trattative per un nuovo centrale dimostrano che la scelta sia ponderata e condivisa. Bene in porta e sulle fasce, stellari in attacco (al netto della mancanza del vice-Ilici)


  5. Chi ha votato dando l’insufficenza si merita Facundo Parra e Muslimovic. Ricordiamoci chi siamo e da dove veniamo!!!!


  6. Voto 9 , mantenuto tutto l'organico , non era facile,e fatto alcuni innesti ....SEMPRE FORZA ATALANTA 


  7. 8 x me scusate.


  8. Voto 6


  9. Voto 7 che poteva essere 9 con un vice de roon e ilicic, anche senza spendere follie, tipo tenere kulu e valzania oppure due sartorate.
    Cosi siamo molto tirati anche perche muriel e ilicic faticano a fare 90 minuti, e barrow sara' considerato nelle turnazioni? 


    • Non sono assolutissimamente d ' accordo signor Freddykatz valzania e kuluseski quanto avrebbero giocato ? nelle gerarchie prima vengono pasalic e forse malinosky a centrocampo seppur con caratteristiche diverse rispetto a un centrocampista di interdizione ma la forza dei 2 citati è superiore a valzania quindi in caso di necessità giocano loro non valzania e ritengo che sia un bene sia per l ' atalanta che per il calciatore mandarlo a giocare in modo tale da farlo crescere e non farlo marcire in panchina svalutando il calciatore e magari chissà in futuro rientrare nei piani dell ' atalanta ( già sentita sta storia di gente che giocava o addirittura non giocava in serie b giocare titolare nell ' atalanta e venduto a peso d ' oro dopo pochi mesi ) . Diverso invece il discorso che si poteva prendere qualcosa meglio con le caratteristiche di valzania per far rifiatare de roon o freuler a volte ma non è facile convincere qualcuno a fare tanta panchina perché il ruolo del " vice de roon " è ancora più difficile da prendere del " vice ilicic " perché ilicic qualche acciacco c ' e l ' ha e ti permette di fare qualche partita o molti più spezzoni mentre de roon no . Per quanto riguarda kuluseski vale quasi lo stesso discorso sarebbe stata l ' ultima ruota del carro perché nelle gerarchie prima viene zapata ilicic muriel e BARROW e ne all ' atalanta e ne al ragazzo conviene fargli fare così tanta panchina perché si rischia di svalutarlo e di rallentargli i giusti processi di crescita . Per quanto riguarda che ilicic e muriel non hanno i 90 minuti proprio per questo motivo si alternano perfettamente a vicenda facendo delle staffette perfette a esigenza delle partita . 


      • Riguardo a Valzania la penso come te ma intendevo quel tipo di giocatore, un mediano che faccia "legna", che non sono proprio malinovsky e pasalic. 
        Per muriel e ilicic se già riconosci tu che devono fare staffetta....va bene...ma basta una squalifica o un infortunio e siamo al punto di partenza, cioé se Musa sarà a regime nelle turnazioni, cosa che l'anno scorso non c'è stata. Me lo auguro naturalmente


      • facendo delle staffette " pazzesche " a esigenza della partita .


  10. 8. Me. 


  11. Non scrivo mai, ma vi leggo da qualche anno.
    voto al mercato: 8/9Np
    Non posso dargli meno, sono anni che prego perché l'Atalanta non (s)venda i suoi tesserati ogni estate. Ebbene, quest'anno è successo davvero. Solamente Mancini è andato via, ma questo lo sapevamo tutti da gennaio.E sempre e solo per Mancini non possiamo dare 10 a questa società, o meglio non per mancini quanto per il suo 'sostituto', penso che un po' tutti ci aspettavamo più prontezza e pianificazione per quanto riguarda l'arrivo di un Signor Difensore Centrale. Senza nulla togliere al neo acquisto, ma me lo aspettavo prima e probabilmente più giovane. Non penso ci servano 30enni di esperienza, ma giovani affamati, questa è una mia personale opinione. Comunque curiosissimo di vedere se salterà fuori qualche giovane primavera anche quest'anno. Per tutto il resto FORZA ATALANTA!!! 


  12. Ho votato 6 perché impegnati su tre fronti e la CL non è  poca cosa la rosa mi sembra un po' risicata soprattutto dietro e in mezzo al campo. Poi speriamo che la squadra ci stupisca come ha fatto in questi 3 anni. Forza Dea!


  13. Andreaneroblu -
     04/09/2019 alle 12:19
    Voto 7. Se dovessimo giocare solo in campionato 8. Se dovessimo giocare solo in Champions 6. La media esce dalle due.


  14. Votato 7.
    Muriel ottimo acquisto, mi chiedo solo il motivo per cui ultimamente non ha fatto più di una stagione nella stessa squadra: incrocio le dita.
    Malinovsky per quel poco visto (a Ferrara, con il bue non sono riuscito) mi sembra un elemento qualitativamente interessante e di personalità.
    A centrocampo, 'sto vice De Roon ci poteva stare...a questo punto non so se pensano di poterlo eventualmente sostituire con Pasalic o Freuler , inserendo al fianco di uno dei 2 il Colonnello Malinovsky......mandare via contemporaneamente Pessina e Valzania non so fino a che punto si rivelerà azzeccato.
    Difensore: mi fidavo del CV di Skrtel. Ciò detto, premesso che non ho l'anello al naso e faccio veramente fatica a credere alla versione ufficiale (sarebbe davvero da incompetenti prendere un giocatore sapendo che ha sempre giocato in modo diverso rispetto al proprio) , bravi a prendere Kjaer subito dopo maaaaaa....per me sapendo che Mancini sarebbe partito...ci siamo mossi in colpevole ritardo per prendere un difensore che potesse alzare la qualità del reparto arretrato (Masiello mi pare in fase calante, con tutto il rispetto...): se Kjaer (che quantomeno ha esperienza, è un nazionale, conosce già la A) per un motivo o per l'altro non avesse potuto/voluto arrivare a BG , come l'avremmo messa ? Tenevamo Skrtel con:
    1) lui che non si trova a suo agio nei 3 dietro (versione ufficiale)
    2) sua moglie che gli tritura i maroni un giorno sì e l'altro pure (con conseguenti ed inevitabili ripercussioni sul giocatore)
     
    ????
    Mercato complessivamente positivo, ma si poteva - e probabilmente si sarebbe DOVUTO - fare uno sforzo in più.


  15. Voto 8 Mantenuta la rosa e ottimi acquisti.


  16. Obbiettivamente e un 6,5.. Ricordando che tenere castagne Zapata ilicic de roon freuler non era facile.. Anzi.. Ma  a me resta il dubbio di avere la coperta corta a centrocampo.. Magari sarebbe arrivato uno come duncan o magari tonali sarebbe stato da 9


  17. - PORTIERI: ritenevo Berisha e Gollini due buoni portieri, abbiamo rinunciato a Berisha e riportato a casa Sportiello la cui affidabilità rimane da verificare anche in relazione all’ambiente ostile. Comparto nel complesso peggiorato: voto 5,5.
    - DIFESA: si sapeva che Mancini sarebbe stato sacrificato ciò nonostante ci si è fatti trovare impreparati. Si é probabilmente creduto che Ibañez potesse essere pronto oppure si è verificato qualche intoppo su trattative ben avviate, fatto sta che in questo comparto la Società lascia la sensazione di aver agito con le idee poco chiare proprio laddove serviva averle chiarissime. Il caso Škertl varrebbe di per sé un generoso 4, riparato a Settembre (non vedremo Kjaer prima del 12) con il 6 che si deve ai volenterosi. Media: 5.
    - ESTERNI: confermate le tre ruote motrici della stagione scorsa, si è riusciti a mandare a giocare Reca sostituendolo con Arana giocatore giovane ma con già qualche presenza europea: voto 6.
    - CENTROCAMPO: si è andati poco oltre un’opera di giardinaggio. Buono l’innesto di Malinovskyi mentre pare che insieme all’abbonamento regalino un rosario da sgranare per chiedere alla B.V. di Caravaggio di conservare la salute di De Roon: voto 5,5.
    - ATTACCO: ad un comparto già molto forte è stato aggiunto Muriel ed un centrocampista che vede la porta come il già citato Malinovskyi. Trazione anteriore: voto 8.
    Nel complesso bene ma non benissimo, nell’anno della Champions’ era attesa più audacia. Non pervenuta la nostra leggendaria rete di osservatori essendosi pescati 3 giocatori su 4 dalla stessa Società (Siviglia). Mercato né triste né allegro: voto 6.


  18. Io ho dato 7. Secondo me in tanti sottovalutano il faatto di aver tenuto qui tutti, ma si poteva trovare un difensore che sostituisse Mancini prima dell'ultima di mercato e secondo me serviva uno con le caratteristiche di De Roon. In sintesi, poteva andare peggio ma anche meglio.


  19. crazyhorse200 -
     04/09/2019 alle 11:10
    VOTO GAZZETTA 6 +, VOTO L'ECO DI BERGAMO 9 , Bugiardino .....
     
    Io come gia' detto voto 6,5  perche'  siamo in champions e si poteva fare di piu' , con gli introiti incassati per questa stagione storica.
    se fossimo stati in Europa League sarebbe stato un mercato da 8, ma siamo in Champions e le prospettive cambiano .
     
     
     


    • È opinabile.....io sono più vicino al voto del bugiardino che della Gazza, basta vedere il voto che hanno dato al Brescia per il solo acquisto di Balotelli e per aver mantenuto la rosa....
      Mi tengo tutta la vita Muriel e la rosa che ci ha portato in Champions....


      • si e' tutto soggettivo.
        se al Brescia danno il voto come il nostro o quasi, (io il Brescia non guardo mai nemmeno il voto )
        Pero' bisognerebbe TARARE il voto delle varie squadre, considerando il potere economico , delle entrate di soldi.
        e' chiaro che il Brescia con con gli acquisti di Balotelli , il portiere del Copenhagen , il centrocampista dello slavia praga, l'attaccante francese , matri, il difensore nazionale Venezuelano aveva speso 16 milioni di euro, incassando zero dalle cessioni , per quel poco che e' stato fatto per qualita' il voto e' ovviamente considerato uguale al nostro , considerando le potenzialita' economiche.
        se noi incassiamo 90 e spendiamo 30 con acquisti di livello superiore e ci mancherebbe che non lo siano , il voto e' paragonabile.
        non conta solo chi prendi per il voto, conta anche il potere economico della societa' e quanto puoi spendere x i giocatori.
        Poi Brescia merda tutta la vita.
        Brescia in B....
         


  20. Il compromesso fra la tipica "oculatezza" della Società e le richieste di un allenatore ambizioso hanno generato un 7.


  21. Se, come ho letto, consideriamo Inter, Napoli e Roma come nostre DIRETTE CONCORRENTI ho paura che si stia perdendo la misura tra noi tifosi e questo potrebbe alla lunga rovinare lo splendido connubbio che si è  creato in questi anni tra tifosi, squadra,  società  e città...
     
    Lo spero tantissimo, ma non credo che  la ns. dimensione sia stabilmente il terzo posto e la Champions League, quindi secondo me il mercato  è adeguato ad una squadra che deve puntare a rimanere tra le prime otto cercando di qualificarsi  ancora per l'Europa. 
    Anche secondo me manca un vice De Roon e, forse, un difensore forte e di personalità. 


    • Siamo abituati (io almeno) alla seruie B ed anche all...C (non so lei....)
      Ci siamo attestati dall'arrivo del Gasp nelle prime sette posizioni di classifica.
      Dal che si deduce che PER IL PERIODO CHE stiamo FELICEMENTE VIVEND, le nostre avversarie sono le squadre citati.
      Questo e' un FATTO! non una avventata conclusione od ana affermazione opinabinabile come la Sua.
      ----------------
      Quando tornerte al tempo della "retrocessioni fisiologiche " IO (non so LEI) me ne faro' una ragione e continuero a seguire e sgolarmi per la Dea come a S.Angelo lod., come a Cesena, come al Goodison park od a Dortund.
      Mi pare che LEI sia fuori dalla realta' ATTUALE....
      Scaramanticament......
      dico: Primo la Salvezza!!!


      • Mah...credo che tutte le opinioni siano opinabili, sicuramente la mia ma anche la tua e quella di chiunque scriva qualcosa su questo forum, opinabili e rispettabili.
        Anch'io ho scritto  che siamo potenzialmente  tra le prime otto ma penso che come budget le squadre citate siano ad un livello superiore al nostro, poi ovviamente il responso spetta al campo e negli ultimi  tre anni, Napoli a parte, noi siamo stati più  bravi.
        Per quanto mi riguarda sempre abbonato anche in B (per la C ero ancora piccolo...)
         
        Mi scuso se nella forma non ho usato il LEI, ma preferisco così su un forum di tifosi.
         
         


      • Sta andando di moda dare del LEI su questo forum...  
        Dom, la LEI si può dare all'adorata Cate..  


        • Concordo tuo riguardo verso Cate.
          l'uso del Voi  (non e' certo il voi del ventennio) mi pare corretto verso chi si legge per la prima volta e si replica senza conoscere de visu.
          con i tanti qui dentro che ci conosciamo per amicizia diretta o semplice incontro al empio concordo nn sarebbe appropriato.
          (quace formalisi,.....e la Sostansaaaa?)


    • Il terzo posto fantastico sarà difficilmente ripetibile in quanto Juve,Napoli ed Inter si sono rafforzate, abbiamo la Champions e vedo la Lazio pericolosa in quanto al netto degli infortuni ha una rosa complessiva migliore della nostra...voto al mercato 6,5...nessun giovane al momento in rampa di lancio...


    • VOTO AL MERCATO: 6,5


  22. Mercato quasi da 7 (mancava solo un vice Ilicic) fino alla cessione di Pessina e Valzania. Uno era da tenere a Bergamo.
    Voto 6.


  23. Voto 7.
    BACKGROUND: Mantenuti tutti i BIG ed innesti mirati di qualità. Difesa non all'altezza degli altri reparti.
    ATTACCO: stellare. Muriel più gli altri tre hanno un potenziale pazesco.
    CENTROCAMPO: Sulla carta molto bene. Tenuti i perni della squadra, confermato Pasalici in crescita, aggiunto Malinovski che è giocatore di qualità (avrà bisogno di qualche tempo per inserirsi ma sono fiducioso)
    DIFESA: qui sono le dolenti note. Non giudico la questione Skrtel e mi fido della ricostruzione dei fatti, che ci può stare. La sensazione è che sia il reparto meno forte della squadra, e non lo dico per la sconfitta di Torino. Serviva qualche innesto in più di livello, il timore è che in Champions se non ci registriamo prenderemo molti gol. Spero che Kjaer sia un innesto importante che rafforzi seriamente il reparto, ma se così non fosse secondo me siamo debolucci per il livello delle competizioni che dobbiamo affrontare.


  24. Non fornisco giudizi "soggettivi" od ad caxxum.
    Quindi per valutare il mercato mi riferisco alle richieste formulate dal Gasp,rimanendo in un ambito PURAMENTE OGGETTIVO (il riferimento alla richiesta, ovvio, in quanto, per i meno ......attenti, le richieste formularte sono chiaramente a giudizio del Vate e quindi soggettive).
    - aveva chiesto un rinforzo di GIOCATORE gia' PRONTO per reparto:
    1)attacco, richiesta esudita (Muriel)
    2)centrocampo, richiesta eaudita (Mali)
    3)vice -ilicic, non esaudita, anzi ceduto il solo possibile sostituto in rosa (anche se non gradito al Vate), Kulinowski.
    4)difensore centrale con esperienza. E qui le dolentissime note.
    Si sapeva di questa necessita' fin da fine campionbato (anzi, in una ottica di programmazione , fin dalla decisione di cedere Mancni a...........GENNAIO 2019!). Preso aluglio un giocatore ormai con la testa al pensionamento, tano da far icaxxare il Vate ed, a conferma , con sua(del giocatore) spontanea rescissione.
    Il sostituto viene inserito a settembre:sara' un giocatore PRONTO come da richiesta ut supra???
    Quindi, due obbiettivi centrati su quattro.
    Inoltre il ns mercato va anche valutato nell'ottica di COMPARAZIONE del mercato fatto dalle DIRETTE CONCORRENTI:
    Napoli, Roma, soprattutto Torino ed Inter hanno fatto MOLTOOOOOO di piu' (meglio e' presto per dirlo)
    Il voto e' qundi la media tra i punti 1 e 2 (da 9!!) ed i sucessivi (da 3, con bocciatura!).
    6, direi quasi....politico!
    Si poteva (ed alla luce dell'importanza ed UNICITA' della prossima stagione!!) e DOVEVA!! fare di piu'!!!
    Amen


    • Concordo anche le virgole! 


    • P.S.
      Resta sullo sfondo il problema della qualita' del PORTIERE (che andra' valutata alla luce della prossime prestazioni)
      Quanto uno come .......Sirigu faccia la differwenza lo si e' visto..............


  25. Per me era da 6.5 ma ho votato 6 per il grave attendiamo da braccino che ha portato in ritiro la squadra senza vice Marten e senza centrale, che serviva come l'acqua. Partiti molto bene, arrivati malissimo. 


  26. Ho messo 6. 
    Ma la totale incapacità di comunicare tra l’artefice Principe del nostro attuale rango ( Gasp ) , e la proprietà ... è da Lega Pro. Altroché UCL. 
    P.s. Avrei tenuto Pessina tutta la vita. Siamo scoperti lì in mezzo. De Roon ha già 2 ammonizioni in 2 partite. 
    Sperem 


  27. mercato con effetto a decrescere e sfumata finale...
    ci siamo ingolositi con Muriel, abbiamo sperato nella continuità di livello con Malinovski e credo che poi le aspettattive con innumerevoli nomi accostati a noi sono miserevolmente scemate. ad un certo punto sembrava una scena della sessione di mercato della longobarda nel film degli anni '80.
    ho avuto spesso la sensazione che nonostante la CL e la continuità tutte le altre squadre fossero preferibili alla nostra per la scelta dei giocatori.
    cioè passare da Politano, Verdi ecc... a tenersi Barrow per forza poi uno storce la bocca.
    Ok ok, non vengono a Bergamo per scaldare la panchina ecc... però in vari reparti l'età avanza e prima o poi urgerà ricambio che più sarà graduale e di minore impatto e meglio sarà per la squadra. anche in questo vedrei sensata un azione di mercato senza dover aspettare l'ultimo momento perché da Masiello, Papu, Ilicic quante stagioni ad alto livello sono in grado di reggere?
    Affare Srtel roba da saldi di fine stagione che nemmeno dovessimo navigare nei quartieri bassi della classifica.
    A cosa serve l'esperienza se non c'è più benzina? un difensore forte sarebbe servito anche se Mancini non fosse partito.
    speriamo Kjaer sia all'altezza.
    Non do voto, come dice l'intelligente Cate, i voti anno senso se dati alla fine della stagione.
    le mie sono solo sensazioni.


  28. Jerry Garcia -
     04/09/2019 alle 9:14
    ho messo 8 perchè per me la doppietta Muriel+Mali vale un 10
    il resto fa media
    poi sarà la stagione a dare il voto definitivo


  29. 7 anche per me


  30. Sette ..


  31. micioneroblu -
     04/09/2019 alle 8:38
    Voto 6, manca un vice Ilicic, e un difensore centrale forte e di esperienza.


  32. Magnocavallo vive a Lovere -
     04/09/2019 alle 8:15
    Il mio voto sarebbe 7,5. Qui ho dato 8 perché non ci sono mezze misure e anche perché sono fiducioso, può essere che magari possa arrivare qualche svincolato. Adesso pensiamo ai vari tornei in cui siamo impegnati. Forza Atalanta! 
    P.S. Staff, non si potrebbe avere un emoticon con la foto di Sartori? 


  33. Ho dato 6 perché bastava poco x essere perfetti un paio di prestiti Buoni e mandare a crescere Barrow e Ibanez 


  34. Mi sembra che qualche cosa non funzioni: ho provato a votare 3 volte ma il voto non lo prende proprio. Per me voto 7,5.


    • Volevo anche aggiungere che il voto si dovrebbe dare in base a quella che è la propria convinzione personale oggi! 
      Che c...o di modo di votare è  dare 7 oppure 8 se le cose andranno bene e farlo diventare  un 5 se andrá male ?
       


      • Dottor gioda pv il voto è variabile perché non ho le competenze per sapere come sia kjaer adesso ( anche perché faccio fatica a ricordarlo al palermo o alla roma ) e la difesa torno a ripetere era un reparto che meritava oculatezza come potrei dare un voto ad oggi se non conosco il giocatore preso nel reparto forse più delicato ?


  35. eliminalitalia -
     04/09/2019 alle 6:59
    Acquisti con peso specifico alto o altissimo nel caso di Luisito, va tuttavia considerato che siamo invitati al gran ballo e che quindi il bel vestito nuovo era obbligatorio. Voto 7 variabile come detto bene da Musa.
    La sensazione da fuori è che un centrocampista e un altro difensore servissero, ma sembra che non li abbiano mai nemmeno cercati, né il mister li abbia chiesti. Questo per me rimane un mistero.


  36. Siamo su un bel 7 perché il mantenimento degli artefici del 3 posto non era una cosa scontata più è stato fatto un bel acquisto con muriel e per chi non l ' avesse ancora capito è lui il vero " vice ilicic " e preso un bel prospetto come malinosky che ha colpi e tecnica straordinaria , non è un 7 definitivo perché molto dipende da kjaer perché la difesa era un reparto un po' delicato e se si rivelasse un bel acquisto il voto si trasformerebbe in un 8 o un 9 anche . Se si rivelasse non una scelta azzeccata invece allora il voto andrebbe sul 6 , 5 perché la difesa meritava di innalzare il livello , speriamo che il danese lo sia ma sfido chiunque a sapere come sia adesso e se è stato preso prima skrtel qualche sospetto me lo fa ' avere , ma speriamo di no .


    • Spiegalo al mister, digli che non ha capito niente come al solito


      • Al mister non c ' è proprio niente da spiegare ed è molto più furbo di quello che pensa gente come te .


        • Ma non era difficile da capire che è una battuta, tu dici serve uno e serve l'altro,
          Gasperini dice: mi serve un vice ilicic, tu:" per chi non l ' avesse ancora capito è lui il vero " vice Ilicic "" quindi, affermi che il mister non capisce che il vice ilicic è muriel. parole tue e non fraintendibili, hai scritto così. 
          Fra l'altro, la frase "per chi non lo avesse ancora capito" lascia intendere, almeno a me, voi non capite, oppure voi siete ignotanti in quanto non capite, perchè è ovvio!!! 
          Dai, vai a spiegare al mister il suio mestiere, lui gioca non solo con due punte e un trequartista, a volte, ma anche spesso con tre punte, e allo stato attuale dei fatti (bocciato Musa Barrow come vice Ilicic, altrimenti le affermazioni non avrebbero senso), abbiamo 4 punte, sono poche, pochissime per il lavoro che gli viene chiesto e superpochissime se consideriamo l'età dei 4, con recuperi atletici, più lenti.
          Leggere sarà complicato, ascoltare l'audio del mister a inizio luglio, più semplice. Gli manca un vice Ilicic!!!


Username:

Password:

Oppure collegati con i canali social:
Commento:



Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarità, ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verrà bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorità preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddette autorità, persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operare in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.