Clicca sulla barre nere per andare ai commenti relativi

































Ha scritto in riferimento a: "FIGC, da oggi si riunisce la commissione scientifica: ecco cosa deciderà" il giorno 08-04-2020 20:18:12


E' vero che (anche nonostante il VAR) Rocchi, Irrati, Doveri, Valeri, e altri (ben orchestrati da Rizzoli e Nicchi) quest'anno ci hanno gia' derubato di un bel po' di punti.

 

La principale beneficiaria (anche oltre la immancabie Rubentus) e' sicuramente stata la Lazio (dalla finale della Coppa Italia dell'anno scorso - che ci lanno letteralmente rubato- in poi). 

 

Circa i “favori” alla Lazio, mi sembra di "percepire" qualcosa (che. peraltro, NON riesco bene a definire) che possa anche andare oltre l’invadente arroganza di Lotito e lo stomachevole comportamento di Diaconale.

 

Qualcosa mi ricorda una strana conversazione del 1990 (di cui fui testimone, poco PRIMA dell’inizio del campionato 1990/91) avente per oggetto le Colombiadi del 1992 a Genova e in Spagna (per il 500mo anniversario del primo viaggio di Cristofaro Colombo in America) che prevedevano imponenti celebrazioni a Genova e in Spagna.

 

In estrema sintesi: sarebbe stato auspicabile che nel 1991/92 la Sampdoria potesse disputare la Coppa Europea (Coppa Campioni).

A questo fine, la Sampdoria avrebbe dovuto vincere lo scudetto1990/91

“Bisognera’ dire all’Inter che, per quest’anno, e’ cosi’…….” (testuali parole).

 

In effetti …..

(1) nel campionato 1990/91 la Sampdoria vinse lo scudetto (UNICO nella sua storia) e fu ammessa alla Coppa Europea 1991/92,

(2) nel 1992 (anno delle Colombiadi) la Sampdoria (UNICA volta) disputo’ con una squadra spagnola (Barcellona) la finale della Coppa Europea a Wembley.

 

COINCIDENZA?

TUTTO E’ POSSIBILE ….. ma (come disse qualcuno) “a pensar male ……”.

 

Che cosa possa esserci con la Lazio, io NON lo so.

Ma, certamente, l'abolizione del VAR non verrebbe osteggiata da Lotito.

Senza il VAR, non avrebbero neanche cosi' tanto bisogno di "arbitri-pilota" dell'abilita' di Rocchi.
























Ha scritto in riferimento a: "FIGC, da oggi si riunisce la commissione scientifica: ecco cosa deciderà" il giorno 08-04-2020 16:35:43


Tutto bene, tutto bello...

Ma togliere il VAR non ha senso!!!

Come detto apiamente da altri, siamo nel 2020 e non esiste che uno strumento come il VAR, che di fatto posso usare io (amatorialmente si intende) da casa tornando indietro con le immagini di SKY, non si usi con una scusa così imbecille.

Volendo, per assurdo, la possibilità di visionare le immagini VAR si può dare ad arbitri che stanno sul divano di casa loro.

Figurarsi se non si può rendere realtà la possibilità di visionare le immagini per una squadra arbitrale in una palestra/salone/sala conferenze... minchia (Staff scusate il francesismo), ma se volete ho due o tre amici che, tra appassionati di informatica e informatici veri, per quattro soldi un lavoro del genere (specie esistendo già le attrezzature di ripresa ecc.) ve lo fanno e senza tutto questo "sbatti" che, a sentire Nicchi&co. non sarebbe risolvibile neppure da una squadra dei migliori cervelli della Storia capitanata da Albert Einstein!!!!

I casi sono (e "sono", non "potrebbero essere") 2:

- o siamo nelle mani di incompetenti che vengono pagati per pensare il e al calcio ma non riescono a farlo (quando anche chi fa altro nella vita riesce) AL CHE DEVONO ANDARSENE PER MANIFESTA INCAPACITA'

- o siamo nelle mani di gente che vuole l'errore o per (e si torna al punto 1) posizioni cretine e assurde o per foraggiare trasmissioni di moviolisti (tesi assurda perchè ci sono comunque anche con il VAR) o per arrivare con maggiore facilità a risultati "di campo" di un certo tipo. AL CHE VOGLIO SE NE VADANO.













































Pagina 1 | Pagina 2 | Pagina 3 | Pagina 4

Website Statistics