Ultimi commenti

xanco75
02 Settembre 2025 | 08.19

Voto: 8
Porta Carnesecchi è una sicurezza e aver preso ancora Sportiello è una garanzia....
In difesa ottimo il riscatto di Kossu, rientra Scalvini (anche se per me è meglio in mezzo al campo) e abbiamo mantenuto tutti gli altri, ottimo il prospetto Ahanor e non vedo l'ora che rientri il Kola.....
In mezzo Abbiamo tenuto Ederson, abbiamo rimpiazzato Sulemana con Musah (avrei preferito a quelle cifre Frendrup) e quindi abbiamo in teoria migliorato, Pasalic qui darà una mano.
Fasce OTTIME, Zalenski mi piace tantissimo, Bellanova è una certezza e dietro di loro siamo coperti....
ATTACCO abbiamo sostituito degnamente MAteo con Nokola che è un ottimo giocatore, aspettiamo il miglior Scamacca e speriamo nella consacrazione di CDK......Sulemana è da sgrezzare e a me piace tantissimo Maldini che ha potenzialità notevoli ma deve crederci.....
Samardzic è più fumo che altro, se poi rientra Lookman e gioca come sa allora siamo a cavallo....
Sul MISTER io sono fiducioso, diamogli tempo ma con  il Pisa e il Parma non abbiamo vinto per errori gravi sotto porta.
Sulla DIRIGENZA solo applausi...hanno speso TANTO prendendo (e rischiando) anche prospetti giovani, loro non hanno MAI sbandierato l'obbiettivo della Champions o altri voli pindarici, questo lo fanno certi tifosi che hanno perso la dimensione del Mondo Atalanta e credono che tutto ci è dovuto perchè amiamo questa maglia o perchè acquistano un abbonamento......Arriviamo il prima possibile a 40 punti, poi tutto quello che arriva porterà entusiasmo come al solito....:dea02:

Freddykatz
02 Settembre 2025 | 08.07
Absinto
02 Settembre 2025 | 07.48
Ex-Cridoni27
02 Settembre 2025 | 02.24

È tutto talmente assurdo e privo di logica, che esprime un'opinione sugli ultimi 3 mesi di questa dirigenza è quasi impossibile.

1) La cosa più evidente è la totale mancanza di pianificazione, di analisi e scouting internazionale. Eccetto K.Soulemana (arrivato però su richiesta di Ivan), non c'è un solo profilo di origine diversa dalla Serie A (Sportiello, Ahanor, Zalewski, Krstovic, Musah). Già questo è assai emblematico, ma potremmo persino aggiungere che solo 1 su 5 è titolare.

2) Il secondo paradosso è che gran parte dei soldi spesi sono serviti per i riscatti di alcuni giocatori (probabilmente obbligatori in alcuni casi): Kossounu, Samardzic, Bresciani (e forse anche Maldini). Curioso notare che il tecnico sembra non vedere molti titolari neanche tra loro. 

Questi primi due aspetti generano circa 110 Milioni spesi.... in gran parte per riserve. 

Aggiungiamo che, per ragioni diverse, la perdita di Retegui e Lookman causa la perdita del 80% delle potenzialità offensive della scorsa stagione. Due big assoluti dell'Atalanta sostituiti con chi? Scamacca, che non gioca da 1 stagione intera, dovrebbe non far rimpiangere il capocannoniere della Serie A; ed uno tra Maldini e Soulemana, tentare di emulare almeno la prima stagione di Lookman (13 reti). 

3) Infine, il tecnico scelto per il post "era Gasperini": Ivan Juric. Il perchè non lo ha capito nessuno, neppure gli addetti ai lavori e i giornalisti di tutta Italia (a Zingonia saranno veggenti). Non è affatto un emulatore del tecnico precedente (chi non lo sapeva ora lo ha capito benissimo: squadra + bassi di 20 metri; non più "uomo su uomo" a tutto campo; pressing meno asfissiante; difesa più coperta). Non ha un CV che giustifichi la scelta, nè esperienza nelle coppe europee. Non rappresenta un valore aggiunto per attrarre giocatori forti e genera scetticismo diffuso per i due disastri recenti. 

Davvero è il caso di esprime con un voto il mercato 2025 dell'Atalanta? Meglio astenersi

Ex-Cridoni27
02 Settembre 2025 | 02.24

È tutto talmente assurdo e privo di logica, che esprime un'opinione sugli ultimi 3 mesi di questa dirigenza è quasi impossibile.

1) La cosa più evidente è la totale mancanza di pianificazione, di analisi e scouting internazionale. Eccetto K.Soulemana (arrivato però su richiesta di Ivan), non c'è un solo profilo di origine diversa dalla Serie A (Sportiello, Ahanor, Zalewski, Krstovic, Musah). Già questo è assai emblematico, ma potremmo persino aggiungere che solo 1 su 5 è titolare.

2) Il secondo paradosso è che gran parte dei soldi spesi sono serviti per i riscatti di alcuni giocatori (probabilmente obbligatori in alcuni casi): Kossounu, Samardzic, Bresciani (e forse anche Maldini). Curioso notare che il tecnico sembra non vedere molti titolari neanche tra loro. 

Questi primi due aspetti generano circa 110 Milioni spesi.... in gran parte per riserve. 

Aggiungiamo che, per ragioni diverse, la perdita di Retegui e Lookman causa la perdita del 80% delle potenzialità offensive della scorsa stagione. Due big assoluti dell'Atalanta sostituiti con chi? Scamacca, che non gioca da 1 stagione intera, dovrebbe non far rimpiangere il capocannoniere della Serie A; ed uno tra Maldini e Soulemana, tentare di emulare almeno la prima stagione di Lookman (13 reti). 

3) Infine, il tecnico scelto per il post "era Gasperini": Ivan Juric. Il perchè non lo ha capito nessuno, neppure gli addetti ai lavori e i giornalisti di tutta Italia (a Zingonia saranno veggenti). Non è affatto un emulatore del tecnico precedente (chi non lo sapeva ora lo ha capito benissimo: squadra + bassi di 20 metri; non più "uomo su uomo" a tutto campo; pressing meno asfissiante; difesa più coperta). Non ha un CV che giustifichi la scelta, nè esperienza nelle coppe europee. Non rappresenta un valore aggiunto per attrarre giocatori forti e genera scetticismo diffuso per i due disastri recenti. 

Davvero è il caso di esprime con un voto il mercato 2025 dell'Atalanta? Meglio astenersi

Ex-Cridoni27
02 Settembre 2025 | 02.24

È tutto talmente assurdo e privo di logica, che esprime un'opinione sugli ultimi 3 mesi di questa dirigenza è quasi impossibile.

1) La cosa più evidente è la totale mancanza di pianificazione, di analisi e scouting internazionale. Eccetto K.Soulemana (arrivato però su richiesta di Ivan), non c'è un solo profilo di origine diversa dalla Serie A (Sportiello, Ahanor, Zalewski, Krstovic, Musah). Già questo è assai emblematico, ma potremmo persino aggiungere che solo 1 su 5 è titolare.

2) Il secondo paradosso è che gran parte dei soldi spesi sono serviti per i riscatti di alcuni giocatori (probabilmente obbligatori in alcuni casi): Kossounu, Samardzic, Bresciani (e forse anche Maldini). Curioso notare che il tecnico sembra non vedere molti titolari neanche tra loro. 

Questi primi due aspetti generano circa 110 Milioni spesi.... in gran parte per riserve. 

Aggiungiamo che, per ragioni diverse, la perdita di Retegui e Lookman causa la perdita del 80% delle potenzialità offensive della scorsa stagione. Due big assoluti dell'Atalanta sostituiti con chi? Scamacca, che non gioca da 1 stagione intera, dovrebbe non far rimpiangere il capocannoniere della Serie A; ed uno tra Maldini e Soulemana, tentare di emulare almeno la prima stagione di Lookman (13 reti). 

3) Infine, il tecnico scelto per il post "era Gasperini": Ivan Juric. Il perchè non lo ha capito nessuno, neppure gli addetti ai lavori e i giornalisti di tutta Italia (a Zingonia saranno veggenti). Non è affatto un emulatore del tecnico precedente (chi non lo sapeva ora lo ha capito benissimo: squadra + bassi di 20 metri; non più "uomo su uomo" a tutto campo; pressing meno asfissiante; difesa più coperta). Non ha un CV che giustifichi la scelta, nè esperienza nelle coppe europee. Non rappresenta un valore aggiunto per attrarre giocatori forti e genera scetticismo diffuso per i due disastri recenti. 

Davvero è il caso di esprime con un voto il mercato 2025 dell'Atalanta? Meglio astenersi

libero
01 Settembre 2025 | 23.27
farabundo
01 Settembre 2025 | 23.42
Marco.Ska
01 Settembre 2025 | 22.38
Sailor82
01 Settembre 2025 | 22.10
last1967
01 Settembre 2025 | 21.22

Ciao Dado, ma scusa, pensi che criticare o non criticare possa variare il risultato della prossima partita? Direi di no, e lo sai bene anche tu. Io non fomento casino, mica vado allo stadio a contestare. Io prendo atto, vedo e giudico , sono su un forum e esprimo il mio giudizio a volte critico, a volte (come a settembre dello scorso anno), entusiasta. Poi siamo qui. Se sbaglio me lo direte, se ho ragione Ve lo dirò... Ma esprimo il mio parere e, del resto, è il parere del 90% dei professionisti che si occupano di calcio. Detto questo, tu dici che con meno sfiga potevamo vincerle entrambe? È vero, ma non avrei cambiato il mio parere. Giochiamo male, senza idee e non ditemi di dare tempo al mister perché la sua mano si vede, dove? Pressing più basso di dieci metri e a zona, non più uomo su uomo, punta che non cerca mai la profondità ma gioca di sponda, sulle fasce non c'è una "catena" ma solo Bellanova che si butta nello spazio, modulo identico per 90 minuti, mai nemmeno il coraggio di buttare dentro gli attaccanti gli ultimi 15 minuti per vincerla, mai un cambio di modulo durante la partita, un cambio di posizione, mai niente. Io dico che se avessero avuto meno sfiga Pisa e Parma le potevano vincere loro. Perché il Pisa del primo tempo meritava di essere in vantaggio 2-0 e a Parma l'unico che si è sporcato i guantoni è stato Carnesecchi. Quindi? 😉 Ho torto? Benissimo e spero di averlo, ma il mio parere a oggi è questo. Lo esprimo perché amo il confronto convinto che si possa e che il mio giudizio, a oggi estremamente negativo, non condizionerà il risultato delle prossime partite. 

last1967
01 Settembre 2025 | 21.22

Ciao Dado, ma scusa, pensi che criticare o non criticare possa variare il risultato della prossima partita? Direi di no, e lo sai bene anche tu. Io non fomento casino, mica vado allo stadio a contestare. Io prendo atto, vedo e giudico , sono su un forum e esprimo il mio giudizio a volte critico, a volte (come a settembre dello scorso anno), entusiasta. Poi siamo qui. Se sbaglio me lo direte, se ho ragione Ve lo dirò... Ma esprimo il mio parere e, del resto, è il parere del 90% dei professionisti che si occupano di calcio. Detto questo, tu dici che con meno sfiga potevamo vincerle entrambe? È vero, ma non avrei cambiato il mio parere. Giochiamo male, senza idee e non ditemi di dare tempo al mister perché la sua mano si vede, dove? Pressing più basso di dieci metri e a zona, non più uomo su uomo, punta che non cerca mai la profondità ma gioca di sponda, sulle fasce non c'è una "catena" ma solo Bellanova che si butta nello spazio, modulo identico per 90 minuti, mai nemmeno il coraggio di buttare dentro gli attaccanti gli ultimi 15 minuti per vincerla, mai un cambio di modulo durante la partita, un cambio di posizione, mai niente. Io dico che se avessero avuto meno sfiga Pisa e Parma le potevano vincere loro. Perché il Pisa del primo tempo meritava di essere in vantaggio 2-0 e a Parma l'unico che si è sporcato i guantoni è stato Carnesecchi. Quindi? 😉 Ho torto? Benissimo e spero di averlo, ma il mio parere a oggi è questo. Lo esprimo perché amo il confronto convinto che si possa e che il mio giudizio, a oggi estremamente negativo, non condizionerà il risultato delle prossime partite. 

mostam
01 Settembre 2025 | 21.46
moreto
01 Settembre 2025 | 21.48
Dublin1907
01 Settembre 2025 | 21.25
DagaDetMolaMia
01 Settembre 2025 | 21.23
last1967
01 Settembre 2025 | 21.22

Ciao Dado, ma scusa, pensi che criticare o non criticare possa variare il risultato della prossima partita? Direi di no, e lo sai bene anche tu. Io non fomento casino, mica vado allo stadio a contestare. Io prendo atto, vedo e giudico , sono su un forum e esprimo il mio giudizio a volte critico, a volte (come a settembre dello scorso anno), entusiasta. Poi siamo qui. Se sbaglio me lo direte, se ho ragione Ve lo dirò... Ma esprimo il mio parere e, del resto, è il parere del 90% dei professionisti che si occupano di calcio. Detto questo, tu dici che con meno sfiga potevamo vincerle entrambe? È vero, ma non avrei cambiato il mio parere. Giochiamo male, senza idee e non ditemi di dare tempo al mister perché la sua mano si vede, dove? Pressing più basso di dieci metri e a zona, non più uomo su uomo, punta che non cerca mai la profondità ma gioca di sponda, sulle fasce non c'è una "catena" ma solo Bellanova che si butta nello spazio, modulo identico per 90 minuti, mai nemmeno il coraggio di buttare dentro gli attaccanti gli ultimi 15 minuti per vincerla, mai un cambio di modulo durante la partita, un cambio di posizione, mai niente. Io dico che se avessero avuto meno sfiga Pisa e Parma le potevano vincere loro. Perché il Pisa del primo tempo meritava di essere in vantaggio 2-0 e a Parma l'unico che si è sporcato i guantoni è stato Carnesecchi. Quindi? 😉 Ho torto? Benissimo e spero di averlo, ma il mio parere a oggi è questo. Lo esprimo perché amo il confronto convinto che si possa e che il mio giudizio, a oggi estremamente negativo, non condizionerà il risultato delle prossime partite.