Ultimi commenti

Clod1907
28 Settembre 2020 | 17.13
BERGHEM86
28 Settembre 2020 | 18.57
PIER73ALBINO
28 Settembre 2020 | 19.09
PIER73ALBINO
28 Settembre 2020 | 18.36
BERGHEM86
28 Settembre 2020 | 18.57
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
paolo_trei
28 Settembre 2020 | 18.45
trescurneroblu
28 Settembre 2020 | 18.14
trescurneroblu
28 Settembre 2020 | 18.14
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
lumaca
28 Settembre 2020 | 16.17
Oiggaiv
28 Settembre 2020 | 17.47
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
Paolo74
28 Settembre 2020 | 17.36
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
furnasot
28 Settembre 2020 | 17.24
unodibergamo
28 Settembre 2020 | 17.19
Riapertura stadi: se il 25% non è un dogma allora state li buoni e rispettate le direttive di Governo e CTS che tendenzialmente non pensano ai soldi ma alla salute delle persone. Bilancio della Lega: non ci vuole un Nobel in economia per capire che il sistema è a rischio collasso perché costa troppo, non per la mancanza degli introiti dei botteghini. Diritti tv: ma come, Sky e Dazn non sono concorrenti?....eh certo, il buon Bezos non l'ha mica capito che state solleticando lui e la sua azienda perché Sky e Dazn vi tengono per le palle.... Tifosi: ci tenete talmente tanto che per salvare baracca e burattini siete ripartiti senza, accecati dalla convinzione che il contributo economico portato dal botteghino (inferiore al 10%) non fosse un problema...salvo poi accorgervi che senza pubblico l'evento televisivo perdeva completamente di appeal e che sponsor e TV vi avrebbero mollato in tempo zero. Se chiedevate una previsione ad un bambino piccolo ve la faceva tale e quale..... Contratti de big: pure con la legge Bosman pareva arrivassero le cavallette, poi in realtà il calcio si è autoregolamentato. Vi pagano per gestire il calcio, rogne comprese. La riduzione dei costi è IL PROBLEMA del calcio, partire dal salary cap mi pare cosa logica ed ovvia. Se non lo fate per mille motivi, meritate di fallire. Stadi nuovi: che ci siano società che necessitano di uno stadio nuovo è indubbio. Che la Confindustria del pallone provi a fare pressioni è uno schifo. Le leggi ci sono e vanno rispettate da tutti, che ci si trovi a Tor di Valle piuttosto che a S.Siro. ....periodo di prova...non lo superereste in nessuna azienda normale....
ragnorosso
28 Settembre 2020 | 16.30
Rudolf76
28 Settembre 2020 | 16.02
paul_aster
28 Settembre 2020 | 12.23
Clod1907
28 Settembre 2020 | 14.09
Drive
28 Settembre 2020 | 10.09
moreto
28 Settembre 2020 | 11.43
prytz
28 Settembre 2020 | 11.10
Mapi-BA
28 Settembre 2020 | 10.07
thealamo
28 Settembre 2020 | 10.07