Ultimi commenti

Scozia
29 Ottobre 2025 | 12.11

Andrò controcorrente rispetto all'attuale mainstream ma penso che ad Ivan si debba dare più credito e fiducia. Lo ha detto chiaramente più volte in conferenza che a questa squadra è mancato finora un contributo significativo da parte degli uomini chiave: Ederson, che si è fermato subito per un mese, Scamacca, Lookman che solo ieri ha iniziato a dare segnali da vero Lookman. Oltre alla marea di altri infortuni di corollario (CDK, Bellanova e Zalewski, Kosso). Sono convinto che quando tutti gli elementi cardine della rosa raggiungeranno un buono stato di forma rivedremo un'Atalanta più brillante e concreta in fase realizzativa, e qualche filotto di vittorie arriverà. Juric vede i giocatori tutti i giorni, ha in mano i dati atletici di ognuno di loro, quindi a chi dice che è un difensivista, che non ha coraggio ecc ecc dico: non può essere che l'allenatore ritenesse che in alcune partite (ricordiamoci, la maggior parte pure condizionate dalla mala sorte), stanti le condizioni (o l'indisponibilità) delle nostre principali bocche di fuoco, osando troppo sarebbe stato più probabile finire per perdere piuttosto che vincere ? E che quindi, pur provandoci, non abbia scientemente preferito privilegiare l'equilibrio alla "foga offensiva" ? Io voglio dare fiducia al Mister ed attendere che i migliori siano disponibili ed al top della condizione prima di dare giudizi. Qui si fanno tragedie come se si fossero perse 3 o 4 partite con tre o quattro gol di scarto ... per le tragedie, a ragione, consiglio di prendere la A1 direzione sud, prendere l'uscita Firenze nord ed arrivati a destinazione suonare Fam. Pioli.

Scozia
29 Ottobre 2025 | 12.11

Andrò controcorrente rispetto all'attuale mainstream ma penso che ad Ivan si debba dare più credito e fiducia. Lo ha detto chiaramente più volte in conferenza che a questa squadra è mancato finora un contributo significativo da parte degli uomini chiave: Ederson, che si è fermato subito per un mese, Scamacca, Lookman che solo ieri ha iniziato a dare segnali da vero Lookman. Oltre alla marea di altri infortuni di corollario (CDK, Bellanova e Zalewski, Kosso). Sono convinto che quando tutti gli elementi cardine della rosa raggiungeranno un buono stato di forma rivedremo un'Atalanta più brillante e concreta in fase realizzativa, e qualche filotto di vittorie arriverà. Juric vede i giocatori tutti i giorni, ha in mano i dati atletici di ognuno di loro, quindi a chi dice che è un difensivista, che non ha coraggio ecc ecc dico: non può essere che l'allenatore ritenesse che in alcune partite (ricordiamoci, la maggior parte pure condizionate dalla mala sorte), stanti le condizioni (o l'indisponibilità) delle nostre principali bocche di fuoco, osando troppo sarebbe stato più probabile finire per perdere piuttosto che vincere ? E che quindi, pur provandoci, non abbia scientemente preferito privilegiare l'equilibrio alla "foga offensiva" ? Io voglio dare fiducia al Mister ed attendere che i migliori siano disponibili ed al top della condizione prima di dare giudizi. Qui si fanno tragedie come se si fossero perse 3 o 4 partite con tre o quattro gol di scarto ... per le tragedie, a ragione, consiglio di prendere la A1 direzione sud, prendere l'uscita Firenze nord ed arrivati a destinazione suonare Fam. Pioli.

Magnocavallo vive a Lovere
29 Ottobre 2025 | 12.18
Paramo
29 Ottobre 2025 | 11.59
HASTASIEMPRE
29 Ottobre 2025 | 08.33
Scozia
29 Ottobre 2025 | 12.11

Andrò controcorrente rispetto all'attuale mainstream ma penso che ad Ivan si debba dare più credito e fiducia. Lo ha detto chiaramente più volte in conferenza che a questa squadra è mancato finora un contributo significativo da parte degli uomini chiave: Ederson, che si è fermato subito per un mese, Scamacca, Lookman che solo ieri ha iniziato a dare segnali da vero Lookman. Oltre alla marea di altri infortuni di corollario (CDK, Bellanova e Zalewski, Kosso). Sono convinto che quando tutti gli elementi cardine della rosa raggiungeranno un buono stato di forma rivedremo un'Atalanta più brillante e concreta in fase realizzativa, e qualche filotto di vittorie arriverà. Juric vede i giocatori tutti i giorni, ha in mano i dati atletici di ognuno di loro, quindi a chi dice che è un difensivista, che non ha coraggio ecc ecc dico: non può essere che l'allenatore ritenesse che in alcune partite (ricordiamoci, la maggior parte pure condizionate dalla mala sorte), stanti le condizioni (o l'indisponibilità) delle nostre principali bocche di fuoco, osando troppo sarebbe stato più probabile finire per perdere piuttosto che vincere ? E che quindi, pur provandoci, non abbia scientemente preferito privilegiare l'equilibrio alla "foga offensiva" ? Io voglio dare fiducia al Mister ed attendere che i migliori siano disponibili ed al top della condizione prima di dare giudizi. Qui si fanno tragedie come se si fossero perse 3 o 4 partite con tre o quattro gol di scarto ... per le tragedie, a ragione, consiglio di prendere la A1 direzione sud, prendere l'uscita Firenze nord ed arrivati a destinazione suonare Fam. Pioli.

EMANUELE-B
29 Ottobre 2025 | 12.10
MAX62.ROMAGNA-BG
29 Ottobre 2025 | 11.05
Mark07
29 Ottobre 2025 | 11.11
GUIDO66
29 Ottobre 2025 | 11.04
potagirl75
29 Ottobre 2025 | 10.08
onlyatalanta
29 Ottobre 2025 | 10.52
Lorenz67
29 Ottobre 2025 | 10.52

premetto che l'ho sempre difeso, e continuero' a sostenere il nostro mister.. pero' mister voglio sperare che fosse una battuta sarcastica... perche' a me verrebbe da risponderle "C....o siamo l'Atalanta!!!!" Contro un bilan a dir poco derelitto come quello di ieri, stradominato nel primo tempo si doveva far di tutto per vincerla (parentesi bestemmiatoria....)!!!! Siamo l'Atalanta C.....o!! Al milan in casa abbiamo rifilato sconfitte a gogo' anche sonore e umilianti!!! Ieri c'era un toro ferito gravemente e quasi morto e noi invece di dargli il colpo di grazia quasi ci facciamo "scornare"... il tutto per portarci a casa un punticino che non serve praticamente a nulla?!? Siamo l'Atalanta C....o! Ieri non mi fregava nulla di perderla ma tentando di vincerla, facendo cambi giusti con una punta/torre in area e uno che saltasse l'uomo (zalewski o kama)... erano alle corde invece cosa mi fa?!? Mette due "mozzarelle" come bella e Sama che ormai sono piu' irritanti della polverina "gratarola" nelle mutande e mi lascia in panca gente come Scamh.... il tutto ci ha portato a rischiare almeno in 2-3 occasioni di perderla sta partita!! facendogli praticamente il solletico al loro portiere. Ma l'hai capito che meglio perderne una e vincerne una che pareggiarne due?!? O gli servono ripetizioni di matematica? Mister, con tutto il cuore, sta dimostrando di non saper leggere le partite durante il suo svolgimento.... di non saper osare rischiando di perdere per portare a casa le vittorie.... i cambietti elementari ruoloxruolo li faccio anche io... hai una rosa da 300 milioni di euro, la 4a/5a in serie A e solo per inerzia potevi sfruttarla molto meglio... a me pari quello che sotterro' i talenti senza farli fruttare. Penso che se non ci sara' una svolta positiva nelle prossime 3-4-5 partite il destino te lo stai scrivendo da solo e non perche' facciamo tanti pareggi.. ma per dimostrata incapacita' di far "fruttare" il capitale umano che ti hanno dato in mano..... in bocca al lupo in ogni caso senza voler far la vedova di nessuno per carita'... ma ieri quello la' avrebbe finito la partita con in campo 5-6 attaccanti (magari perdendola...)

mlucky
29 Ottobre 2025 | 10.16
patatinaliscia
29 Ottobre 2025 | 10.48
farabundo
29 Ottobre 2025 | 10.41
Dari19o7
29 Ottobre 2025 | 10.29
Oiggaiv
29 Ottobre 2025 | 10.29
kiko07
29 Ottobre 2025 | 10.19
Max_Law
29 Ottobre 2025 | 09.16

Guardando la partita di ieri, non si può certo dire che l'Atalanta abbia giocato male. Quanto meno il primo tempo e una parte del secondo. Dirlo sarebbe ingiusto. Vero che il Milan ha giocato in 11 chiusi nella propria trequarti e così non è mai facile imbastire in velocità, ma spesso i nostri giocatori erano fermi. Passavano la palla da fermi cercando di imbastire trame di gioco senza velocità. E secondo me uno come Lookman rende al massimo se innescato in velocità (vedi il gol) e non se lo metti a manovrare, dove si incaponisce sul suo schema: ne dribblo due e provo a tirare. Però la stanzialità dei giocatori è un tema del nuovo gioco di Juric: c'è meno dinamismo, si crea meno densità in area, meno mischie da cui possono nascere occasioni proficue. Si dirà che magari ciò va a vantaggio di una maggiore tenuta difensiva. Ok, va bene, ma il calcio prevede che oltre a non prenderle, devi anche darle, se vuoi vincere. E ieri, nel secondo tempo, la sensazione che il diktat tecnico dalla panchina sia stato proprio il "primo: non prenderle" appare abbastanza evidente. Cosa che magari potrei capire se ci fossimo trovati davanti il PSG o un'altra schiacciasassi. Ma il Milan di ieri ha faticato a pareggiare (e abbiamo visto come) col Pisa. Ieri, già in crisi di formazione, ha perso Leao dopo il primo tempo e Gimenez è una sòla tale che se l'avessimo preso noi, povero D'Amico… A Juric voglio umanamente bene perché secondo me è una persona spontanea, ma che ho amichevolmente soprannominato Mortimer, per via della sua mise sempre dark. Tuttavia quando ieri ha giustificato il mancato inserimento di una punta con la frase "è stata una scelta azzeccata", tutti hanno pensato: sì, azzeccata col senno di poi se non vuoi rischiare, segno che il pareggio ti andava bene. Ma come si fa a farsi andare bene il pareggio con un Milan così? E allora temo che sia veramente una questione di mentalità: anni passati a giocare per portare a casa la pelle senza ulteriori pretese (Toro, Hellas) potrebbero averne marcato indelebilmente il carattere sportivo. E la storia insegna che, se nasci tondo, non muori quadrato.

Max_Law
29 Ottobre 2025 | 09.16

Guardando la partita di ieri, non si può certo dire che l'Atalanta abbia giocato male. Quanto meno il primo tempo e una parte del secondo. Dirlo sarebbe ingiusto. Vero che il Milan ha giocato in 11 chiusi nella propria trequarti e così non è mai facile imbastire in velocità, ma spesso i nostri giocatori erano fermi. Passavano la palla da fermi cercando di imbastire trame di gioco senza velocità. E secondo me uno come Lookman rende al massimo se innescato in velocità (vedi il gol) e non se lo metti a manovrare, dove si incaponisce sul suo schema: ne dribblo due e provo a tirare. Però la stanzialità dei giocatori è un tema del nuovo gioco di Juric: c'è meno dinamismo, si crea meno densità in area, meno mischie da cui possono nascere occasioni proficue. Si dirà che magari ciò va a vantaggio di una maggiore tenuta difensiva. Ok, va bene, ma il calcio prevede che oltre a non prenderle, devi anche darle, se vuoi vincere. E ieri, nel secondo tempo, la sensazione che il diktat tecnico dalla panchina sia stato proprio il "primo: non prenderle" appare abbastanza evidente. Cosa che magari potrei capire se ci fossimo trovati davanti il PSG o un'altra schiacciasassi. Ma il Milan di ieri ha faticato a pareggiare (e abbiamo visto come) col Pisa. Ieri, già in crisi di formazione, ha perso Leao dopo il primo tempo e Gimenez è una sòla tale che se l'avessimo preso noi, povero D'Amico… A Juric voglio umanamente bene perché secondo me è una persona spontanea, ma che ho amichevolmente soprannominato Mortimer, per via della sua mise sempre dark. Tuttavia quando ieri ha giustificato il mancato inserimento di una punta con la frase "è stata una scelta azzeccata", tutti hanno pensato: sì, azzeccata col senno di poi se non vuoi rischiare, segno che il pareggio ti andava bene. Ma come si fa a farsi andare bene il pareggio con un Milan così? E allora temo che sia veramente una questione di mentalità: anni passati a giocare per portare a casa la pelle senza ulteriori pretese (Toro, Hellas) potrebbero averne marcato indelebilmente il carattere sportivo. E la storia insegna che, se nasci tondo, non muori quadrato.

Pasodoble
29 Ottobre 2025 | 09.34
Max_Law
29 Ottobre 2025 | 09.16

Guardando la partita di ieri, non si può certo dire che l'Atalanta abbia giocato male. Quanto meno il primo tempo e una parte del secondo. Dirlo sarebbe ingiusto. Vero che il Milan ha giocato in 11 chiusi nella propria trequarti e così non è mai facile imbastire in velocità, ma spesso i nostri giocatori erano fermi. Passavano la palla da fermi cercando di imbastire trame di gioco senza velocità. E secondo me uno come Lookman rende al massimo se innescato in velocità (vedi il gol) e non se lo metti a manovrare, dove si incaponisce sul suo schema: ne dribblo due e provo a tirare. Però la stanzialità dei giocatori è un tema del nuovo gioco di Juric: c'è meno dinamismo, si crea meno densità in area, meno mischie da cui possono nascere occasioni proficue. Si dirà che magari ciò va a vantaggio di una maggiore tenuta difensiva. Ok, va bene, ma il calcio prevede che oltre a non prenderle, devi anche darle, se vuoi vincere. E ieri, nel secondo tempo, la sensazione che il diktat tecnico dalla panchina sia stato proprio il "primo: non prenderle" appare abbastanza evidente. Cosa che magari potrei capire se ci fossimo trovati davanti il PSG o un'altra schiacciasassi. Ma il Milan di ieri ha faticato a pareggiare (e abbiamo visto come) col Pisa. Ieri, già in crisi di formazione, ha perso Leao dopo il primo tempo e Gimenez è una sòla tale che se l'avessimo preso noi, povero D'Amico… A Juric voglio umanamente bene perché secondo me è una persona spontanea, ma che ho amichevolmente soprannominato Mortimer, per via della sua mise sempre dark. Tuttavia quando ieri ha giustificato il mancato inserimento di una punta con la frase "è stata una scelta azzeccata", tutti hanno pensato: sì, azzeccata col senno di poi se non vuoi rischiare, segno che il pareggio ti andava bene. Ma come si fa a farsi andare bene il pareggio con un Milan così? E allora temo che sia veramente una questione di mentalità: anni passati a giocare per portare a casa la pelle senza ulteriori pretese (Toro, Hellas) potrebbero averne marcato indelebilmente il carattere sportivo. E la storia insegna che, se nasci tondo, non muori quadrato.

lucanember
29 Ottobre 2025 | 09.06
Max_Law
29 Ottobre 2025 | 09.16

Guardando la partita di ieri, non si può certo dire che l'Atalanta abbia giocato male. Quanto meno il primo tempo e una parte del secondo. Dirlo sarebbe ingiusto. Vero che il Milan ha giocato in 11 chiusi nella propria trequarti e così non è mai facile imbastire in velocità, ma spesso i nostri giocatori erano fermi. Passavano la palla da fermi cercando di imbastire trame di gioco senza velocità. E secondo me uno come Lookman rende al massimo se innescato in velocità (vedi il gol) e non se lo metti a manovrare, dove si incaponisce sul suo schema: ne dribblo due e provo a tirare. Però la stanzialità dei giocatori è un tema del nuovo gioco di Juric: c'è meno dinamismo, si crea meno densità in area, meno mischie da cui possono nascere occasioni proficue. Si dirà che magari ciò va a vantaggio di una maggiore tenuta difensiva. Ok, va bene, ma il calcio prevede che oltre a non prenderle, devi anche darle, se vuoi vincere. E ieri, nel secondo tempo, la sensazione che il diktat tecnico dalla panchina sia stato proprio il "primo: non prenderle" appare abbastanza evidente. Cosa che magari potrei capire se ci fossimo trovati davanti il PSG o un'altra schiacciasassi. Ma il Milan di ieri ha faticato a pareggiare (e abbiamo visto come) col Pisa. Ieri, già in crisi di formazione, ha perso Leao dopo il primo tempo e Gimenez è una sòla tale che se l'avessimo preso noi, povero D'Amico… A Juric voglio umanamente bene perché secondo me è una persona spontanea, ma che ho amichevolmente soprannominato Mortimer, per via della sua mise sempre dark. Tuttavia quando ieri ha giustificato il mancato inserimento di una punta con la frase "è stata una scelta azzeccata", tutti hanno pensato: sì, azzeccata col senno di poi se non vuoi rischiare, segno che il pareggio ti andava bene. Ma come si fa a farsi andare bene il pareggio con un Milan così? E allora temo che sia veramente una questione di mentalità: anni passati a giocare per portare a casa la pelle senza ulteriori pretese (Toro, Hellas) potrebbero averne marcato indelebilmente il carattere sportivo. E la storia insegna che, se nasci tondo, non muori quadrato.

PANDACELADA98
29 Ottobre 2025 | 08.58

Dico il mio pensiero che ho condiviso con i miei soci ieri allo stadio. Purtroppo siamo tutti abituati che se al 65-70' stiamo pareggiando o siamo sotto, a provare l'assalto offensivo con cambi davanti. è plateale che il mister non si è immedesimato in questa visione (e non so se lo farà mai) anzi probabilmente per lui portarsi a casa un pareggio è molto piu prolifico di provarla a tutti costi con il rischio di prendersi un contropiede. e ci sta il ragionamento, anche con lo stesso Milan, ma non il milan di ieri!!! 
discorso attaccante: "scelta azzeccata" ok ma fino ad un certo punto, ci son stati una miriade di palloni finiti in mezzo all'area dove non c'era assolutamente nessuno, e anche il peggior Kristovic qualcosa su quelli puo fare. e per me l'assurdità è tener fuori una punta per 90 minuti.

discorso cambi: come è possibile che 3 giocatori al 13 esimo del primo tempo abbiano iniziato a scaldarsi ? ok la sostituzione di Marten ma poi Samardzic e mi sfugge il secondo han continuato a farlo, in pratica si son riscaldati tutta partita. per quanto riguarda i cambi fatti all'80' , su Samardzic non fa assolutamente bene e si vede, contrario per Musah che secondo me è entrato molto bene

Discorso sfortuna: per me sfortuna non esiste, l'atalanta del gasp,eccezione per l'anno scorso, aveva un rapporto di gol fatti occasioni create penso di 1/5 (statistica sparata a caso su cio che vedevo :ride_molto:) . è fortunato chi come ieri il milan fa un tiro un gol o come chi si trova davanti in classifica in questo momento.

Discorso De Roon: non vorrei mai pensarlo ma ieri con il cambio io ho visto una svolta nella partita e non vorrei fosse il fattore comune di tutte le partite. 

Magnocavallo vive a Lovere
29 Ottobre 2025 | 08.41
lucanember
29 Ottobre 2025 | 08.03