Ultimi commenti

Gustavsson
26 Marzo 2025 | 08.12
Castigamatti
26 Marzo 2025 | 07.39
andreito71
26 Marzo 2025 | 07.44
Castigamatti
26 Marzo 2025 | 04.47
CN_67
26 Marzo 2025 | 05.20

stare per cosi lungo tempo cambiando cosi tanti giocatori cosi in alto non puo' essere definito solo fortuna.. che ci siano stati gli astri allineati magari in parte , magari l avvento dell americano ha portato maggiore liquidita' ed anche qualche profilo da plusvalenza ( Holijund non l avrebbe mai comprato il Tone se fosse stato ancora solo lui e questo ha creato un bella plus). Pensare che gli americani vogliano vincere indebitandosi e' utopia ( lo stesso Tone non fara' mai piu' lo stesso sbaglio), vogliono creare business con lo spettacolo senza pazzie economiche non sostenibili. Se arrivare 1 o 4 per la societa' non cambia le entrate per quale motivo distruggere tutto nel tentativo di arrivare 1 ? quale sarebbe il senso commerciale ? Certo se per provare ad arrivare primo non vai ad incidere sulla cassa in modo evidente penso ci avrebbero provato... Il Mister e' l americano arrivato prima del Pagliuca che ha mostrato con il lavoro come fosse possibile alzare l asticella e probabilmente ogni anno ci ha discusso ( vedi per Zapata, Ilicic, ...) .. ora ancora di piu' perche' vede un obbiettivo raggiungibile dove gli altri non vedono o credono con una squadra che secondo me non e' cosi forte come quella passata ( ognuno ha il suo pensiero , ma tecnicamente raga ..Ilicic-papu-muriel-mira non li abbiamo piu' e gli esterni gosens-castagne-hate sono stati al momento il trio top e forse c era il giovane Bellanova dietro  .. ( da ricordare Conti che fece anno incredibile ..ma non c'e' stata piu' riprova..) Questo poteva essere l anno buono ? le 11 vittorie consecutive avrebbero dovuto dare l entusiasmo di provarci ... ma se sei burocrate non ti lascerai mai trasportare... Cosa voleva il mister ancora nessuno lo sa' ( credo di aver letto da Gennari che Gasp non avesse chiesto una punta) , Zaniolo purtroppo non e' stata una scommessa vinta cosi come forse era meglio avere subito dall inizio Kossonou rispetto al buco Godfrey ... sugli esterni per me  ci manca qualcosa visti gli anni precedenti.. Detto cio' se Gasp davvero vorra' andarsene avra' cmq tutta la mia gratitudine , chi verra' avra' davvero un compito arduo... poi ci pentiremo? entrambe le parti si pentiranno della separazione ? o magari andremo ancora piu' forte ? ...boh... io faccio il tifoso e mi permetto di esprimere giudizi su quello che si vede in campo.. fuori dal campo ci sono operazioni che calcisticamente parlando non capisco ( Soppy, Sulemana, Godfrey, davvero non ci credo che potessero pensare fossero giocatori da Gasp... a quelle cifre poi..) L importante che ci sia rispetto nel caso di separazione o unione di intenti se rimane .. Certo cambiare mi fa' un po' paura ...

SubbuteoGroup
25 Marzo 2025 | 22.59
SudatoDinverno
26 Marzo 2025 | 03.09
Tony1907
25 Marzo 2025 | 21.47
farabundo
25 Marzo 2025 | 22.09
Teo1907
25 Marzo 2025 | 20.56
corra1907
25 Marzo 2025 | 21.25
josipil72
25 Marzo 2025 | 21.06
Jason80
25 Marzo 2025 | 19.46
castebg
25 Marzo 2025 | 14.45
StrombergCaniggiaEvair
25 Marzo 2025 | 19.15
Mammaultra
25 Marzo 2025 | 17.50
EVAIR70
25 Marzo 2025 | 17.26
SuperSaudati
25 Marzo 2025 | 17.48
farabundo
25 Marzo 2025 | 16.30
Stetrescur
25 Marzo 2025 | 16.23
Rudolf76
25 Marzo 2025 | 16.15
Scozia
25 Marzo 2025 | 11.56
lucanember
25 Marzo 2025 | 10.40
Nemesis68
25 Marzo 2025 | 15.23

Il peccato originale, per così dire, è stato commesso in estate, dapprima liberandosi con troppa fretta di Piccoli (che, con tutti i se i ma che vogliamo, la sua parte come centravanti di riserva avrebbe potuto farla) e poi, una volta perso Scamacca, limitandosi ad acquistare Retegui (che, per carità, è andato oltre ogni aspettativa) pur sapendo che Scamacca sarebbe stato indisponibile fino ad aprile (e magari fosse andata così!). Alla solita replica del "eh mai così cosa ne facciamo di tre centravanti quando rientrerà Scamacca", la logica e la prudenza avrebbero indotto ad un investimento mirato, foss'anche in prestito, che sarebbe venuto utile più e più volte e lo sarebbe ancora più oggi, e che a giugno se ne sarebbe tornato serenamente da dov'era venuto (P.S. Queste cose le ho scritte fino allo sfinimento lo scorso agosto, non a gennaio, ove ho sperato che venisse posto rimedio a questa falla invano ...). Invece si è scelto di affidarsi alla suggestione del recupero di Zaniolo (che peraltro mai nella vita aveva fatto l'attaccante centrale), per di più cercando di trasformarlo in ciò che non è con risultati modesti (e sono buono) salvo poi lamentare l'assenza di un vice Lookman (che poteva invece essere lui impiegato nel suo ruolo, dove ha fatto le cose migliori le poche volte che è stato impiegato lì). Ulteriormente, invece di iniziare a muoversi per trovare una soluzione tampone a gennaio (se la cerchi a tre giorni dalla fine del mercato certo che non la trovi, se inizi a tessere le tue tele a novembre/dicembre, magari uno discreto in prestito riesci anche a portarlo a casa, visto com'eravamo messi in classifica e il C.L.), si è scelto di accelerare il recupero e il rientro di Scamacca (e nessuno mi toglierà mai dalla mente che il nuovo infortunio, per quanto diverso, sia figlio di questa forzatura), col risultato che, per paura di averne tre, avremo giocato tutto l'anno con un attaccante centrale (e che Dio ci preservi Retegui da qui a fine campionato).

farabundo
25 Marzo 2025 | 13.01
ronny52
25 Marzo 2025 | 13.58
lucanember
25 Marzo 2025 | 10.40
farabundo
25 Marzo 2025 | 10.35
Snarl
25 Marzo 2025 | 09.37

Innanzitutto, l'aumento di capitale è stato fatto a gennaio 2025. Questo è dovuto al fatto che all'interno dell'azionariato societario è entrato, per la parte americana, un nuovo socio (O'Connor). Emetto i dettagli che servono a nulla, comunque sia il gruppo Percassi è sceso al 38% del possesso con Odissea (la cosidetta cassaforte di famiglia) mentre gli americani sono passati dal 55% al 62%. Questo conta poco a livello di controllo visto che i Percassi sono il maggior investitore singolo mentre gli americani sono più soggetti. Inoltre Percassi detiene anche un certo controllo sul pacchetto di maggiornaza visto che in fase di acquisto da parte di Pagliuca c'è stato un "vendor loan" (prestito del venditore). Dei 72M di aumento di capitale, 5M li ha messi comunque Percassi. La destinazione di questi, in realtà, non è solo per le infrastrutture anche se 20M pare siano stati destinati all'ulteriore ampliamento di Zingonia con l'acquisto di nuovi terreni, strutture e lavori di miglioramento. Il resto dovrebbe rimanere in gestione.

Ma per rispondere direttamente alla domanda, quando una società decide per degli investimenti straordinari (l'investimento su Zingonia tale è) solitamente non va ad utilizzare i soldi che servono per la quotidianità ma va a cercare soldi da altre parti. Esistono prestiti da parte dei soci, delle banche (quello che solitamente fa la gente comune quando chiede un mutuo per una casa), oppure si può anche rompere il porcellino per tirar fuori i soldi dalla società stessa se la liquidità lo permette. Altro metodo è quello di cercare investitori che hanno fame di investimenti redditizzi e che mettono i soldi per poter avere la loro fetta di torta. Questa è stata la strada scelta. Che poi sia venuto prima l'uovo (l'investitore) o la gallina (gli investimenti) poco importa.

Spero di aver risposto in maniera chiara ed esauriente.

melu87
25 Marzo 2025 | 07.05
Luca86
24 Marzo 2025 | 22.33
Luca86
24 Marzo 2025 | 22.33
Gabry76
24 Marzo 2025 | 22.00
Luca86
24 Marzo 2025 | 22.33
Luca86
24 Marzo 2025 | 21.44
Gabry76
24 Marzo 2025 | 22.00