Lo scrivono i siti di mercato più autorevoli. Già oggi dovrebbe sostenere le visite mediche.
7 presenze e un gol contro il Sassuolo per noi non lo affronteremo comunque in questo campionato avendo noi già incontrato i ciociari nella prima di ritorno 3 giorni fa
By Staff di Atalantini.com
![](https://www.atalantini.online/wp-content/uploads//avatar/44328/staffavatar2.png)
Ogni anno lo si presta….venderlo x modiche cifre no?
Per me è un buon giocatore ma che senso ha continuare a tenerlo e poi prestare….è chiaro che non soddisfa in pieno tatticamente il mister
Vai a vedere a bilancio quanto abbiamo incassato nei vari anni dal prestito di zortea, rimarrai stupito.
Solo gli ultimi sei mesi al Sassuolo ci hanno fruttato circa 1 milione…
confermo: è un giocatore che al pari di OKOLI e CAMBIAGHI, sono considerati bravi pronti x la serie A di medio livello .Ma non rientrano nelle scelte tecniche del GASP. Pertanto il meccanismo del prestito ne accresce esperienza visibilità e cerca di cogliere le opportunità finalizzate alla pura plusvalenza che sul modello “Colpani” potrebbero fruttare. Sono vere e proprie strategie di mercato adottate dalla società
Giocatore che non mi dispiace, anzi. Tuttavia concordo con molti che mi hanno preceduto: con le attuali gerarchie e al netto di infortuni (sgrat sgrat..) meglio così. Rimane agganciato alla Dea con l’ opportunità (si spera) di vedere con più frequenza il campo.
Penso che con zortea ci sia una sorta di accordo per tenerlo nella prima parte dell’anno, densa di incontri da affrontare con magari elementi nuovi che ancora non si sono ambientati (vedi holm) e lasciarlo andare in prestito nella seconda parte in modo da concedergli minutaggio e visibilità.
A noi ha sempre fatto comodo come rincalzo ma obiettivamente non è al livello degli altri esterni quando sono in forma; tenerlo come quinto o sesto esterno non ha nessun senso (vi ricordo che nelle stagioni d’oro giocavamo solo con tre esterni, castagne hateboer e gosens)
…no… mi sa che non c’era nessun accordo.. dato che alla fine del mercato estivo era già prestato al Monza ma poi è saltato all’ultimo secondo l’affare (per colpa del Monza…).
Zortea probabilmente e giustamente vuole una destinazione in cui può giocare titolare o quasi… qui chiaramente non è possibile… è ancora giovane…ma neanche così tanto (va per i 25… tanto per dire.. sia Bakker che Holm hanno un anno meno di lui…)
Nelle stagioni d’oro le altre squadre giocavano a ritmi più bassi,il calendario non era così fitto,gli infortuni quasi inesistenti e avevamo anche meno nazionali.Le cose cambiano velocemente,chi non sta al passo coi tempi, resta poi con l’amaro in bocca.
quel che ho visto di lui mi piace, avercelo avuto al tempo del trio sciagura piccinin, mojica e pezzella. quando troppo e quando niente. lo so che gioca a destra e che lì ora siamo copertissimi, ma preferisco avere problemi di abbondanza che chiari di luna. cmq bene il prestito secco anche perché secondo me l’età è dalla sua parte e insieme ad Holm sono il futuro che per forza di cose porta la società a doversi rinnovare in ruoli che sono essenziali e devono sempre rendere al top
buona fortuna al rumeno zortea
Gasp ha detto che gli dispiacerebbe vederlo andare via… ma lo ha detto con il tono di chi sa che probabilmente è necessario e anche giusto: il ragazzo qui è chiuso da una concorrenza agguerrita (Zappacosta, Ruggeri, Holm, Hateboer quando rientrerà, volendo Bakker) pur avendo buone caratteristiche e duttilità.
La formula del prestito secco permette comunque di tenerlo “vicino” in modo tale che in un futuro lo si possa avere a Bergamo (Hateboer e Zappacosta non sono eterni).
porta cash alla società, gioca, si mette in mostra
nelle gerarchie qui è dietro a tutti e 2 gli esterni di dx, oltre a Zappa che può giocare sia a dx che sx…sulla carta il campo lo vedrebbe pochissimo
inoltre alla bisogna in società avranno già individuato chi far salire dall’under23 tipo Palestra quindi..giusto così
Se Bakker come dicono è in uscita…io zortea L avrei tenuto.
Così, almeno avevi due a destra (lui e holm)e due a sinistra (Zappacosta e Ruggeri).
Vero anche che c’è Hateboer…sulla destra.
No guarda,Hateboer intanto è fuori e non si sa quando rientrerà.Poi gli ci vorrà un mese per raggiungere la forma ottimale.Ti dico solo che adesso avremo 11 partite in 40 giorni.
Capisco
risparmiare sui 2.820.000 euro di stipendio di Bakker,ma non sui 300.000(annuali) di Zortea.
Il mio sesto senso mi dice che giocheremo la finale di europa league con De Roon laterale destro.
Negli ultimi tre anni Hateboer ha marcato visita per 468 giorni.Non facciamo cazzate e diamo una opportunità anche a questo ragazzo che è l’unico a non essere mai partito titolare nel suo ruolo.
Minchia, triplice gufata a Holm, Hateboer e Zappacosta ….![:wpds_freddo:](https://www.atalantini.online/wp-content/wpdiscuz/emoticons/smilies/img/freddo.gif)
Lasciando perdere per un attimo Bakker, non credo che il cederlo sia per risparmiare sul (modico) stipendio, quando per dargli l’opportunità di mettersi in mostra e trovare un acquirente a titolo definitivo che faccia entrare nelle casse della società ben più dello stipendio di Bakker …
Esistono anche le squalifiche soprattutto nei finali di stagione,quando le partite diventano accesissime.
Ah beh, se la mettiamo su questo piano, allora più facile che lo squalificato nella finale di E.L. sia proprio De Roon
No gli squalificati li avremo sulle fasce,più si va avanti e più incontreremo ali velocissime Adli,Leao,djogo Jota,Luis Diaz e Salah per dirti i primi che mi vengono in mente.Bisogna farli certi conti quando le partite sono da dentro o fuori.
A quanto pare anche al Gasp dispiace che vada via, probabilmente per farlo giocare e poi vedere l anno prossimo. In bocca al lupo Nadir
esterno a mio parere fantastico, forte fisicamente, veloce e tutto sommato anche tecnico; da quella parte il titolare del futuro è Holm però… bene quindi il prestito poi in estate potrebbe rientrare definitivamente se verrà ceduto Hateboer
Sicuramente buona alternativa, ma poco senso tenerlo qui a fare la muffa o quasi con Holm titolare e Hateboer e Zappacosta spendibili alla bisogna. Anche vero che il futuro potrebbe essere di Palestra, quindi forse per Zortea meglio potersi mettere in mostra e guadagnarsi una squadra che investa su di lui e dove poi possa giocare titolare.