Nostro articolo
Già, perché in caso di errori pesanti come il mancato rigore contro la Juve in presenza di VAR i casi sono due: o il gruppo arbitrale è incompetente o è in mala fede.
Alcuni indizi sembrano indicare la prima opzione
Ieri nei media girava voce che adesso diversi arbitri diano una occhiata alla Rete, e ai social in particolare, durante l’intervallo per farsi un’idea della loro direzione dalle reazioni della gente.
E nel primo tempo di Juventus – Bologna c’erano state due situazioni dubbie non sanzionate nell’area rossoblù che avevano creato maretta sui social.
Poi il secondo tempo e quel rigore mostruoso negato al Bologna.
Come racconta il Corriere dello Sport pare che nel dopopartita si siano incrociati l’arbitro e il DS del Bologna:
– DS: “Perché non ci hai dato rigore?”
-Arbitro: “Non vi ho nemmeno dato quelli contro nel primo tempo”
Ricostruzione: l’arbitro nell’intervallo legge la Rete, magari controlla il VAR e capisce di ritenere di aver fatto un mezzo favore al Bologna.
Quindi, per “riportarsi a pari” decide di non intervenire nemmeno nel secondo tempo nell’area della Juve.
E il VARista, direte voi?
La sua colpa pare quella di non essere intervenuto con sufficiente decisione al microfono con l’arbitro. Se però questo è convinto del suo modo di fare a lui spetta la decisione finale se usare la VAR o meno.
In conclusione: se c’è stata compensazione e carenza decisionale siamo di fronte a direttori di gara piuttosto inetti, senza tirare in ballo per forza la buona fede. E questo sarebbe già il peggiore dei mali
By Staff di Atalantini.com
Questa è la squadra di ZiTanu taRocchi: vi aspettavate di meglio?
Se è vera la cosa che gli arbitri durante l’intervallo guardando i social per vedere il polso della situazione sarebbe un fatto gravissimo che andrebbe a turbare ulteriormente la loro capacità di giudizio neutrale. E’ ovvio che sui social facciano più rumore le squadre grandi con molti tifosi, quindi si va ad accentuara la sudditanza psicologica … se poi uno va a guardare se ha fatto un mezzo errore a favore dell’una o dell’altra squadra si pone nella situazione psicologica di sbagliare nuovamente per compensare, sommando errore ad errore. Comunque propendo molto più per la sudditanza psicologica (se non per… Leggi di piu' »
Lo sa anche mia nonna Maddalena che questi signori hanno paura della rubentus e degli agnelli.
Non scherziamo , tirare fuori l’inettitudine e’ troppo comodo.
Gli arbitri inetti ci sono , questo scientemente sceglie di non fischiare e non cagare il Var. Troppo grossa persino per un inetto.
Non voglio , non posso , credere alle scenette raccontate dal CDS ma , come ho gia’ detto , DiBello E’ capace di tutto quando e’ in giornata. Scientifico
La cosa più grave secondo me è quello riportato dal corriere dello sport.
Gli arbitri di serie A vengono valutati ogni partita, da un osservatore o organo tecnico che in base alla prestazione valuta il suo operato da 8.20 a 8.70 con variazioni di 0.10.
In caso di utilizzo del var per rilevare una mancanza da parte dell’arbitro scatta in automatico la riduzione di 0.1 con evidente rivalutazione del suo operato.
Quindi arbitro, si hai il VAR ma se lo utilizzi vieni penalizzato.
Ps parlo anche per esperienza di Ex arbitro arrivato a sfiorare le categorie nazionali.
Vedi tanti di noi parlano/scrivono senza sapere le cose come stanno. E’ assurdo che perdano punteggio a secondo dell’utilizzo o meno di uno strumento. Sarebbe come se gli togliessero punti se usano la gol line technology o il fischietto … che senso ha?
Questa si che è una notizia.
È un incentivazione della sudditanza arbitrale.
Solita ipocrisia
Non dire altro..
aggiungo, se posso, un dato. il Var a Torino era l’arbitro che la settiman prima in serei B ha dato tre rossi in 40 minuti al cosenza ad ascoli. secondo me tutti e 3 giusti, ma data l’eccezionalità del caso, era già nell’occhio del ciclone, contestato e sotto osservazione. Ci sta, non dovrebbe ma ci sta, che in una condizione psicologica così, non abbia avuto il coraggio o la fermezza o la determinazione di richiamare l’arbitro di campo e di assumersi una responsabilità che lo avrebbe ancor di più messo sotto accusa. la sua paura però si è comunque materializzata.… Leggi di piu' »
L’unico motivo è che la rubentus era già sotto di un gol, e per i loro soliti loschi affari tra caste, le nazigiacchette, non potevano permettere addirittura un doppio vantaggio (e conseguente espulsione dell’autore del fallo) ad un Bologna qualsiasi.
Eppure di errori inspiegabili ce ne sono…. qualcuno mi spiega come fa a non essere rigore questo mani di Romero?
Why isn’t this a penalty?? It’s clear Handball | Tottenham Hotspur 2-0 Manchester United – YouTube
Mamma mia… 😱
È stato detto. Purtroppo è così . Ma gli arbitri non li allena Gasp ma i 15 di Frosinone si. Avanti sensa pians
Gasprezzemolo
Io continuo a credere che gli arbitri italiani siano semplicemente scarsi ed estremamente suscettibili ed influenzabili (a parte qualche raro caso). Se poi loro nell’intervallo si mettono a guardare i commenti di Instagram, oltre che a essere scarso sei anche scemo. Loro hanno uno strumento utilissimo che può correggere gli errori che fanno, che ci possono assolutamente stare perchè sono umani anche loro, ma chi è davanti a 6-7 monitor non può non imporsi e dire all’arbitro di campo “quello era rigore, fischialo”. Ripeto quello che ho scritto in un altro post, io le cagate che fanno qua in Italia,… Leggi di piu' »
ma se quello che è considerato migliore è venuto fuori ammettendo dopo anni il suo errore più grande che però ha giustificato dicendo che un bravo arbitro deve difendere la sua decisione che speranza c’è con quelli peggio di lui?
Il CDS racconta ????
Dai per piaser……
😂😂😂😂😂😂
Eccola lì che è partita la campagna di disinformazione….. tempo 24/36 ore e nella gente vi sarà la convinzione che a subire i torti sono stati i gobbi…… 😂😂😂
Circo
Saranno anche INETTI SFIGATI INCAPACI MA SOLO VON I PIÙ DEBOLI…. INNANZITUTTO SORTEGGIO NON PILOTATO MA Sorteggiato IN TV
Ma non ci credo dai
Quando un arbitro cerca di compensare un dubbio errore con un altro errore la palissiano, sbaglia due volte.
La logica della compensazione è perversa.
Comunque, mi dispiace dovermi arrendere all’evidenza, ma la mancanza di credibilità della classe arbitrale italiana è un misto di incompetenza e di malafede, con la compiacenza di AIA, Federazione e Lega.
Le % a piacere vostro.
sono solo foglie di fico. il VAR deve rimediare ad errori arbitrali in tempo utile e senza scuse perché cmq la classifica è falsata. squalifichi l’arbitro che prima o poi tornerà ma intento al Bologna i punti non li dai. il VAR però deve funzionare sempre in ogni errore altrimenti si ripresenta il caso Bastos, Cuadrado eccetera. Il VAR deve essere giusto ed oggettivo non a discrezione secondo quello che fa comodo a certe dirigenze incluso l’AIA.
Qua sarebbe doveroso rendere pubblico il dialogo tra arbitro e var
Lo faranno di sicuro !!!…come no?
La questione è molto semplice dal mio punto di vista. Un fallo del genere un arbitro di campo lo deve vedere e lo deve sanzionare. Ci può stare che commetta un errore, forse perché impallato oppure perché ha valutato in modo errato il contatto. il VAR è li per quello, per correggere un evidente errore dell’arbitro di campo. A questo è preposto il VAR e non ad altro. Quindi, a mio avviso molto più colpevole l’arbitro VAR che non Di Bello (che di suo resta comunque un arbitro mediocre a prescindere dalla partita dell’altro giorno).
Gli arbitri bravi sono quelli che pilotano senza farsi scoprire Gestione dei cartellini,rigore al minimo contatto.Questo a Torino è stato un peracottaio che non è neanche riuscito a fare vincere i gobbi
Ieri mattina, in ditta, tutti a parlare dell’episodio arbitrale anziché degli incendi “governativi” provocati alle Hawaii o di altri problemi che ci dovrebbero interessare maggiormente. Io per primo!
Questa la chiave di lettura dell’episodio.
Unica soluzione arbitri europei per i campionati
non è che non si siano visti degli scandali anche con arbitri non italiani eh…
Il problema vero non sono gli errori in sé che ci possono stare, è che gli arbitri italiani in campionato invece di arbitrare pensano a PILOTARE le partite o comunque sono condizionati a farlo, ben sapendo che un errore con le sedicenti big comporta un notevole frastuono mediatico e conseguenze sulla propria carriera, e la risposta di Di Bello al ds del Bologna ne è una conferma. Poi anche l’inettitudine contribuisce, ma si vede che i ns arbitri non sono tranquilli e sereni quando arbitrano in campionato, diverso il discorso quando arbitrano a livello internazionale, sbagliano comunque ma sono sereni… Leggi di piu' »