Atalanta, pubblicata chiusura procedimento Antitrust su clausole vessatorie

Autorità antitrust e concorrenza: il caso Avastin-Lucentis - Ius in itinere

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha accertato l’esistenza di clausole vessatorie nell’acquisto dell’abbonamento annuale e del biglietto per partita singola dell’Atalanta. Il club bergamasco ha pubblicato recentemente un estratto del provvedimento in chiusura, denominato ‘CV200 Atalanta – clausole rimborso biglietti’. L’Autorità sopra menzionata ha dunque confermato la presenza di due clausole per quanto concerne gli abbonati. Il club orobico dovrà necessariamente risarcire il danno in questione, frutto di un inadempimento evidente e non giustificabile.

fonte sporetface.it

Bookmark (0)

ClosePlease loginn

0 0 votes

Article Rating

By marcodalmen

CONDIVIDI SU

Accedi

Iscrviti

26 Commenti

Nuovi

Vecchi

Inline Feedbacks

View all comments

gigi8305

3 Dicembre 2020 10:55

E’ vero che riguarda la stagione precedente e non quella appena passata, ma se le clausole sono quelle, e non sono cambiate (E NON SONO CAMBIATE) la sentenza si ripercuoterà direttamente anche sull’ultima stagione. In ogni caso, per questa sentenza, mi aspetterei un rimborso per le partite pagate ma non viste e spostate a Parma. Anche in questo caso abbiamo pagato per 2 partite poi spostate, mi aspetto che (non essendo potuto recarmi a Parma) adesso mi arrivi un rimborso in denaro. Comprare un biglietto (o 4 biglietti, 2×2) per una partita a Bergamo e vedersela spostare non è piacevole.… Leggi di piu' »

snake1907

3 Dicembre 2020 12:39

Reply to gigi8305

Le due partite in casa a Parma non erano comprese nell’abbonamento, i biglietti andavano acquistati a parte

Per il voucher è inutile sperare, ci dobbiamo tenere quello, che, dopotutto a tutti gli effetti È una forma di rimborso (di merda ma lo è). Poi magari passano i 18 mesi e non ne avremo usufruito (non lo escluderei), a quel punto non so come funzioni ma mi aspetterei rimborso cash

magallanes1

3 Dicembre 2020 09:20

penso che il riferimento e il dovuto rimborso si riferisca alle 2 partite giocate a Reggio, presenti nell’abbonamento, che la società avrebbe dovuto rimborsare, indipendentemente da garantire(per modo di dire) la prelazione a 1 euro. Nel mio caso a Bergamo sarei potuto andare a Reggio per motivi di tempistiche con trasferte lavorative non sono potuto andare. La società non ha rimborsato le due partite ma ha anche ceduto il mio posto in vendita libera, non avendo esercitato la prelazione.
questo era proprio un esempio per far capire dove la società non ha rispettato le regole

mr magoo

2 Dicembre 2020 23:22

Non centra nulla con la stagione passata.

snake1907

2 Dicembre 2020 23:12

Ragazzi, una volta per tutte: NON FACCIAMO CONFUSIONE.

Questo procedimento riguarda alcune clausole dell’abbonamento 2018-2019, NON dello scorso campionato, e soprattutto NON riguarda la scelta voucher/contanti per il rimbroso causa covid. Il procedimento è iniziato addirittura il 7 gennaio scorso, quando il covid manco sapevamo esistesse, se andate sul sito dell’Atalanta hanno pubblicato il provvedimento in cui si può leggere tutto.

Riguardo al rimborso in contanti la penso esattamente come voi, ma OCCHIO a non fraintendere, perchè se vi aspettate soldi cash NON ARRIVERANNO

Bidu

2 Dicembre 2020 22:57

Leggo sotto discussioni sul fatto che di questi tempi anche 100-200 euro fan comodi , chi dice se non potevi permetterteli non facevo l abbonamento ecc…il punto non è questo però, il punto è ciò che è giusto, se pago per vedere uno spettacolo e lo spettacolo non c’è è giusto che venga rimborsato sia che ho il conto in banca da 1000 euro sia che ce l ho da 100000

farabundo

2 Dicembre 2020 22:22

degno epilogo che mette fine a una delle piú colossali ed epocali figure di merda (poche per fortuna) della società A.B.C.
figura ampliata pure dall’ultimo bilancio economico che cita
188 milioni di utili e 26 milioni di ricavi.
grazie antitrust
forza atalanta

emiliano

2 Dicembre 2020 23:11

Reply to farabundo

🙁 forse è il contrario…

piupiupiu

2 Dicembre 2020 23:33

Reply to farabundo

Ma non eri bannato?

maccabeo

3 Dicembre 2020 12:50

Reply to farabundo

Grande Fara, a parte l’inversione tra utili e ricavi, Vero ish milchama

Fartur

2 Dicembre 2020 22:15

Se mi vendi un evento di cui, per problematiche da me indipendenti non ne posso usufruire, mi devi rimborsare, senza se e senza ma.
Sarò poi io che deciderò come spendere i MIEI SOLDI al di là che io sia povero o ricco.
Per come la penso è un concetto che dovrebbe valere in qualsiasi ambito.

deaovunque

2 Dicembre 2020 20:06

Scusate aiutatemi a capire perché non ho seguito la questione. Questo provvedimento significa che i voucher emessi non sono validi ma va fatto un rimborso cash?

Grazie a chi ne sa di più

De roon 80

2 Dicembre 2020 20:12

Reply to deaovunque

Esattamente deaovunque.. Proprio cosi.

snake1907

2 Dicembre 2020 20:28

Reply to De roon 80

No non è così, si è diffuso questo pensiero ma il rimborso covid non c’entra

lucanember

2 Dicembre 2020 23:07

Reply to snake1907

Stagione 18/19

Absinto

2 Dicembre 2020 18:03

Chi chiede il rimborso non ama l’atalanta / non è in vero tifoso.

executioner341

2 Dicembre 2020 18:08

Reply to Absinto

Chi richiede il rimborso magari ne ha bisogno, no?

Celtic Frost

2 Dicembre 2020 18:15

Reply to executioner341

Immagino fosse ironico quanto scritto da Absinto

Absinto

2 Dicembre 2020 19:26

Reply to Celtic Frost

Eh si è…

Paramo

2 Dicembre 2020 19:01

Reply to executioner341

Se ne avesse avuto bisogno, non avrebbe sottoscritto l’abbonamento. Altrimenti è uno sprovveduto. Non credo che uno spenda 200 euro per l’abbonamento se non può permetterselo. Fatto salvo che è appurato che un paio di clausole sono state dichiarate vessatorie, rimane il fatto che nessuno ha sottoscritto l’abbonamento con la pistola puntata alla tempia. Quindi, o l’ha sottoscritto conscio dell’esistenza di queste clausole, oppure non le ha nemmeno lette. In entrambi i casi, l’abbonato non è esente da colpe. Io, che ho sottoscritto l’abbonamento, ovviamente non rifiuto il rimborso, se me lo danno, ma non lo vado a cercare. Quando… Leggi di piu' »

De roon 80

2 Dicembre 2020 19:28

Reply to Paramo

C’è chi fa l’abbonamento facendo anche sacrifici… Se non usufruisco dello ” spettacolo ” non per mia scelta è giusto il rimborso!
Non capisco la scelta presa dalla società con i forzieri stracolmi…

mlucky

2 Dicembre 2020 20:49

Reply to De roon 80

c’è anche da dire che, oggettivamente, per qualcuno la situazione finanziaria, attuale e in prospettiva, è cambiata non poco rispetto a quindici mesi fa, tra cassa integrazione e chiusure varie…per cui, anche solo quel 2/300 euro (o più, in caso di famiglie) possono far comodo in questo periodo…

Pampa

2 Dicembre 2020 21:53

Reply to mlucky

Parole sante, a me adesso fanno comodo anche gli spiccioli del voucher

Claudiopaul70

2 Dicembre 2020 20:36

Reply to Paramo

Se tu dovessi leggere tutte le clausole di tutti i contratti che stipuli diventi matto,esiste anche un codice morale e dovrebbe esserci una sorta di simbiosi tra atalanta e i suoi abbonati, mia come me con la Vodafone!! spiace constatare che l’Atalanta, nonostante abbia legalmente ragione, si sia comportata in maniera fredda e aziendalista!! Molto meglio hanno fatto altre società tipo il tanto bistrattato Milan.
Ultima cosa, chi scrive non era abbonato.

lucanember

2 Dicembre 2020 18:30

Reply to Absinto

Se hai bisogno di soldi la società Atalanta di sicuro non ti aiuta (non è un ente di beneficenza)…non vedo perché a gente ricca bisogna lasciare i soldi