Atalanta impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – L’Atalanta ha chiuso la sessione estiva del calciomercato 2022/23 con l’acquisto di quattro giocatori a titolo definitivo (Lookman, Holjund, Ederson, Soppy) più i riscatti di Boga e Demiral.
Contestualmente la società bergamasca ha realizzato sette cessioni (Freuler, Melegoni, Romero, Reca, Bettella, Lovato e Sutal), oltre alla risoluzione del contratto con Ilicic e le cessioni in prestito di Miranchuk, Pessina, Vido, Carnesecchi e Gollini.
Ma quale sarà l’impatto delle operazioni di mercato sul bilancio 2022/23 dell’Atalanta? Abbiamo provato a simulare l’impatto utilizzando i dati contenuti nei comunicati ufficiali dei club coinvolti nelle varie trattative e le indiscrezioni su valori e stipendi riportati dai principali organi di informazione.
Atalanta impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in entrata
Tra i nuovi acquisti, l’Atalanta ha acquistato a titolo definitivo Lookman dal Lipsia, Holjund dallo Sturm Graz, Ederson dalla Salernitana e Soppy dall’Udinese, oltre ai riscatti di Boga dal Sassuolo e Demiral dalla Juventus.
Secondo le stime di Calcio e Finanza le operazioni in entrata, tra ammortamenti dei calciatori acquistati a titolo definitivo e stipendi lordi anche dei prestiti, dovrebbero tradursi in maggiori costi per circa 36 milioni di euro.
Vediamo ora come questi maggiori costi dovrebbero essere stati compensati dalle operazioni in uscita.
Atalanta impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in uscita
Tra le operazioni in uscita, il club bergamasco ha ceduto a titolo definitivo Freuler al Nottingham Forest, Melegoni al Genoa, Romero al Tottenham, Reca allo Spezia, Bettella al Monza, Lovato alla Salernitana e Sutalo alla Dinamo Zagabria oltre alla risoluzione del contratto con Ilicic e le cessioni in prestito di Miranchuk, Pessina, Vido, Carnesecchi e Gollini.
Le operazioni in uscita dovrebbero avere, secondo le stime di Calcio e Finanza, un impatto positivo per circa 79 milioni di euro per il bilancio 2022/23.
A questa cifra ci si arriva sommando le plusv/minusvalenze realizzate, l’incasso dai prestiti, il risparmio di ammortamento (nel caso dei giocatori ceduti a titolo definitivo) e il risparmio sull’ingaggio lordo per i giocatori usciti dalla rosa nerazzurra rispetto alla stagione 2021/22.
Atalanta impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – La review del mercato
Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2022/23 del calciomercato dovrebbe tradursi in maggiori costi per circa 43 milioni di euro.
| Maggiori costi da acquisti/prestiti | – €36.044.000 |
| Minori costi da cessioni/prestiti | € 79.534.538 |
| Saldo | € 43.490.358 |
Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per l’Atalanta si conclude con un saldo positivo di circa 12 milioni di euro.
| Acquisti | – € 96.000.000 |
| Cessioni | € 84.000.000 |
| Saldo | – € 12.000.000 |
fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
Mi sa che i super utili passati servivano ad attirare il signor Pagliuca, adesso presentare un bilancio con 50 milioni di utili servirebbe solo a pagare una valanga di tasse per niente.
E comunque con dei tassi di interesse reali negativi, così fortemente negativi, come scrissi mesi fa, fare un po’ di leva con debito non sarebbe certo un problema, anzi…. Se non ti indebiti un po’ e investi quando i tassi sono sottozero, quando lo fai?
Mi stupisce un po’…
A spanne mi sembrava che le spese per i nuovi fossero un bel po’ in più rispetto alle entrate.
Mancano i 7 milioni di Colpani al Monza
Pessina in prestito mi sembra un cattivo affare, si risparmia ben poco, non si incassa nulla e se il Monza retrocede l’anno prossimo ti ritrovi un giocatore super svalutato.
Possibile che un giocatore nel giro della nazionale non avesse mercato per una cessione immediata?
Probabilmente si dava per scontato (ora non più) la salvezza del Monza, dato che scatterebbe l’obbligo di riscatto con una plusvalenza da mettere a bilancio nel prossimo anno.
Pessina o non Pessina Monza merda, Galliani kul e Berluskaiser in galera
Ahahah 👍
I conti in ordine sono il primo caposaldo per garantire continuità ad una società come l’Atalanta. Poi ci pensa il Gasp a sgrezzare i diamanti che gli vengono messi a disposizione.
Sono sei anni che la strada è questa e se sapranno continuare su questa falsariga penso che continuerò a divertirmi.
Non solo tu 🍻
Essere in attivo dopo un mercato del genere è indicativo del fatto che i nostri dirigenti sanno il fatto loro, complimenti davvero
Concordo
Guardando quelle società che spendono spandono, litigano col F.P. e probabilmente avranno multe; i nostri manager e sottoposti sono da ringraziare, omaggiare e blindare.
Non sono un contabile… Ma non sarebbero da calcolare anche gli ammortamenti degli acquisti degli anni passati? Immagino che qualcosia sia ancora da mettere a bilancio
Certo, ma in questo articoli ragionano sul delta ammortamenti, non sull’assoluto.
Quindi nonostante gli acquisti pagati una cifra… E non si sia venduto nessuno Diallo style… Ci abbiamo ancora guadagnato?! 😲…. Ma in sede sono dei draghi… Boh vedremo il bilancio ufficiale e speriamo che i nuovi acquisti siano azzeccati…
Mamma mia le paroline di Gasp circa allenarsi bene, cura del fisico ecc…
Ci sono dentro i soldi di Romero, da soli fanno metà delle entrate altro che nessuna vendita sostsnziosa
Carnesecchi, ingaggio 100.000 euro ?
… al so pò a me ch’el vol indà vià
Viste le cifre di cartellino e stipendio, mi sa che su Ederson si è dovuta vincere una concorrenza non da poco.
Evidentemente, non siamo solo noi ad aver visto qualcosa di buono/ottimo in “uno che stava retrocedendo con la Salernitana”
C’è anche un piccolo gioco di plusvalenze con lovato da considerare però sono d’accordo con te. Era molto ambito
L’avevo detto io che non si stava andando in perdita nemmeno sul mini bilancio” del mercato. Nulla di male eh, solo che in tantissimi già gridavano già alla bancarotta
Il problema è che quest’anno devi compensare un -50M perché sei senza champions… quindi sicuramente il bilancio sarà meno brillante, visto che sul mercato non ho notato un chiaro cambio di passo
Facile che se a gennaio escono due o tre che se non si impegnano come vuole il GASP , verranno ceduti , anche quel dato , in qualche modo si ridimensiona .
Si ma se guardi ingaggio lordo pesa meno di boga che prende mezzo milione in meno. Questo perché salernitana ci ha girato i benefici fiscali.
Era in risposta a dolcissimo2
il denaro è detto liquido perchè evapora🌨️
atalanta olè⚫🔵
capperi che superingaggio Ederson x non parlare del costo del cartellino(26mln)
SPEREM BE!
Sul ragazzino danese un grande investimento ma il prospetto e molto interessante
sono lontani i tempi in cui davamo Bonaventura x 6mln per salvare l’annata
Voglio una squadra forte in campo , di averla forte in banca non me ne frega nulla , Adoss!
Bravo…e uno deve andare alla malora per far divertire te?!…e poi così ti spari anche nei coglioni da solo
La squadra forte in campo è frutto di forza economica altrimenti vai a gambe all’aria e torni alla dimensione “ascensore”.
Importantissimo che il mercato non crei voragini economiche
Purtroppo nel lungo le due cose vanno di pari passo.
Senza un piano B ed un paracadute, se non oggi, domani ti fai male, tu e chi ti è accanto o segue.
Dalle cessioni onerose mancano almeno Colpani, Del Prato e Valzania che, tutto insieme, dovrebbero valere almeno una quindicina di milioni.
Possibile che arrivino poi gli anni prossimi.
Di finanza non capisco niente ( infatti so sempre a boleta …) , chi mi spiega perché il saldo sarebbe attivo di 12 milioni e i costi maggiori di 46 ? Se i numeri riportati sono giusti per me è il contrario…
I numeri sono giusti, ma l’articolo è scritto al contrario
Secondo me hanno sbagliato a scrivere o hanno invertito i numeri perché al saldo vedo -€ 12.000.000
La formattazione dell’articolo lascia a desiderare, almeno su smartphone.
Cmq il saldo di cassa é -12, di conto economico +43
Il segno – c’è prima del 12, ma non è allineato
Si, l’ho visto ma il dubbio nasce quando scrivono che il saldo è positivo per 12 milioni e maggiori costi per circa 43 milioni… mi pare che sia il contrario
Buon equilibrio di mercato.. . A tutti quelli che evidenzieranno come sul bilancio abbiamo guadagnato ricordo però che abbiamo aggiunto per i prossimi anni 20 milioni di ammortamenti annui certi, una cifra non banale, a fronte di plusvalenze incerte..
Verissimo anche se col fatto che son talmente giovani e com stipendio basso (per gli standard calcistici) che alla peggio li tieni in pancia facendoli girare per anni alla valzania
Intendo soppy e højlund. Ederson e’ un po’ più difficile