Atalanta-Udinese, Otis l’ha vista così

21-01-2021 14:15
11 C.


By Otis
Otis

11
Inserisci un commento

Please Login to comment
7 Albero dei commenti
4 Albero delle risposte
0 Followers
 
Commento con piu' reazioni
Commenti piu' visti
10 Autori
Max57Ponchia - Educazione calcisticamaurom72OtisVAN Autori di commenti recenti
  Iscrviti  
Nuovi Vecchi Piu' votati
Notifica di
Max57
Membro
Max57
In partite come quella di ieri dove entrare in area palla al piede o con scambi risulta difficile per via della densità degli avversari un modo per fare gol sono i tiri da fuori. Mali ha la caratteristica per fare questo ma se non ha spazio per il tiro serve a poco. Gasperini in queste partite deve trovare il modo con varie giocate, che si possa arrivare a sfruttare la potenza di Mali in questo verso.
VAN
Membro
VAN

Otis, sarà il tuo modo di fare, ma smettila di scusarti per le tue idee: "comunque non vado oltre, avrà sicuramente ragione l'allenatore...." ecc., ecc.. Hai il diritto e il dovere di dire la tua.Sulla fatto che sia lecito ad ogni squadra di adottare anche le tattiche più ostruzionistiche, sono parzialmente d'accordo. Tu te la prendi con l'arbitro, dici che avrebbe dovuto intervenire per evitare i continui svenimenti bianconeri, le perdite di tempo continue, ma vuoi dirmi come la pensi sull'adozione del TEMPO EFFETTIVO DI GIOCO, come in tanti altri sport, misura che estirperebbe alla radice buona parte di queste tattiche antisportive?Perché nessuno ne parla? È per mantenere il diritto all'ARBITRIO, come io penso?

maurom72
Membro
maurom72
Scusa se mi intrometto, ma da quando esiste il calcio la squadra più debole le prova tutte per cercare di scamparla al cospetto di una molto più forte, quindi ostruzionismo, catenaccio e anche perdite di tempo...anche noi eravamo maestri in questo e non molto tempo fa... sicuramente l'arbitro avrebbe dovuto avere più polso ma polemica secondo me marginale
brignuca
Editor
Lecito il catenaccio con dei limiti sulle perdite di tempo ma purtroppo tollerato. Sono sicuro che in Europa l'arbitro avrebbe preso provvedimenti che avrebbero ridotto il fenomeno. Concordo su Mira meglio di Mali.
Sul giudizio sul girone e le prestazioni credo che le ultime due (aggiungerei Samp e Napoli come non brillanti, anche peggio di ieri) non sono state all'altezza delle nostre possibilità ma questi siamo. Non ricordo un punto "rubato" per quel che si è visto in campo ne diversi invece di non ottenuti (Verona, Bologna, Spezia).
Questo per dire che forse siamo arrivati al culmine e cominceremo la discesa (la ripidità è da vedere) se stragiochiamo di solito vinciamo bene altrimenti portiamo a casa meno della risultanza del campo e dopo 5 anni di Gasperini credo sia difficile che il vate (che non cambierei comunque) possa inculcare la mentalità "punti sporchi" se non occasionalmente e casualmente.
A costo di passare per pieralbino ricordo lo straordinario periodo post lockdown con vittorie in serie che ci han portato a frantumare tutti i record ed essere per il 2 anno in CL. Per quest'anno a meno di crolli purtroppo mi vedo fra il 5 ed il 6 posto perché le mando ormai sono la, i gobbi han sempre risorse ed una fra Napoli Roma e Lazio per blasone ed altro ci sarà davanti
Lieto di essere smentito, i conti li faremo alla fine.
moreto
Membro
moreto
manca il trofeo x suggellare questo straordinario quinquennio
e c'è sempre un credito mostruoso da riscuotere in coppItalia
ovvio , truffaldini palazzinari permettendo
Ponchia - Educazione calcistica
Membro
Ponchia - Educazione calcistica
Brignuca, non concordo ma ti ho messo un like perché "pieralbino" usato così m'é sembrato quasi un aggettivo (non so se voluto o meno...) e mi ha fatto ridere davvero! Grazie!
moreto
Membro
moreto
ciao OTIS
io non ho visto la partita ma ho letto tutti,ma proprio tutti ,i commenti di noi fratelli atalantini in merito
la faccio breve. in partite come queste sentiamo la mancanza dell'imprevedibilità e del guizzo che riesce a scardinarle.
ma ritengo che in partite come queste manchi da matti una delle armi che caratterizza spesso il nostro gioco ovvero la capacità di buttarsi dentro l'area e nello spazio dove arriva il pallone.
ci manca xchè le due punte spesso escono x prendere palla e di conseguenza non sono lì ma ci manca xchè è assente il giocatore che più di tutti ha i tempi giusti in questi inserimenti cioè PASALIC
degli altri, il solo PESSINA cerca ogni tanto di farlo e manca in questa opzione la capacità di MALINOVSKY
forse forse è meglio provare MIRANCHUK nel ruolo di incursore xchè sembra più in grado di trovare questa giocata rispetto all'ucraino ...
stevesteve
Membro
stevesteve
Son d’accordo, l’anticalcio fatto di perdite di tempo, simulazioni continue di infortuni inesistenti andrebbe inquadrato nella condotta antisportiva e sancito. Non se ne può più.
Detto ciò, non abbiamo perso altri 2 punti per questo, ma per vari motivi colposi già eviscerati sul sito.
Aggiungo solo una considerazione, a me pare che gli esterni sono meno propensi ad allargare il gioco puntando sul fondo e crossando, nel secondo tempo con Duvan in mezzo oltre ai difensori inzuccanti era una possibilità per far saltare il bunker udinese
Mondo21
Membro
Mondo21
Ragionamenti corretti per la partita specifica, ricordo partite peggiori di questa Spal in casa l'altr'anno.
Soffriamo molto il catenaccio, ma ora soffriamo molto la vena di Ilicic, nonchè la mancanza di mira sui calci piazzati.
Miglioreremo ne sono certo
forza Atalanta
MaPe
Membro
MaPe
D'accordo su tutto.

Regolamento Commenti


ARTICOLO 1 - Chi puo' scrivere

Solo gli utenti registrati possono inserire commenti. Il commento va in rete immediatamente sotto l'articolo scelto



ARTICOLO 2 - Registrazione su dati reali

Per registrarti clicca su "Registrati" nel menu in alto in fondo a destra. Se ci lasci un' email non esistente o utilizzi un server anonimo la tua registrazione puo' essere cancellata in qualsiasi momento



ARTICOLO 3 - Gli argomenti trattati

I commenti devono riguardare nei limiti del possibile l'articolo relativo.
I commenti fuori tema (OT - off topic) sono tollerati purchè non insistiti o in palese mala fede. Nel qual caso verra' applicato l'articolo 4



ARTICOLO 4 - Infrazioni e conseguenze

Interverremo su

- Messaggi contenenti volgarit?| , ingiurie, razzismo, calunnie e diffamazioni. Ai sensi degli Artt. 594, 595 e 660 del Codice Penale tali messaggi potrebbero costituire reato.
- Messaggi che violano le piu' generali convenzioni della buona educazione e del decoro o che in qualunque modo violino o spingano a violare disposizioni di legge o amministrative.
- Doppioni (lo stesso messaggio lasciato sotto piu' articoli)
- Attacchi hackers

I gestori del sito si riservano il diritto di rimuovere, in parte o integralmente, i contenuti dei commenti che non rispondano alle disposizioni di cui sopra. In caso di comportamento insistito l'autore dell'infrazione verr?| bloccato in via temporanea o permanente

Il sito mantiene un archivio a disposizione delle autorita' preposte affinchè sia possibile risalire all'autore di ogni commento qualora, tramite le suddee tte autorita' , persone o enti che si ritenengono danneggiati, possano far valere i propri diritti, secondo la legge, nei confronti dei responsabili.



ARTICOLO 5 - Finalita' del sito

L'intenzione dei gestori è di adottare qualsiasi misura idonea ad agevolare e continuare un corretto e civile svolgimento del dibattito cercando di operaree in modo piu' obbiettivo e trasparente possibile.