In casa Atalanta ci sarà quasi certamente un addio eccellente. È quello di Mitchell Bakker, perché non si è mai integrato nelle idee tattiche di Gian Piero Gasperini. Il difensore ha perso subito il posto in favore di Matteo Ruggeri, venendo anche escluso in due occasioni dai convocati per scelta tecnica. Quindi nessun problema di tipo fisico, solamente la speranza che cambiasse un atteggiamento che non è piaciuto particolarmente all’allenatore nerazzurro. È dunque probabile un suo arrivederci a gennaio: pagato 10 milioni di euro, ne percepisce 2,2 all’anno – grazie al Decreto Crescita – e quindi non è semplice da piazzare.
Poi c’è la questione Palomino. In estate cercato dal Cagliari e praticamente quasi mai utilizzato. Ora è infortunato, ma è possibile che una volta rientrato i nerazzurri decidano di lasciarlo andare. Per lui discorso differente rispetto a Bakker: ha la fiducia dell’allenatore ma potrebbe decidere di giocare di più in altri lidi.
fonte tmw.com
By marcodalmen
Ad Empoli ero presente.
Ho assiatito al riscaldamento pre partita .
Bakker ha fatto dieci minuti di palleggi e passaggi con le mani in tasca.
indecente.
sarà un episodio ma io ci rimasi male .
se io da allenatore l avessi visto sarebbe tornato a Bergamo in taxi.
non mi piace parlare male ma questo è quello che ho visto
peccato se vero… perché con la cura Vate il ragazzo può diventare qualcuno….
Ne dubito …..
E ci siamo fatti fuggire da sotto il naso uno già pronto per 13 milioni….
Carlos Augusto
Carlos Augusto aveva accordo con Marotta da mesi, purtroppo.
Magari dovevamo muoverci con decisione subito dopo la cessione di Gosens, ma il tempismo non è il nostro forte, come ben sappiamo.
a Marotta gli abbiamo soffiato anche Scamacca, se li paghi di più, li porti via,il concetto è sempre quello.
anche Bremer era d’ accordo con Marotta da mesi….
Dundjerski5, NON e’ una questione di “semantica”.
Si tratta di una differenza culturale (NON di “livello”, ma di “tipologia”).
Il “calcio” di Gasperini (giocato dall’Atalanta negli ultimi 8 anni) si basa su premesse diverse dal “calcio a ruoli fissi” (precedenti 115 anni).
Purtroppo, se chiedi in giro, NON penso che troverai molti in grado di spiegarti la differenza strutturale (ti parleranno di difesa a 3, di esterni “fisicati”, di lacune difensive, e altro).
Purtroppo, questo e’ il vero problema (NON conosciuto dai piu’).
IO penso che Gasperini abbia il suo ego – che Bakker ne abbia uno altrettanto grande e che da subito hanno capito che non sarebbero andati d accordo – Gasperini ha applicato il suo solito metodo di ‘adesso tu non giochi’ e Bakker ha risposto con ‘visto che mi pagate 2MM all’anno, vediamo chi e’ che ha il problema piu grande’..e ora tutti stanno lavorando sul trovare un modo per spostarlo tentando di tamponare la spesa economica…
Ricostruzione tutta da verificare ma che ha una sua logica, quantomeno nello spiegare certe prestazioni di Bakker così lontane dal suo potenziale e il sistematico non utilizzo dello stesso da parte di Gasperini. Chiaro che, così fosse, il destino di Bakker sarebbe (come sembra) segnato e si lavorerà inevitabilmente per l’uscita più indolore possibile per le casse societarie (tenerlo fuori a fare la muffa non servirebbe di certo alla società, per quanto possa risultare una punizione anche per il calciatore).
Su questa scelta inciderebbe di più l’ingaggio che l’aspetto tecnico. Non possiamo permetterci una riserva con 2 milioni di ingaggio. A me non dispiace neanche comunque, la sua parte l’ha fatta…a Torino hanno fatto cagare tutti
Brignuca, io NON penso che, a Gasperini, “gli piova in rosa un giocatore così senza che ci abbia messo becco”.
Ma io penso che tra Milanetto/Capozucca (che “conoscevano” perfettamente il “GIOCO” di Gasperini) e altri esperti (anche bravissimi, ma che NON “conoscono” perfettamente il “GIOCO” di Gasperini per NON averlo MAI giocato/studiato) ci sia una DIFFERENZA.
Quando Milanetto/Capozucca segnalavano un giocatore a Gasperini, lo avevano gia’ “valutato” loro come “adatto” dopo averlo osservato per molto tempo.
Mi scuso, ho postato questo commento due volte, per errore.
Davvero difficile capire perchè Bakker finora abbia fallito così miseramente … non sarà un fenomeno, ok, ma nelle squadre dove ha militato (mica il Fossombrone di Sotto) aveva sempre giocato un discreto numero di partite e pure bene (mica era il complemento d’arredo della rosa). Poi magari non sarà un degno titolare del PSG, ma da lì ad essere la riserva di Ruggeri e pure di Zappacosta a piede invertito, c’è qualcosa che non torna … sarà un problema di scarsa intelligenza tattica (un po’ il limite di Boga), sarà un problema di atteggiamento o di scarsa applicazione, fatto sta… Leggi di piu' »
Bagno di sangue…io spesso sono critico con il mister per come boccia frettolosamente taluni giocatori, però questo è un disastro assoluto…a tratti pare debba dover ripartire dalla scuola calcio. Probabilmente questi limiti si pensava potessero essere limati…grande azzardo
A me preoccupano molto , ma molto di più i 30 mln per Toure’…🥶🥶🥶🥶
Sarà che Gasperini è iper selettivo su cosa deve fare un esterno e gli uomini mercato non hanno ancora capito dopo anni cosa vuole Gasperini da un esterno. Non è una critica al mister ovviamente, ma è un dato di fatto e in estate si è raggiunto l’apice della mancanza di intesa fra Congerton-D’Amico e Gasperini con Holm e Bakker entrambi bocciati. Non sarei sorpreso se l’anno prossimo tenterà di inserire Palestra dell’U23, al momento troppo giovane e acerbo ma molto più vicino all’idea di esterno gasperiniano di tutti gli altri presi sul mercato negli ultimi anni.
Ciao Dundjerski5
. Gasperini e’ un ottimo professionista’
. Nel nostro “scouting” ci sono ottimi professionisti.
Il problema e’ un altro.
Provengono da “scuole” diverse.
Il GIOCO di Gasperini, se non lo si conosce gia’, NON si impara in pochi giorni (o anche mesi).
Va “studiato” con grande applicazione..
E io che ho detto? Non ho criticato nessuno, però tu le chiami “scuole” io dico mancata intesa, però non si riesce a trovare il terzino ideale per il mister…
Ciao Dundjerski5,
Non e’ una questione di “semantica”.
Si tratta di una differenza culturale (NON in termini di “livello”, ma di “tipologia”).
Il “calcio” di Gasperini (giocato dall’Atalanta negli ultimi 8 anni) si basa su premesse diverse rispetto al “calcio a ruoli fissi” (giocato nei precedenti 115 anni).
Purtroppo, se chiedi in giro, NON penso troverai molti in grado di spiegarti la differenza.
Purtroppo, questo e’ il problema (disconosciuto dai piu’).
Ma la mia domanda: quando hanno deciso di comprarlo i nostri uomini di mercato l’ avranno seguito un po’ o cosa? I nostri Ds sono all’ altezza del compito affidatogli?
Direi che sei quasi offensivo nei confronti di professionisti riconosciuti a livello europeo. Le opinioni sono tutte legittime le tue però non mi sembrano solo opinioni ma mettono alla berlina persone che invece si stanno impegnando al massimo dimostrando con i risultati il loro valore.
Domande provocatorie, retoriche o infantili? Secondo te l’hanno estratto ad occhi bendati dall’urna in cui avevano messo i nomi di tutti gli esterni sinistri d’Europa? Il suo curriculum era di tutto rispetto, di certo l’avranno visionato più volte, poi se non si è adattato o si è rivelato una testa di quiz è altra questione, ma non era il Piccini o il Czyborra di turno, un po’ di onestà intellettuale …
Le fasce purtroppo, hanno perso molto rispetto al recente passato.
E’ davvero incredibile ,come sia difficile individuare prospetti a doc
a mio parere gia’ in condizione di dare un importante valore aggiunto
e continuita’, una volta messi in campo. Su Bakker davvero non so’
dare una spiegazione logica, o non e’ pronto e bisogna attenderlo
( ma va’ comunque fatto giocare con continuita’ ) oppure il Gasp
ha gia’ visto in lui limiti sul piano del gioco. Bohhhhh !
Gasperini ha “visto” in Bakker “limiti sul piano del giocoi” sin dall’inizio.
Io sarei curioso di saper CHI ha portato Bakker a Bergamo (pare per 10 milioni).
Io ho visto (per caso) l’arrivo di Bakker a Zingonia (c’era solo Zapata ad accoglierlo).
Da come Bakker si muoveva, io ho subito pensato “questo qui …. non capira’ MAI cosa deve fare ….” (e NON ci voleva un indovino per rendersene conto ….).
ciao Frank, ho fatto delle considerazioni ma evidentemente e’ come dici
tu. Mi domando qualora fosse inadatto, come si possa aver acquistato un
giocatore con caratteristiche non idonee a quelle che ci si auspicava.
Questo dimostra ed e’ normale, che talvolta si puo’ sbagliare ad
individuare i profili e non sempre si riesce ad adattare loro il gioco
Vero Baja.
Io sostengo da sempre che lo “scouting” dovrebbe avere come “mission” quella di cercare (e trovare) giocari “adatti” al nostro GIOCO.
Ma la mia impressione e’ che la “cultura” di molti nel nostro “scouting” (o, almeno, parte di esso) sia ancora quella di:
“i giocatori li scegliamo noi ….. l’allenatore dovra; farli giocare al meglio”.
Otto anni di risultati supeiori a quelli del lungo periodo precedente sembra che NON abbiano insegnato nulla a chi e’ cresciuto con credendo in teorie diverse.
Dai non raccontare cavolate ,questa storia degli osservatori o dei DS che non sanno come gioca Gasperini o peggio che gli prendono giocatori a sua insaputa è una leggenda metropolitana che è ora di sfatare . Prima di tutto nessuno sa a priori se un giocatore pur bravo tecnicamente, si potrà inserire in modo perfetto in un contesto come quello Atalantino .Non credo serva un Q.I. sopra la media per imparare i compiti che il Gasp assegna ai suoi giocatori ,credo piuttosto che ci siano giocatori meno portati a mettere le proprie qualità al servizio della squadra . Alcuni magari… Leggi di piu' »
Dea lover,
Io mi rifaccio semplicemente a quanto detto da Juric (quado allenava nel settore giovanile del Genoa, e Milanetto seguiva il mercato):
“Milanetto sa esettamente cosa serve a Gasperini”.
Se hai dei dubbi, puoi chiedere a Juric (e’ una persona molto cortese e, sicuramente, ti rispondera’).
Per tua informazione, nel Genoa di Gasperini, Milanetto giocava nella posizione di Freuler, e Juric in quella di de Roon.
Persona molto cortese Juric? Vivi proprio nel tuo mondo eh…
Urca … bomba del senno di poi … ora te ne esci con questa frase davvero .. incommentabile … dal solo video dell’arrivo a ZIngonia avevi già capito che non sarebbe andato bene … Nostradamus era un dilettante … numeri per la prossima lotteria Italia ne abbiamo o ce li scrivi il giorno dopo che sono usciti sostenendo che li avevi capiti in base al colore della cravatta di Amadeus?
Nemesis, prova ad andare a vedere quel video ….
Pochi giorni dopo, Gasperini, visto sul campo Bakker, lo ha “bocciato”.
Ma ripeto … prova a guardare il video dell’arrivo di Bakker a Zingonia.
Nostradamus io NON lo scomoderei proprio….
E neppure il “senno di poi …”
Prova ad andarti a rivedere quel video ……
Poi, se vuoi, ne possiamo riparlare …..
hai già mandato il curriculum come scout o ds all’atalanta??
Non ho visto il video nè m’interessa vederlo, per quanto mi riguarda Bakker poteva essere arrivato a Zingonia anche in accappattoio e infradito perchè tre ore prima era al mare, non per questo lo taccerei di scarsa professionalità o incapacità. Allora quando Pessina si è presentato con la borsa di Pornhub cos’hai desunto? Che fosse un morto di s…e che sul campo avrebbe a malapena camminato?
Nemesis ….
E tu pensi che io mi riferissi a come era vestito? …….
Guardalo quel video …. penso che lo troveresti interessante.
Da come Bakker si muoveva, io ho subito pensato “questo qui …. non capira’ MAI cosa deve fare ….” (e NON ci voleva un indovino per rendersene conto ….).
🤡
Cristhian Mosquera il 2004 del Valencia come difensore ?Gia cercato in estate..vedremo
Voce che pare ripresa anche dalla Gazza …
Se Holm quando lo vedi in campo capisci che è un terzino (nel bene e nel male con i suoi limiti), Bakker sinceramente non lo capisco. Mi sembra sempre avulso che.fa giocate strane peggio di Mojica. Boh, mezzi atletici notevoli ma da tifoso finora non ho visto un terzino tutta fascia che vedo un Holm per esempio
Io mi sono fatto un’idea precisa su questa situazione. Anche se dovessimo prendere il miglior esterno della serie A avrebbe difficoltà ad adattarsi alle richieste di Gasperini che vuole sostanzialmente una copia già pronta dei migliori Hateboer e Gosens. Sacrosanto ma ogni giocatore ha qualità diverse e bisogna saperle valorizzare e riconoscere..credo che ci sia di meglio in giro che dover replicare per forza Hateboer 2018-2021 anche perchè i piedi quelli sono.
“…. ogni giocatore ha qualità diverse e bisogna saperle valorizzare ….”
Juric diceva: “Milanetto sa esattamente cosa serve a Gasperini” e, infatti, tutti i giocatori che Milanetto faceva acquistare (ma anche Capozucca) andavano bene a Gasperini.
Come mai Capozucca e Milanetto “portavano” (quasi) sempre giocatori che “andavano bene”?
Forse perche’ “sapevano” cosa serviva?
Anziche’ dover CAMBIARE/ADATTARE, ad ogni nuovo acquisto, un “gioco” che, a Bergamo, ha prodotto negli ultimi 8 anni I RISULTATI MIGLIORI DEI 155 ANNI DI STORIA DELL’aTALANTA?
Senza nulla togliere a Milanetto, Capozucca o Pincopallino, finchè l’Atalanta ha potuto giocare libera di stupire e senza obiettivi più o meno dichiarati (a parte quello scaramantico dei 40 punti), i giocatori, tutto sommato sono sempre andati bene (salvo qualche rara eccezione), al limite era questione di tempo. Quando si è alzata l’asticella delle aspettative in modo permanente (purtroppo o per fortuna), la cosa ha iniziato a diventare un problema, e Gasperini ha sempre mostato in modo palese una certa idiosincrasia a “dover” raggiungere degli obiettivi importanti, preferendo sempre trincerarsi dietro il “gli obiettivi li scopriremo strada facendo”. Chiaro che… Leggi di piu' »
Ciao Nemesis, Io vedo le cose all’opposto.
Nel senso che, per quanto riguarda gli “obiettivi” … Gasperini e’, forse. il piu’ “ambizioso” … ma e’ anche “realistico” …
Milanetto o Capozucca, come Juric, Thiago Motta, Palladino, Gilardino, Sartori (quello dall’estate 2018 ad oggi), Freuler, de Roon, e altri, sono soltanto ESEMPI di professionisti che “conoscono” perfettamente il GIOCO di Gasperini.
Quanti, nel nostro “scouting” o tra i dipendenti “tecnici” a Zingonia, conoscono il CALCIO di Gasperini come i professionisti sopra-citati?
115 (155 e’ un errore di digitazione).
Va anche detto che negli ultimi due-tre anni i risultati restano tra i migliori della nostra storia ma con una squadra forte , internazionale e che proveniva da due terzi posti di fila. Non credo che la dirigenza sia particolarmente soddisfatta di un ottavo/sesto posto e del recente andamento in coppa italia. Con ciò intendo che forse si sono resi conto che è lo stesso allenatore a voler insistere sui “suoi” esterni indipendentemente dalla bontà dei nuovi arrivi , quindi si muovono di conseguenza. Bakker avrebbe potuto essere un Kolasinac cosi’ come Holm uno Zappacosta.
Ci stavo… Ma qualcuno ha una lista di nomi di esterni presi e scartati negli ultimi anni? Mi vengono in mente Depaoli, Reca, quello sudamericano preso in Spagna, Maehle, Zortea, Soppy, Bakker, Holm… Dimentico qualcuno? Sono comunque tantissimi!
La media di “bocciati” è di un paio per stagione… Nel 2019-20 ricordo Bellanova e Arana che furono scartati insieme a Kjaer
Piccini Czyborra
praticamente una strage😆
Lista quasi inutile da fare
l investimento piu’ alto da 8 anni e’ stato bakker
il motivo e’ solo uno
ruolo nn fondamentale
mia affermazione che stride con i guru che sanno tutto del gasp cioe’ un cazzo di nulla(come sempre)
li chiamano “ruoli fondamentali per il gioco del gasp”
loro e 4 giornalisti da topolino
Esatto , se fosse un ruolo fondamentale avrebbero dato garanzie a Bakker da titolare sin da subito , invece preferiscono fare esperimenti con Ruggeri che gioca una bene e una male. Si va per tentativi alla “buona”
Bergamaschio,
NON cxredo “… si vada per tentativi alla buona”.
Io penso invece che ci siano ancora troppi elementi a Zingonia (scouting e altri dipendenti) che sono genuinamente convinti di:
“i giocatori li scegliamo noi …. l’allenatore dovra’ poi utilizzarli al meglio” (e’ una “cultura” (rispettabilissima) che ha imperato dal 1907 al 2016.
Gasperini (8 anni di risultati migliori) RIVOLTA questo principio.
I giocatori vanno SCELTI se “adatti” al “GIOCO.
Ma quanti del “vecchi espertI” a Zingonia hanno veramente “studiato” il GIOCO di Gasperini?
Quanti lo conoscono e lo capiscono?
Quanti lo “snobbano”, nonostante tutto?
Io continuo a pensare che il “problema” piu’ grosso sia proprio questo: la dicotomia tra Gasperini e alcuni elemento nello “scouting” e a Zingonia che, secondo me, hanno sempre snobbato/sottovalutato Gasperini (basta leggere alcuni “nick” qui sul sito).
Probabilmente perchè Gasperini non chiede nomi specifici ma giocatori affermati e di livello internazionale. Credo che Gasperini dia sempre il consenso riguardo ai nuovi arrivati
Ma tu “sai” o “provi ad indovinare”?
(1) Gasperini da’ delle indicazioni di massima.
(2) Lo scouting/durezione tecnica propongono elementi che considerano validi.
(3) Gasperini fa le sue valutazioni tecniche dopo aver visto i giocatori sul campo (purtroppo, cio’ normalmente avviene soltanto DOPO l’eventuale acquisto).
Spero di no per Bakker, altrimenti siamo daccapo e bisogna cercare un sinistro …
Per il Paloma, forse ritentano il giochino del fine agosto scorso, quando sembrava recuperato … ma alla fine nessuno ha abboccato ed è rimasto in rosa.
Lo si lascia andare ? Forse al Nazionale, li si …
Perche venderlo se non ha quasi mai giocato……..
Fiducia a tutti i giocatori…….
Mi pare che qui ci siano vari argomenti da considerare: 1) queste sono le esuberanze (prima prendi, poi valuta) del decreto crescita che va semplicemente tolto almeno per giocatori di questo livello per dare una equa chance agli italiani 2) perche’ un giocatore cosi viene pagato 2MM (circa 3 lordi) mentre qualcuno che esce dal vivaio e gioca meglio di lui viene pagato non meno, bensi una frazione? 3) ma il mister viene coinvolto nelle scelte di mercato o fa quello che puo’ considerato quello che gli viene consegnato? 4) una bella gatta da pelare quella di darlo via a… Leggi di piu' »
Sul decreto crescita d’accordo. Applicarlo al calcio è assurdo.
Cosa devono fare gli esterni di gasperini?
Correre, andare sul fondo e crossare.
Ecco perché giocano molto di più Ruggeri, hateb e Zappa.
Come no! Infatti il miglior esterno gasperiano della storia dell’Atalanta (GOSENS) tutto faceva tranne che crossare, di fatto … e non che il miglior Hateboer fosse ricordato per i suoi cross pennellati …
L’unico dei nuovi arrivi che ad oggi ha reso in maniera più che dignitosa è il Kola,per il resto sufficienza risicata a cdk,quasi sufficiente scamacca(pure sfortunato x i problemi fisici avuti)x il resto male.e’ vero che gli altri neo arrivati hanno avuto poche occasioni ma quelle poche che hanno avuto,a differenza del Ruggeri o del ciuk ciuk,non le hanno sfruttate.io continuo a fidarmi del Grigio
Dimentichi El Bilal che non abbiamo mai visto. Speriamo sia l’acquisto di gennaio per l’attacco.
A me sta più che bene che sia il gasp a decidere se e’ il caso di tenerlo o se sia il caso di vederlo, ma allo stesso tempo mi chiedo…. Chi lo ha scelto ha coinvolto il mister nell’acquisto?
Secondo me si, poi lha provato e non gli è piaciuto
Ma secondo voi (e la domanda si replica ogni volta) dopo che Gasp è all’ottavo anno (e quindi lo conoscono bene e come si incazza o valuta i giocatori presi senza la sua supervisione) è possibile che gli piova inrosa un giocatore così senza che ci abbia messo becco? Per me no
Ma infatti … questa domanda poteva forse avere senso i primi due anni con Sartori, ma credo siano almeno cinque anni che i giocatori siano scelte condivise (quando non caldeggiate) da Gasperini, non scherziamo! Poi come possono non risultare adatti all’Atalanta o al campionato italiano o al Gaspgioco giocatori scelti da Sartori o da Congerton possono esserlo anche giocatori scelti dal Gasp, mica è peccato … un conto è vederli giocare in un altro contesto, un conto è provarli qui, ma usciamo da questa leggenda metropolitana che quelli che non riescono ad adattarsi siano sempre catapultati a Zingonia all’insaputa dell’allenatore,… Leggi di piu' »
Basta ripeterlo per 8 anni
30/40 volte al giorno
si passa ad 80 se si perde una partita
e diventa vero
va cosi dal 2016 su questo forum
e’ il suo ruolo su atalantini.com
dal 2016
buttare merda su tutti
per difendere il gasp
anche se nessuno lo accusa chissa di cosa
Ha ormai i suoi discepoli
manco si accorgono delle cagate che dice e si contradice ogni settimana
Ciao Nemesis,
Condivido (quasi) tutto quello che hai scritto.
Ma la vera domanda e’:
Quanti di coloro che seguono, presumibilmente per molto tempo, sui vari mercati, i giocatori (potenzialmente) da acquistare, hanno STUDIATO SERIAMENTE il “gioco” di Gasperini?
Secondo me sono tutti OTTIMI PRESSIONISTI.
Ma uno andrebbe da un ginecologo (ottimo professionista) per farsi curare una malattia di cuore?
Perdonami ma la cosa non mi convince … a parte il fatto che, allora, bisognerebbe prendere solo giocatori che (dove?!?) giocano già il “calcio di Gasperini”, se lo scouting individua certi giocatori (si suppone, almeno in parte, rispondenti a certi requisiti indicati dall’allenatore) e li pone al vaglio del medesimo, quest’ultimo dovrebbe saper dire se possono o meno essere adatti al suo calcio e, in caso contrario, dire allo scouting, “non ci siamo, avanti il prossimo”. No?
Nemesis, forse la domanda andrebbe fatta a Milanetto o Capozucca visto che loro (a detta di Juric) i giocatori “adatti” li trovavano un po’ dovunque.
Ciao Brignuca,
Condivido in gran parte quello che hai scritto.
Come scrive (giustamente) anche Nemesis, dal’estate 2018 Gasperini e’ maggiormente coinvolto.
Ma NON e’ questo il punto.
Il “lavoro” di Gasperini e’ un altro.
CHI “propone/porta” nuovi giocatori (presumibilmente “seguiti” da molto tempo) DEVE conoscere lui stesso il GIOCO (e, ne sono convinto, NON tutti lo conoscono).
Altrimenti, Gasperini si trova di fronte ad un fatto (quasi) compiuto, con pochissimo tempo per valutare.
Brignuca, io NON penso che, a Gasperini, “gli piova in rosa un giocatore così senza che ci abbia messo becco”.
Ma io penso che tra Milanetto/Capozucca (che “conoscevano” perfettamente il “GIOCO” di Gasperini) e altri esperti (anche bravissimi, ma che NON “conoscono” perfettamente il “GIOCO” di Gasperini per NON averlo MAI giocato/studiato) ci sia una DIFFERENZA.
Quando Milanetto/Capozucca segnalavano un giocatore a Gasperini, lo avevano gia’ “valutato” loro come “adatto” dopo averlo osservato per molto tempo.
Come dissi al suo arrivo
Bel cavallone e + che discreta tecnica , ma tatticamente da migliorare.
Peccato che non e,’ entrato cono sporito da Uomo Gasp.
Difende non bene
Fallimento preannunciato all’arrivo, diciamo in stile Boga anche se in peggio. Alla faccia di chi diceva di aver avuto provenienze eccellenti fra Ajax PSG e Bayer. Un conto è essere nel rooster un conto è giocarci. Prima ce ne disfiamo meglio è
Le 3 squadre da te citate non capiscono di calcio. chiaro
Non.dico questo, io e qualcun altro avevamo intuito da subito (conoscendolo) che non era il nostro giocatore. Posto che mi sembra abbia sostanzialmente fallito sia a Parigi che a Leverkusen tanto da disfarsene, il giocatore ha grandi limiti e qui da noi credo abbia mostrato anche quelli caratteriali. Però se dobbiamo difenderlo a tutti i costi solo perché ha su la nostra maglia…
A volte giocatori che hanno fallito da altre parti von Gasperini sono venuti fuori bene, altri imvece non ce la fanno, lui evidentemente è uno di questi, ma non lo potevi sapere all’inizio. Diciamo che come esterni sinistri dopo Gosens siamo stati sempre sfortunati, ma i precedenti almeno li avevi pagati poco o erano in prestito, questo viceversa è costato 10 milioni e ne prende 2,2 di stipendio netto, belle cifre insomma.
Sia a Parigi che al bayer ha fatto una discreta quantità di presenze.
Bèh, se ne cambi 3 in poco tempo non è un bel segnale.
Ti fa capire di potenzialità insespresse.
Alla.fine andrà via da qua e si dirà: cavoli ha giocato in 4 squadre che fan le Coppe…
Questo non vuol dire, ci sono giocatori fortissimi che hanno passato la carriera a cambiare squadra (Serena, Vieri, Ibraimovic, giusto per dire i primi che mi vengono in mente), quindi l’equazione non è automaticamente verificata … i giocatori scarsi non li cercano in tanti, casomai.
Io spero di no, perché poi si tornerebbe al solito problema: se si rompe Ruggeri adattiamo un destro? Spero che l’anno scorso sia servito a qualcosa… E poi chi può sapere quanto può crescere ancora bakker? Certo, finché ci sarà chi continua ad attribuirgli qualsiasi colpa, anche non gioca, non si potrà andare lontano😉
Situazione Esterni: (parere mio) Ruggeri ha un bel cross, sta migliorando parecchio davanti, ma dietro è lento non sa difendere, zappa è decente sulla fascia in avanti, anche se è in fase calante, ma dietro non sa difendere, hatebor sa difendere ma davanti raramente è decisivo,e lo dico io che stravedevo x questo giocatore dei momenti migliori ….bakker e holm secondo me possono essere molto utili in avanti, ma x quanto riguarda la fase difensiva serve tempo…..ma se non giocano mai…
Ruggeri ha buone caratteristiche per far parte della rosa ed essere un ricambio affidabile, ma per giocare titolare in un 3-5-2 in una squadra che punta all’Europa è ancora un po’ acerbo… vediamo che evoluzione avrà, è ancora “in costruzione”. Uno tra Zappa ed Hate potrebbe fare il panchinaro a dx, ma il vero problema è che non abbiamo i titolari. Condividendo quanto hai scritto sotto, non necessitiamo del grande nome, ma del giocatore giusto: Carlos Augusto era un prototipo di giocatore perfetto per età, costo e interpretazione del ruolo, sicuramente ce ne saranno altri simili da scovare in giro… Leggi di piu' »
Si ok, ma c’è da dire che il Carlo Augusto dovevi prenderlo prima che diventasse il Carlo Augusto di questa estate, xche aveva altre ambizioni che venire a bg….siamo ancora disposti ad aspettare dei mesi che un giocatore diventi forte ed affidabile? Come si fa a capire se un bakker diventi forte ed affidabile se non lo puoi aspettare 6 mesi? ( 6 mesi giocando naturalmente) Come dici tu ce ne sono da scovare in giro x il mondo, ma ci vuole tempo x diventare il gosens dei tempi migliori, ma se non li aspetti è molto ma molto più… Leggi di piu' »
Carlos Augusto era da prendere quando abbiamo dato Gosens all’Inter, e allora a Bergamo sarebbe venuto anche a piedi, probabilmente, ma si è preferito star qui con gente adattata. E comunque, visti i buoni rapporti con il Monza, e visto quanto poi l’ha pagato l’Inter (poco più di Bakker, alla prova dei fatti, e anche i relativi ingaggi non mi paiono poi così distanti), credo che se ci avessero creduto sarebbero riusciti a portarlo a Bergamo anche l’estate scorsa.
L’apporto degli esterni nel nostro gioco offensivo è ormai NULLO. Per me questa è la differenza più grande rispetto agli “anni d’oro”. A me piacerebbe vedere in campo sia Bakker che soprattutto Holm. Il fatto che siano ancora quarta e quinta scelta dopo Ruggeri, Zappa e Hateboer, è per me folle, panchiniamo chiunque arriva (a luglio tornerà anche Soppy) e diamo sempre spazio ad Hate e Zappa, che sono ormai in fase super-calante. Voglio bene a tutti i giocatori, ma spero vivamente che Hans non venga rinnovato altrimenti Gasp lo farà giocare sempre e cmq bruciandone ancora altri. Fondamentalmente credo… Leggi di piu' »
L’unica opzione di mercato dal lato tecnico tattico che accetterei nel suo caso , sarebbe uno scambio con la RoMou fra lui e Zalewski .
Ma solo se vi sono certezze che non ha fatto/fa c@zzate con le scommesse !
Mah…non so cosa dire, i giocatori alla gosens il quale bisogna aspettare 12 mesi prima che inizi a giocare decentemente non possiamo più aspettarli x come è l’altalanta di oggi, quelli giovani di discreta qualità e già abbastanza navigati non vanno bene xche non giocan9 mai (99 persone su 100 ad agosto erano contenti degli acquisti di bakker e holm) , non saprei cosa serve a questo punto.
…e non date x scontato che certi nomi altisonanti ed esperti di esterni che ogni tanto leggo in questo forum vadano bene neh,( magari spendi 30 milionie poi sta in panchina)….è tutto da vedere, e come dice l’utente qui sotto, guardate che un esterno di qualità anche molto superiore tecnicamente di bakker non si metterà mai a difendere a uomo a tutto campo, ma farà l’esterno e punterà l’uomo andando verso la porta.i mestieranti sono altri
se la nn sintonia è il fatto che il mister ti dica di difendere ad uomo su tutta la fascia ma tu ( ESSENDO TECNICAMENTE IL MIGLIOR ESTERNO CHE ABBIAMO) pensi che devi solo saltar l ‘uomo e correre avanti, ovvio che la colpa ricadra solo su GASP e mai sui nn adattamenti dei giocatori
Ragazzo con indubbie qualità fisiche e tecniche.
Ma dopo quasi sei mesi col Gasp non ho mai visto nessuno muoversi sul campo in maniera tanto casuale ed asincrona col resto della squadra.
Intelligenza tattica zero: per questo è stato scaricato da tutte le squadre in cui ha giocato. Figuriamoci col Gasp!
Peccato aver puntato su di lui quest’estate, quand’era tornato sul mercato a cifre ragionevoli il tanto inseguito Nuno Tavares.
Nuno tavares è un terzino sx che sa difendere, non è un esterno d’attacco che punta l’uomo e va sul fondo. O mi sbaglio?
prevalentemente terzino, ma ha giocato anche a tutta fascia
esatto, io mi limito a commentare quanto visto in campo da noi, non so come giocasse prima, ma qui a bg mi sembra evidente abbia offerto le poche volte che è stato impiegato delle prestazioni ben poco incoraggianti…
cioè a me pensare di preferirlo a Ruggeri mi sembra un eresia adesso come adesso per quanto visto sul campo
Uno non allineato al prototipo del bravo ragazzo ligio serioso mai sopra le righe io a Berghem lo terrei.. ma il Vate temo non gradisca gli anticonformisti. Vedremo. Oppure l’è mia isé bù come al speraa