Guglielmo Vicario in pole per la porta della Lazio. Nei giorni scorsi, scrive La Gazzetta dello Sport, c’è stato un contatto positivo fra il presidente della Lazio Lotito e quello dell’Empoli Corsi. L’accordo è stato trovato sulla base di 13 milioni, l’intesa con il giocatore è totale. La Lazio si è presta qualche ora di riflessione per valutare le alternative, come quella che porta a Marco Carnesecchi: la distanza con l’Atalanta è sempre ampia (la Dea chiede 18 milioni), per questo è difficile che la pista possa riaprirsi.
fonte tmw.com
By marcodalmen
Secondo la Lazio,Carnesecchi non sta bene a Bergamo avrebbe chiesto due milioni di ingaggio a stagione per cui vuole la Lazio ,è innamorato di Lotirchio e noi cattivi non lo lasciamo andare, brutti e cattivi
A gennaio diventa un oggetto del desiderio di tanti club di A
A me piacerebbe poterlo vedere esordire con la nostra maglia. Da un po’ non vediamo e gustiamo giocatori della nostra cantera ( Scalvini a parte)
godo che non va alla laziomerda
Ma ora si deve puntare su di lui concretamente, altrimenti se resta a fare il secondo si svaluta e l’anno prossimo vale ancora meno
Senza problemi quando ritorna a settembre facciamolo giocare senza paura, peggio dell’anno scorso non può andare
Che belèsa!!!!! Lotirchio 😂😂😂😂
Alleluia
I dirigenti dell’ATALANTA sapranno bene cosa fare e non giudico. Ma , una domanda ( senza polemica) vorrei fargliela. Su che basi valutano carnesecchi 18 e poi Pessina 15 ? Uno in serie a non ha mai giocato, l’ altro ( anche se a tanti non piace) e’ comunque nel giro della nazionale e ha anche esperienza europea
Probabilmente la valutazione è basta anche sulle concrete prospettive di vendita.
Se uno non lo cerca nessuno o lo cercano in pochi, inutile che chieda chissà che cifre (se poi, al contempo, evidentemente non lo si desidera trattenere).
Se l’altro, invece, che sia “giusto” o meno, attira interesse, posso anche alzare il prezzo.
A maggior ragione se poi, magari, non sono nemmeno così dell’idea di venderlo per forza.
A mio avviso, non puoi paragonare un giocatore di movimento con un portiere.
La domanda fa la differenza.
Se la Lazio ha proposto 12, significa che il valore di mercato è sicuramente superiore (sarebbero stupidi a proporre più di quanto vale).
L’Atalanta non ha bisogno (immediato) di monetizzare, quindi non molla.
Se Carnesecchi avesse giocato nel Genoa in A e avesse fatto un campionato eccellente, il Genoa retrocesso lo avrebbe ceduto a molto meno di 12, pur avendo fatto un campionato di A.
Magari perché uno gli sta bene di venderlo e l’altro molto meno se non per una cifra importante.
È il bisogno che fa la richiesta.
La logica è vedere a gennaio se è guarito del tutto e verificare a metà stagione come è andata la coppia Musso/Sportiello e capire se può partire in prestito per qlc squadra con un portiere che ha fatto una pessima andata o tenerlo perché i ns hanno fatto male
O troviamo qualcuno disposto a pagare 18 mln per un portiere che non ha mai giocato in serie A, o troviamo qualcuno disposto a pagare 22 mln per Musso. Non vedo altre alternative.
Ma io farei 18 anche per Musso …
In un anno avranno pure ammortizzato qualcosa :).
Comunque nessun affare con gente che non ha avvallato l’anticipo di campionato prima della nostra partita in CL.
Più disonesto di così.
Ma Musso possiamo venderlo a 12 alla Lazio dai sarebbe un affare per noi
x musso è già bello che qualcuno ti regali 10
devono mettere in conto la minusvalenza e puntare su chi ti potrebbe dare la prossima super plusvalenza
Che non si faccia affari con la Lazio è un bene ma a 18 milioni non comprerà mai nessuno Carnesecchi perché attualmente non li vale
Adesso non vale, mandiamolo in prestito in una squadra di a e poi vediamo vi ricordò che è nel giro nazionale a 22 anni
Ancora non c’è la parola “FINE” ?!
Secondo me rimane a guarire dal suo infortunio a Bergamo, poi a gennaio via o lui o sportiello.
piuttosto che fare affari con quella squadraccia di roma e il suo presidente….
Allora, adesso che Gollini non c’è più (dubito fortemente sia diritto di riscatto così basso…quanto piuttosto un obbligo) abbiamo 2 portieri possibilmente titolari, uno dei quali per età può aspettare ancora un anno….se va tutto bene perdiamo il valore di Gollini e manteniamo Carnesecchi….se avessimo venduto tutto quest’anno l’avremmo preso nel di dietro 2 volte svendendo sia uno che l altro. Direi che era il massimo che poteva fare la società da questa situazione….è una scommessa…se gli va bene vincono…se va male svendono esattamente come avrebbero fatto ora.
Mettiamo che l’Atalanta arrivi terza e va in Champions con una grande stagione di Musso…..quella successiva Carnesecchi titolare e Musso in panchina?
Se l’Atalanta ha messo sul mercato Carnesecchi vuol dire che crede a Musso è non al ragazzo anche in ottica di futuro immediato
mi sa che mi sono spiegato male…è vero quello che tu dici….ma lo vendi adesso esattamente come l’anno prossimo….però se Musso “toppa” almeno hai già il sostituto
secondo me se fà una grande stagione Musso cedono proprio lui…penso lo abbiano tenuto per riscattarsi e nel caso rientrare dell’investimento fatto sapendo che comunque il portiere del futuro è già in casa.
Atalanta arriva terza se non c’è Musso,ricordatevelo e scommettiamo subito
andrà al monzamerda anche lui
Ok non svenderlo, ma così sono tutti scontenti, Atalanta non ha incassato, Lazio non ha avuto ciò che voleva e purtroppo anche il ragazzo che voleva andare a giocare, per di più in Europa.
resta alla Cremonese, si fa la sua stagione da titolare, se son fiori fioriranno: via di plusvalenza o sostituto di Musso poco volante.
Beh, se hai un infortunio che ti tiene fuori almeno fino a novembre, le cose si complicano … la Lazio non può aspettare il titolare quattro mesi, l’Atalanta non può certo svenderlo perchè si è infortunato … era la soluzione più logica … è giovane e ha tutta la carriera davanti, l’Atalanta non ha bisogno di svenderlo, se ne riparlerà alla prossima sessione di mercato, o magari diventa titolare qui, chi può dirlo …
Finalmente uno che ragiona
ben detto NEMESIS !