Casini: «Plusvalenze? Il problema è l’abuso»

27-01-2023 09:09 13 C.

Il presidente della Lega Serie A, Lorenzo Casini, è intervenuto in conferenza stampa a margine dell’assemblea che si è tenuta nella giornata tra i 20 club.

Inevitabile una battuta sul tema plusvalenze: «Il tema è serio, ne abbiamo parlato anche nei mesi scorsi. Basta vedere i dati del Report Calcio per capire quanto siano cresciute come peso sui bilanci delle società. Ricordiamoci che la plusvalenza in quanto tale non è il male, fa parte del mercato e ci sono società che vivono in modo sano grazie alle plusvalenze. Il problema è quando si sviluppa un abuso ed è quello che va verificato con attenzione, non solo in Italia».

Sulla vicenda che riguarda la Juventus «c’è una decisione in corso, ho apprezzato molto le parole del ministro Abodi, è importante capire perché e quindi le spiegazioni. Aspettiamo di leggere le motivazioni, mentre commenti più approfonditi verranno fatti quando sarà chiusa». Casini ha definito poi «retoriche» le domande sul rischio che la vicenda possa pesare sulla gara per i diritti tv della Serie A e sul rischio di avere un campionato falsato.

Per quanto riguarda un possibile intervento sulle plusvalenze, ha concluso: «È un problema non solo della Lega, ma del sistema calcio e non solo di quello italiano. Stiamo parlando di un sistema dove non esistono valori oggettivi. La FIFA sta elaborando un programma per provare ad avere un valore più oggettivo possibile dei calciatori, ma vale per i calciatori come per qualsiasi altro mercato. Non è semplice, ma è indubbio che non è problema che può risolvere una componente da sola».

fonte calcioefinanza.it

Bookmark (0)
ClosePlease loginn
0 0 votes
Article Rating

By marcodalmen


CONDIVIDI SU
Accedi


Iscrviti
Notifica di
13 Commenti
Nuovi
Vecchi
Inline Feedbacks
View all comments
Vic66
Vic66
27 Gennaio 2023 22:54

Quindi se vendiamo Scalvini a 40-50 k o
Højlund a 40-50 k ci chiudono tutti dentro per abuso di plusvalenze?

Raindog
Raindog
27 Gennaio 2023 23:21
Reply to  Vic66

😄Sottovalutiamoli!
Svendiamoli, scappiamo all’ estero coi soldi, apriamo un canale di Panama con il PSG.
Oppure sopravvalutiamoli!
Rivendiamoli ai cinesi, facciamo un diritto di obbligo con sequestro&controriscatto , rapina a mano armata ma anche morta, appropriazione impropria ecc. ecc.
Manteniamo alto il vessillo del ffp!

Clod1907
Clod1907
27 Gennaio 2023 14:36

“abuso delle plusvalenze”.
Niente di più indefinito.
Manna per la mia propensione al Complottismo.
Quindi penso ci sarà grande discrezionalità per chi e come penalizzare una squadra applicando il criterio in uso da sempre che è quello ” agli amici ( la legge) si interpreta mentre ai nemici la si applica”
E la juve è “nemica” e paga pegno per la vicenda Superlega. Per apparire meno cinici le faranno compagnia altre squadre meno amiche come vittime sacrificali.
E l’Atalanta è una papabile perché nominata nelle intercettazioni dei gobbi.
Quanta ipocrisia.

Nemesis68
Nemesis68
27 Gennaio 2023 15:05
Reply to  Clod1907

Si può anche essere complottisti e pure pessimisti cosmici, ma pensare realisticamente che all’Atalanta si possa addebitare il reato di “abuso delle plusvalenze” quando ha sempre dichiarato bilanci in utile (pagandoci pure le imposte) mi sembra davvero impensabile … che poi si sia prestata ai giochi altrui facendo da controparte (e qui l’Inter non è da meno della Juventus, con i vari Eguelfi, Bettella e Carraro) ci può anche stare, ma di certo la sua posizione è infinitamente meno grave di quella di squadre come Juventus e Inter che vi hanno fatto un ricorso sistematico per nascondere o mitigare perdite… Leggi di piu' »

Clod1907
Clod1907
27 Gennaio 2023 15:39
Reply to  Nemesis68

Giusto.
Ma io parlo da complottista.
Il pessimismo nasce dall’applicazione amicale delle leggi.
Spero ardentemente di essere smentito.

magallanes1
magallanes1
27 Gennaio 2023 16:06
Reply to  Nemesis68

Sui bettella, Carraro, Tumminiello sono valutazioni di mercato parliamo di prospetti.
Sui Muratore e gli Eguelfi è un pò forzata.
Ma se pensiamo al Napoli con Osimhen , con tre carneadi riserve della primavera vendute per15 milioni e un portiere, una riserva, di 35 anni venduta a 5 c’è di peggio.

La realtà che tutti le hanno fatte chi più chi meno, ma c’è chi ha falsato un bilancio di una società quotata in borsa, chi ha spostato il pagamento degli stipendi sull’anno successivo senza inserirli a bilancio

abitoallostadio
abitoallostadio
27 Gennaio 2023 13:31

L’abuso dell’uso del buso porta al disuso dell’uso del buso

Pasodoble
Pasodoble
27 Gennaio 2023 12:13

Un pò come le pippe… il problema è l’abuso

Nemesis68
Nemesis68
27 Gennaio 2023 11:34

Chiaro che le plusvalenze in sè non sono “male”, a patto che siano vere, quindi collegate ad un effettivo esborso di soldi (immediato o rateale, purchè effettivo). L’abuso è permesso dalla facoltà di permutare giocatori con altri inventando valutazioni inverosimili perchè tanto di soldi non ne tira fuori nessuno (caso Arthur-Pjanic emblematico): basterebbe mutuare il sistema degli IAS (principi contabili internazionali, che è poi quello che sta inchiodando la Juventus che, in quanto quotata, aveva scelto di utilizzarlo, a differenza delle altre squadre che non sono tenute a farlo): la plusvalenza puoi metterla in bilancio solo se la cessione genera… Leggi di piu' »

Lorenz67
Lorenz67
27 Gennaio 2023 11:08

questa e’ la cosa piu’ difficile (se non impossibile) da spiegare ai tifosi gobbi in preda all’autoassoluzione quando gli stessi dirigenti juventini tra di loro ammettevano le immani porcherie contabili che stavano facendo…. e tiran fuori le “altre” squadre dicendo che tutti lo facevano…. sti caxxi ci vuole un bel coraggio a paragonare una ditta che magari ogni tanto fa una vendita “in nero” (deplorevole comunque) da una che lo fa sistematicamente in modo pianificato e quasi automatico! La prima si becchera’ una multa amministrativa, per la seconda e’ associazione a delinquere e galera, vista la sproporzione dei reati. E… Leggi di piu' »

bna75
bna75
27 Gennaio 2023 09:31

Ma chesto che, sito mai?

Barbie
Barbie
27 Gennaio 2023 09:22

su questa cosa non ha torto.

sulle plusvalenze “sane” molte società ,ci vivono e fa parte del mercato.

esempio concretissimo Hojlund, preso a 17 e vendibile a più di 60 in meno di un anno.
come si fa a prevedere o mettere una legge su una cosa del genere,impossibile.
unica cosa che possono fare è mettere un tetto,tipo non più di 50 milioni di plusvalenza all’ anno,o la cifra che riterranno,(ma mettere una cifra)più di quella aspetti l’anno prossimo.

giambo
giambo
27 Gennaio 2023 09:33
Reply to  Barbie

Vero! le pluvalenze sane sono quelle fatte da Atalanta Udinese ,che comprano il Gosens o Kulusewsky di turno a 1 k e lo rivendono a 20/30 kili è perfettamente corretto, sano e logico. Ma la Juve non fa cosi’, deve comprare necessariamente giocatori già cari o affermati o vecchi elefanti alla Ronaldo o Di Maria per soddisfare i suoi tifosi ed azionisti, ma alla fine la Juve viene punita per gli eccessivi scambi tra giocatori sopravvalutati al fine di eludere il fisco e questo è illegale; noi spero solo non pagheremo per il muratore di turno. Inoltre l’Atalanta ha il… Leggi di piu' »

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
13
0
Would love your thoughts, please comment.x