L’ultima ricerca del CIES analizza gli investimenti nei top 5 campionati europei a partire dal 2012, confrontando le spese dei club con il valore di mercato stimato dei calciatori interessati. Manchester United e Juventus sono le squadre che guidano questa classifica non invidiabile, mentre, in Italia, sono Roma e Napoli a inserirsi alle spalle dei bianconeri.
Quali sono le squadre che strapagano i calciatori, investendo cifre maggiori rispetto al reale valore di mercato dei giocatori stessi? L’ultima ricerca del CIES ha analizzato le sessioni di mercato dei top 5 campionati europei a partire dal 2012, confrontando gli investimenti delle squadre con i reali valori di mercato dei giocatori interessati. Il risultato?
Il Manchester United, oltre a essere il club che ha speso la cifra maggiore (1.594 milioni di euro), è tra quelli che ha speso peggio, pagando il 18% in più rispetto al valore di mercato stimato. Al secondo posto di questa classifica non particolarmente invidiabile si piazza la Juventus: i bianconeri hanno investito 1.036 milioni per 36 operazioni di mercato dal valore stimato di 797 milioni. La differenza percentuale è del 29%!
La Top 10 dei club più “spendaccioni” comprende molte altre big europee (PSG, Real Madrid, Chelsea, Arsenal e Borussia Dortmund) ma anche squadre di seconda o terza fascia come Everton e Stade Rennais che, pur avendo investito cifre minori, non si sono rivelate particolarmente oculate.
CHI SPENDE “PEGGIO” IN SERIE A: DOPO LA JUVENTUS CI SONO ROMA E NAPOLI
E in Serie A? A livello di investimenti complessivi, nessun club si avvicina alla Juventus: Inter, Milan, Roma e Napoli si inseriscono in una fascia compresa tra i 600 e i 700 milioni di euro. Tra le big, chi spende “peggio”? La Roma (+67 milioni di differenza), il Napoli (+62), l’Atalanta (+37) e l’Inter (+34). Il gap tradotto in percentuale è però molto minore rispetto a quello bianconero: Roma (+11%), Napoli (+10%), Atalanta (+16%), Inter (+5%).
Eurosport.it
(grazie a Massimo N. per la dritta)
By Staff di Atalantini.com
Non riesco a capire questo articolo.
Se lo utd ha pagato dei giocatori il 18% in più del loro Reale valore, come può essere peggio della Juve che li ha pagati il 29% in più?
Ma anche BASTA con l’ accanimento verso Musso.
E’ possibile che ci ostini contro di lui perfino adesso che e’ infortunato?
Quest’anno ha subito soltanto 3 reti in 6 partite (meno di ogni altro portiere in serie A) e i suoi “famigerati” rinvii di piede sono risultati (statisticamente) i migliori in serie A.
Quante boiate. Spendere di più rispetto al valore di mercato non è indice di cattiva spesa. Vuol dire credere in un certo profilo ed essere disposto a pagarlo di più per portarsi a casa le sue prestazioni. L’unico indice che ha senso è mettere insieme punti fatti (anche in varie competizioni, ovviamente con i dovuti pesi), minuti giocati dei giocatori al netto di infortuni e spesa netta (ingaggi + acquisti). Se un portiere valutato 10 lo compro a 100 ma mi mantiene inviolata per assurdo la porta tutto il campionato è comunque un acquisto non in perdita.
Quando ho visto che noi e Napoli spendiamo male, ho capito che sono numeri assurdi. Qualche acquato troppo caro lo abbiamo fatto (ex post) ma se siamo li in alto con i bilanci puliti…è anche perché compriamo in modo adeguato. Poi x carità…col sennò di poi qualcuno è stato pagato troppo. Ma nel complesso, direi proprio che spendiamo bene…
Al momento gli unici che sono stati pagati troppo in base al rendimento effettivo direi che sono Miranchuk e Boga, per quelli arrivati quest’anno è ancora troppo presto per dare una valutazione effettiva. Oltretutto questi due investimenti teoricamente sbagliati dono stati comunque ampiamente compensati, con gli interessi, da una marea di calciatori pagati poco e che hanno fatto la fortuna dell’Atalanta in termini di prestazioni sul campo e di plusvalenze.
Dimentichi Musso, Lammers e Pinamonti… ah no
Musso l’ho lasciato fuori apposta perché onestamente non sono ancora riuscito a valutarlo a pieno. Lo scorso campionato non mii ha convinto del tutto ma questo torneo l’ha iniziato abbastanza bene, a parte la vaccata contro la Cremonese, ma può capitare.
Peccato che le sue vaccate ci costino punti , 2 con la cremonese e8 anno scorso e saremmo in champions fatelo sparire lo odio
Ma anche BASTA con questo accanimento verso Musso.
Quest’anno ha subito soltanto 3 reti in 6 partite (meno di ogni altro portiere in serie A) e i suoi “famigerati” rinvii di piede sono risultati (statisticamente) i miglioro in serie A.
Vedi Musso
Credo sia giunto il momento di fare i complimenti ai nuovi dirigenti atalantini che non sento mai fare e che non vengono mai menzionati ed in particolare al tanto bistrattato luca percassi con il quale non sarei stato molto carino nei suoi confronti se avesse comprato quella pippa che grazie al cielo sta a sassuolo e non fosse riuscito a prendere ederson che è stra forte . Gasperini è stato fenomenale nelle prime 7 giornate ed il merito di questo rendimento è in gran parte suo ma io direi anche di una dirigenza che non ha sbagliato un colpo ed… Leggi di piu' »
Concordo sui complimenti ma serve completare il lavoro : x mettere il
GASP nelle migliori condizioni al fine di creare una nuova macchina da guerra , è necessario colmare la lacuna terzino sinistro e alleggerirgli la rosa di minimo 3/4 unità anche se , e lo sappiamo tutti , le cessioni saranno di gente importante .. la cessione di Freuler nell ‘ultima sessione ha chiaramente dimostrato che non ci sono incedibili .. ció che conta è che chi arriva sia all ‘altezza di chi ci lascerà
Sì con udogie sarebbe stato un mercato stellare ma già il fatto di non aver fatto cazzate vuol dire tanto e mi accontento di questo in più abbiamo preso soppy che può giocare sia a destra che a sinistra .
Hateboer muriel malinosky restano a scadenza e chissà cosa succederà nel mercato di gennaio e se i discorsi per borna sosa sono chiusi o solo rimandati .
Solita statistica priva di senso… per dirne una hojlund credo sia valutato 4 e l’abbiamo pagato 17… ma 4 è ovviamente una valutazione fuori mercato…
In alcuni casi anzi il colpaccio è prendere un giocatore poco considerato anche dai portali di valutazione nel quale però si intravede un potenziale da campione… cosa che ha fatto l’atalanta col danese.
Finché leggi transfermarkt di valutazioni ridicole ne leggerai ancora .
Carnesecchi che è il nostro miglior prodotto del vivaio veniva valutato 3 noccioline mentre l’atalanta lo valuta 18 milioni .