Il futuro in 3 nomi
Si parte dal riscatto di Colley per 12,5 milioni, probabile il rinnovo del prestito di Piccoli ma resta in dubbio Lammers
Sam Lammers (classe 1997), Ebrima Colley (classe 2000) e Roberto Piccoli (classe 2001) sono tre attaccanti che potrebbero caratterizzare il futuro dell’Atalanta. La situazione contrattuale è molto diversa, quello che è meno sotto controllo è Colley, per il quale il Verona ha un diritto di riscatto esercitabile fino al 30 giugno 2021 a 12,5 milioni di euro. Nel caso in cui il nuovo corso veronese volesse puntare sul gambiano, l’Atalanta lo perderebbe mettendo in cascina un bel po’ di milioni. Se in riva all’Adige non volessero operare in questo senso, ecco che il giovane potrebbe entrare in qualche altra trattativa, sia come contropartita sia in prestito secco.
Piccoli e Lammers
Per un ragazzo che deve ancora capire fino in fondo il suo futuro ce n’è un altro che invece spera di potersi ripetere. Parliamo di Piccoli, che è andato in prestito allo Spezia. Piccoli ha già fatto gol a San Siro (con l’Inter), all’Olimpico (contro la Roma) e al Maradona di Napoli. Stadi importanti per un ragazzo che sarà confermato in prestito anche la prossima stagione, magari ancora allo Spezia guidato nuovamente da Vincenzo Italiano. Si parla molto di Giacomo Raspadori come punta emergente del campionato ma Piccoli è più giovane e ha una media realizzativa migliore rispetto a quella del centravanti emiliano. L’ultimo attaccante per cui è necessario capire come sarà gestito il futuro è Lammers. L’olandese è arrivato dal Psv Eindhoven ma non è riuscito a ritagliarsi uno spazio da protagonista. E’ probabile che venga mandato in prestito a giocare, meglio in Serie A ma c’è anche l’opzione di un ritorno in patria. Trovare spazio in una squadra come l’Atalanta non è semplice e il fatto di giocare continuamente in Europa non favorisce di certo il lancio in prima squadra di ragazzi che hanno qualità importanti ma che hanno bisogno di seguire un percorso ben preciso.
fonte tmw.com
By marcodalmen
Teniamolooooooooooooooooooooo
COLLEY: Dubito fortemente che l’Hellas investa tutti questi soldi in un giovane che ha dimostrato pochissimo, al 99% torna qui e ripartirà con altrettanta probabilità per altri lidi ritentando l’operazione dell’anno scorso, magari ad una neopromossa, a meno che riuscissimo ad inserirlo quale contropartita a titolo definitivo in qualche operazione in entrata (Tomiyasu, Boga?!?) ma la vedo più dura LAMMERS: Tecnicamente può senz’altro stare in questa squadra, anche se avrebbe bisogno di giocare una stagione in serie A da titolare per fare esperienza “sul campo” con minutaggi seri … scelta difficile che dipende dalla reale fiducia che il Gasp ripone… Leggi di piu' »
Anche per Kulusewski in teoria non c’era spazio, e quindi è stato mandato a Parma dove ha fatto vedere che nel “nostro mazzo” ci sarebbe stato tranquillamente, tanto da essere richiesto e venduto a peso d’oro alla Juve, dove ha dimostrato tutto il suo valore, purtroppo anche a Reggio Emilia a spese nostre.
Se sono forti, vanno fatti giocare, senza se e senza ma, facendo buon uso del turnover e lasciando da parte le gerarchie. Valeva ahi noi per Kulu, e vale altrettanto per Lammers.
“Se sono forti, vanno fatti giocare, senza se e senza ma ….”
Assolutamente NO!
Vanno fatti giocare SOLTANTO se sono funzionali al gioco della squadra.
Altrimenti molto meglio plusvalenzarli.
Una “grande” squadra (quale l’Atalanta sicuramente e’) NON si deve MAI adattare ad un giocatore, ma viceversa.
Lasciamo che quel “lavoro” lo facciano le medio-piccole (mentre noi incassiamo …..)
Lammers deve giocare, qui o in un’altra squadra, purché giochi.
Pensi che abbia anche il fisico (oltre alla tecnica che sicuramente ha) per giocare in una grande squadra come l’Atalanta?
Per il livello a cui siamo arrivati non possiamo rischiare che un eventuale infortuni di uno dei colombiani ci lasci con un ragazzino da fare giocare titolare. Secondo me lammers deve restare. E poi vale lo stesso discorso di tutti i nuovi acquisti dello scorso anno, quest’anno potranno fare un ritiro e una preparazione precampionato normale. Le eventuali valutazioni saranno da fare a metà agosto. L’importante è partire in ritiro con un nuovo difensore forte potenzialmente titolare e un esterno che faccia il quarto.
Io mi riprenderei Piccoli. Vedo come vanno le cose fino a gennaio e poi decido se tenerlo o meno. È giovane, è del vivaio e ha voglia di spaccare il mondo. A Lammers vere chance di partire da titolare non sono state date. Ha qualità tecniche di primo livello, la prima partita che ha giocato con noi ha incantato. Però mi pare che il Gasp lo abbia un po’ messo da parte. Quando entra sembra poco inserito negli schemi della squadra. Va detto che quando gioca gli vengono concessi dai 5 ai 10 minuti. Avere davanti Zapata e Muriel non… Leggi di piu' »
Domanda difficilissima, il mister lo ha impiegato davvero troppo poco per pensare che possa diventare importante da noi, mi dispiace perché avrei voluto vederlo di più ( almeno almeno in coppa italia) ma questa è la constatazione che conta.
ma comunque non potete fare paragoni tra un 97 e dei 2000 o 2001
Colley o Piccoli, si vedrà , va bene qualunque soluzione
Lammers se pensi di farci una plusvalenza dando un diritto di riscatto a qualcuno, rischia per questo qualcuno essere una operazione alla Romero .. non facciamo cassate
Ciao Prytz,
Pensi che Lammers abbia il “fisico” per fare la prima punta in serie A e, in particolare, in questa grande Atalanta?
NON e’ una domanda retorica.
E’ una domanda.
Io Lammers lo inserirei piū spesso perché è un ragazzo forte e si nota intelligente ,Gasp inseriscilo piū spesso e vedrai il vero valore
Gasp, il vero valore di Lammers l’ha gia’ sicuramente visto.
Ma tu pensi che Lammers abbia il “fisico” per reggere il confronto con i difensori della serie A?
Ma la voce di Barrow che il Bologna ci deve dare 15 milioni ed inserendo dentro Colley per arrivare al Giapponese del Bologna e’ vera ?
Se fosse fatta cosi da Sartori sarebbe un operazione Grandiosa .
Prendi un buonissimo difensore dando dei giocatori che non rientrano neu nostri piani tecnici.
Il giapponese ha molto mercato, il Bologna non è fesso e, come società, ci considera usurpatori del “loro” posto nel calcio italiano.
Dubito molto che possa andare in porto una trattativa su queste basi ma, naturalmente, sarei stra-felice di essere smentito.
Abbiamo fatto tre terzi posti consecutivi in A. Il Bologna ha fatto minimo un terzo posto l’ultima volta nel 1967! Il Presidente della Repubblica era Saragat?
Il loro posto è stato usurpato, rubato, violentato da decine di squadre lungo tutto lo stivale :ride_molto:
Hai tutte le ragioni, ma questo non sposta di un millimetro la questione.
Forse quello che tu dici può pensarlo qualche tifoso bolognese di lunga data, ma credo che alla proprietà (peraltro straniera) del Bologna interessino più i denari della filosofia e della storia, e non dover tirar fuori 15 testoni sull’unghia per il riscatto di Barrow mi pare la migliore delle basi sulla quale ragionare per il giapponese. C’è “solo” da capire quanto (e come) il Bologna voglia in più … con altri 5 cash secondo me si porta a casa, se poi riusciamo a dargli dentro Colley, Reca o qualcun altro dicendo che è costato 25 per fare entrambi l’ennesima plusvalenza,… Leggi di piu' »
Tutti d’accordo , e’ FORTE sul piano tecnico ma su quello FISICO ??????
L’ abbiamo visto tutti , entrare ma al primo CONTRASTO e’ come un fuscello …VOLA !
Quindi e’ meglio che vada X GIOCARE , cosi’ capiremo compreso il MISTER la sua tenuta fisica !
Prestito ad una squadra che giochi un calcio propositivo. Se di Francesco andasse a Verona… Secondo me sarebbe ok
Ha solo bisogno di giocare con continuità nel nostro campionato.
Occorre trovare un prestito da TITOLARE in Serie A, cosa non semplice allo stato attuale.
Del Genoa non mi fido.
Forse una delle neopromosse può essere disponibile a questa soluzione.
Detto questo, non intravedo comunque in lui le qualità giuste per inserirsi con profitto nel nostro gioco, ma naturalmente potrei sbagliarmi.
Fuori Lammers in prestito al Bologna dentro Tomiyasu con il riscatto di Barrow schouten e Svanberg
Non penso il Bologna venda tutti i suoi 3 migliori
Mentre hanno già deciso di tenere il peggiore : MIHAILOVICH !
?
Sto’ gia’ gufando perche’ retrocedano con lui :brao: :saluta:
Il Top delle retrocessioni sarebbe (per me), per quanto vicino ci siano andate per anni senza riuscirci:
20. Fiorentina
19. Torino
18. Genoa
Se succede stappo 3 baroli, così ho la scusa per svuotare il bagagliaio e andare a fare scorta e allenamento nel cuneese da cui manco ormai da due anni :laughing:
Sogno Baja, va bene anche il bologna :laughing:
Ciao BSoares :laughing: :saluta: condivido con te e anche modificando l’ordine degli addendi il risultato non cambia
Opinione mia da tifoso incompetente, sembra forte ma è un opportunista e al momento poco di manovra, quindi per ora non adatto al gioco del Gasp. Come dicono in molti da mandare in prestito
Forte lo e’ eccome.
Non metto naso, lascio che sia la societa’ a decidere sul suo futuro.
:boxe:
:brao: :dealogo:
Colley a quella cifra dopo il piu’ che “modesto” campionato in riva all’adige non sara’ certo riscattato e tornera’ alla base. Piccoli buono se rimane un altro anno allo Spezia sperando possa avere un minutaggio maggiore (media goal/minuti giocati di tutto rispetto anyway). Per Lammers io mi fido di chi lo ha visto tutti i giorni per un anno ed ha speso per lui parole ottime vietandone persino il prestito a gennaio.
in prestito in serie A, il Bologna e il Genoa farebbero carte false per averlo… sicuramente il ritorno in patria non servirebbe a farlo crescere
Mi sarebbe piaciuto vederlo un po’ di più. Penso che l’unica soluzione, visto anche l’investimento fatto, sia un prestito che mi auguro sia secco. Se poi Gasperini ha deciso di scartarlo, inseriranno un diritto di riscatto per una cifra vicina a quella investita o un obbligo al verificarsi di determinate condizioni.
Un anno di prestito come fatto fare a pessina
Prestito secco o al più diritto di riscatto con contro riscatto Nostro.Se deve stare a Bergamo e non aver spazio,non ha senso anche visto L investimento fatto
Io adoro lammers, spero che trovi spazio oppure un anno in prestito e poi che possa tornare qui pronto a giocare.
Mi dispiacerebbe se sparisse dai nostri radar….
Non lo so. Ma Lammers è fortissimo tecnicamente, è ambidestro. Al PSV lo chiamavano Samba Sam. È un 1997 e in ogni caso per il futuro me lo terrei stretto.
Una squadra come la nostra in lotta tutto l’anno per obiettivi importanti non ha molto tempo per esperimenti quindi il minutaggio di Lammers è stato questo perché i titolari erano spesso a disposizione e magari quelle volte che serviva era lui ad essere indisponibile per piccoli ma fastidiosi infortuni… detto questo, se il gasp se lo è tenuto a gennaio evidentemente pensa di poter farci affidamento, secondo me lo proverà più spesso ad inizio della prossima stagione, per fortuna normale quindi con una preparazione e test pre campionato, e prima della chiusura del mercato deciderà.
Va anche detto che non c’è stato il ritiro precampionato che ha ulteriormente tolto la possibilità di fare esperimenti
Non dimentichiamo che il GASP ha pure immediatamente bocciato la logica del turn over massiccio fin da subito dopo la sconfitta contro la samp all ‘andata
Esatto, proprio così… infatti spero che dal ritiro, visto che per fortuna si ricomincerà normalmente a luglio, il Gasp abbia tempo e modo di valutare
Condivido: maurom72, moreto ed anche “qui sopra” BSoares. Altra cosa da non dimenticare che all’ultimo momento causa covid le partite delle nazionali sud americane sono state annulllate e rimanenndo a disposizione di fatto i nostri colombiani hanno precluso a Lammers la vetrina che meriterebbe.
boh…x me tutti e 3 in prestito e vanno a prendere una terza punta sgamata, magari non di primo pelo che accetti la panchina di default,garantendo qualche gol sicuro
Forte è forte a mio avviso, anche molto forte. E l’Atalanta ha necessità di un terzo attaccante forte in rosa, visto il livello raggiunto e quello
che ci aspetta.
Chi può decidere qui è solo il Gasp, quindi mi fido ciecamente di lui; però, se decide che il ragazzo fa per noi, deve assolutamente garantirgli un minutaggio maggiore rispetto all’anno scorso, altrimenti rischiamo di buttarlo via.
Un altro anno con 6-7 mezzi tempi (sommando i minuti fatti quest’anno) non credo sarebbe salutare per nessuno….
FORZA ZIO SAM
Lammers è fortissimo e deve andare a giocare in prestito per trovare continuità. Tra Lammers e Piccoli non c’è paragone, il primo è due spanne sopra. Fate una telefonata a La Spezia e chiedete di Piccoli, io ho diversi clienti là e la risposta è stata “è bravo per noi ma non alla vostra altezza”. Io ho 53 anni e se c’è una cosa che ho imparato a vedere sono i giovani, gli attaccanti, quelli forti li vedi subito, mangiano il campo… Le doti tecniche le noti subito… Diverso per i centrocampisti e i difensori che potrebbero esplodere col tempo,… Leggi di piu' »
Uno che fa 5 gol a 19 anni in serie a giocando mai scarso .. cosa c entra paragonare lammers con piccoli poi ?? Piccoli è il classico centravanti d ‘ area di rigore !! Non ha grandi qualità tecniche, ma è sempre nel posto giusto al momento giusto ! Dimmi poco ..
Il confronto l’ho fatto perché si chiacchiera se tenere uno o l’altro. Piccoli è un attaccante che potrebbe fare la carriera di un Rossini, va bene al massimo per una squadra di media classifica. Il numero di gol non c’entra nulla, pure cornelius l’anno scorso ne fece una decina e quest’anno uno o due … Buoni giocatori ma non da Champions. Secondo me è li da vedere. Lammers invece potenzialmente è un top player, si vede.
Ripeto, felice di sbagliarmi
Sono d’accordo, piccoli non è secondo me giocatore da champions così come Ruggeri non è giocatore da serie A
Su Ruggeri non mi esprimo perché pure Gosens all’inizio non era da serie A… Anzi era da serie B …. Poi ha lavorato come un matto, ed è diventato quello che è diventato (negli schemi del Mister , da valutare altrove, perché pure Conti da noi era un fenomeno).
Si ma fisicamente Gosens c’era di già, Ruggeri le poche volte che ha giocato è andato in crisi in fase difensiva sulla corsa
Addirittura top player ?!
Speriamo tu abbia ragione.
Per Piccoli non mi pronuncerei.
Troppo presto
A me fa ridere avrai visto venti minuti di uno e dell altro e già sai la carriera che può fare uno e L altro .Ma va bene per carità
Tu sai cosa guardo? Dimmi! Tu sai cosa guardo? Ma perché se uno ha un idea, che premette possa essere sbagliata, dovete per forza denigrarlo ? Pensi che Piccoli sia da squadra da Champions league? Bona , io penso il contrario e quindi? Stai sereno è solo un opinione espressa educatamente! Al contrario tuo. :saluta:
Ma rilassati zio che mi sembri un po’ esaurito . Sono stato più che educato . Tirem mia mat
Rilassati zio? ? scusa, pensavo fossi un adulto. Ora capisco. ?
:laughing: :laughing: :laughing:
Sono adulto amico . Sdrammatizzavo
Quello che hai come nickname invece si che era un top player
Top player Lammers?????
Cioè Lammers vale un Benzema, un Lewandowski potenzialmente??
Fosse la metà di ciò che da Zapata in campo sarei felice…solo nel campionato italiano ci sono almeno 20 attaccanti più forti di Lammers
Opinioni tutte condivisibili e tutte criticabili
Certo non hai visto a Genova che super secondo tempo da top player ? Laur de Mac
Rilassati, è solo un opinione, non morde
a mio modesto parere deve andare in prestito e mettere su un po di muscoli. se deve essere il sostituto di zapata e quindi fare da boa di riferimento e tenere il pallone per far salire la squadra al momento non ha il fisico per farlo. se pensiamo di fagli fare la seconda punta sarebbe chiuso dai vari miranchuck, malinosky per cui bisogna capire bene cosa vuole da lui il mister.
Su una cosa siamo tutti concordi : il talento c’è e il giocatore necessita di giocare Il GASP non è stupido e infatti non lo ha mai tagliato . Semplicemente non lo ha mai impiegato x le sue peculiarità e ci ha invece lavorato tutto l ‘anno x portarlo dentro il modo di giocare che hanno i nostri attaccanti oltre che x irrobustirlo . Sono infatti abbastanza evidenti sia i cambiamenti nella struttura sia il suo impegno a giocate la palla partendo dalla posizione del campo dove abitualmente iniziano a giocare palla sia LUCHO che DUVAN . Secondo me alla… Leggi di piu' »
Il difensore sicuramente, ma probabilmente non uno soltanto: anche un altro con caratteristiche particolari. Ma, per quanto susciti disapprovazioni, in tale secondo caso il problema è il budget. Per questo, in prima battuta, si parte da un’approfondita analisi dei nostri ragazzi in prestito.
Premesso: il ragazzo ha qualità non comuni, e di questo siamo tutti convinti. Ci sono due correnti di pensiero (meglio che vada, meglio che resti), entrambe con ragioni molto valide. Deciderà l’allenatore. Il problema per ora è che anche nella sua testa sono tutt’e due presenti…
Decide il mister. O resta e ci si punta di più, perché ci sono da fare 50 partite di livello e Muriel Zapata non possono giocare tutte, oppure si presta un anno a squadre tipo Genoa o Sampdoria. Ma sono completamente in disaccordo su una cessione. Questo ha numeri non comuni e lo dimostrerà.