Traduzione Google di un articolo di The Sun
—
Il trasferimento da 15 milioni di sterline di BEN GODFREY all’Atalanta è fallito dopo che la Serie A ha perso la versione italiana della “Legge Beckham”.
Il difensore dell’Everton , 25 anni, sembrava andare in Italia questo mese dopo essere caduto in disgrazia con il capo del Goodison Park Sean Dyche .
Godfrey era l’obiettivo principale di Gian Piero Gasperini a seguito di una buona referenza da parte dell’ex tecnico dei Toffees Carlo Ancelotti .
Ma le trattative sul compenso e sulle condizioni personali si sono interrotte dopo l’annuncio che la legge, ufficialmente nota come decreto Crescita, è stata abolita.
La legge consentiva ai percettori di redditi elevati provenienti da paesi stranieri uno sconto fiscale del 50%.
In precedenza, è stata una grande attrazione per i giocatori stranieri unirsi e aumentare la competitività in Serie A.
Il Decreto Crescita è notevolmente simile alla “Legge Beckham” spagnola, che consentiva ai lavoratori stranieri ad alto reddito di pagare solo il 24% di imposta sul reddito per i primi sei anni nel paese.
Beckham ne approfittò dopo il suo passaggio dal Manchester United al Real Madrid nel 2003.
Ma l’equivalente italiano non reggerà più dopo che le discussioni in seno al Consiglio dei Ministri italiano hanno portato alla cestinazione della norma, rendendo la potenziale mossa di Godfrey troppo costosa per l’Atalanta.
Ora Godfrey, che ha giocato tre volte per l’Everton in questa stagione, è tornato sul mercato con 18 mesi rimasti sull’accordo che ha firmato dopo essersi unito a un trasferimento da 25 milioni di sterline dal Norwich nel 2020.
È stato limitato a un solo inizio di campionato sotto Sean Dyche in questo periodo.
Il boss dei Toffees ha invece preferito James Tarkowski e Jarrad Branthwaite durante la campagna in corso.
By Staff di Atalantini.com
potaaaaaa…………..
posto per un italiano!!
norma…….moralmente e giuridicamente comprensibile e condivisibile……
magari…….una stretta delle autorita’ preposte (varie) pure….su certi bilanci……uhm uhm……
dai raga.. seguo abbastanza spesso l’Everton e se non lo ha fatto quasi mai giocare il loro mister anche quando stavano in emergenza infortuni significa solo che o non e’ all’altezza o e’ uno che rompe i c….ni nello spogliatoio. Dopo sto decreto crescita era una cosa scandalosa verso ogni cittadino che paga regolarmente le tasse.. mi girano i maroni altamente vedere milionari “avantaggiati” sotto questo aspetto…
sinceramente sono molto contento che abbiano tolto il decreto crescita!
Con i soldi risparmiati in tasse da questi privilegiati potrebbero aumentare di 100€ lo stipendio a decine di migliaia di persone
In realta’, se “questi privilegiati STRANIERI” se ne andranno in paesi dove potranno pagare ancora di meno (o nulla) L’iTALIA non INCASSERA’ PIU’ IL 50% che loro comunque pagavano …. e qualcun altro dovra’ “tappare il buco ….”
A pagare sarannodunque i “soliri”?
a pagare “regolarmente le tasse” saranno i giocatori che verranno acquistati italiani o stranieri e a parita’ di stipendio lordo con uno paghi le tasse di due che usufruivano del decreto crescita.
Per colpa?
Ma dai.
Che si gestiscano meglio nel calcio italiano senza avere favoritismi e si ingegnino come fa la maggior parte delle famiglie per arrivare a fine mese pur pagando le tasse senza sconti.
Al di là del motivo per cui è saltata la trattativa mi pare evidente (visto anche gli ultimi rumors dalla Francia ) che si sta cercando un secondo difensore centrale e quindi è molto probabile la partenza di qualcuno dei nostri e sembra al momento sia Palomino il più probabile. .
Ma dite sul serio? Nemmeno andrebbero riportate queste notizie. Almeno per senso di rispetto verso chi di privilegi non ne ha mai avuti e che a fine mese deve lottare col 10 euro. Cosa me ne frega di questo decreto quando con le pezze al culo non abbiamo piu nemmeno un briciolo di assistenza sanitaria….
Per chi perde il lavoro a 55 anni , considerato giovane dall’ Inps e vecchio dai datori di lavoro, famiglia da mantenere e bollette da pagare .
Ma per piacere .
quante cazzate
se un giocatore interessa lo si prende, ora si attaccano alla scusa del decreto crescita
Hanno fatto bene a toglierlo, perchè io dipendente sono super tassato e loro milionari tassati a metà
Giusto cosi
Il decreto crescita non serviva per portare i giocatori di calcio stranieri in serie A ma a tutt’altro…
Mah!
Se vogliono spendere una ventina di milioni per un difensore ci sono ancora tanti buoni giocatori in giro Per adesso ne hanno spesi solo nove
Me ne farò una ragione, stop ai privilegi
Frega un caxxo! Meglio così. Basta regalare soldi al calcio!!!
Spiaze per i portafogli dei giocatori ….gli unici portafogli che il decreto crescita ha gonfiato…
Gli “UNICI” ….. forse anche no.
Meglio così lègge a favore di una categoria che non ha bisogno di sgravi
Pazienza
Un altro che ha passato più tempo in infermeria che in campo probabilmente è una caratteristica che non deve mai mancare .
Giusto che l’abbiano tolta…che i tire fo’ i solcc lur piotost che noter poeret pensionacc o i poveri cristi lavoratori.
Steven1907,
Sul piano morale, io sono d’accordissimo con te.
Sul piano pratico, se gli stranieri perdono lo sconto per “x” anni, cosa succede?
Tutti quelli che potranno, andranno a pagare le tasse (o a NON pagarle affatto) in un paese “accogliente”.
E, in Italia:
. ieri, pagavano la meta’ (del”dovuto”)….
. domani, NON pagheranno piu’ nulla ,,,,
E chi paghera’ al loro posto?
Io temo che anziche’ “i tire fo’ i solcc lur”, il mancato introiti finira’ per essere pagato proprio da “noter poeret pensionacc o i poveri cristi lavoratori”
le squadre saranno comunque composte dallo stesso numero di giocatori… quindi non credo che non ci sarà qualcun’altro che pagherà il dovuto
Sicuramente KOBR4M74.
Ma saranno presumibilmente cifre piu’ basse.
Tu pensi che i giocatori STRANIERI piu’ richiesti dal mercato, potendo scegliere tra paesi dove verranno tassatI:
. al 100% (come in Italia),
. a percentuali piu’ basse.
. a ZERO (come in certi paesi),
sceglieranno di venire in Italia?
Io penso di NO.
Penso che in Italia verra’ soltanto chi non trovera’ di meglio.
Boh la fonte è il sun quindi non so quanto affidabile…
Cmq non mi sembra un profilo per cui stracciarsi le vesti.
In questo caso, e’ affidabile.
In genere, pero’, il SUN e’ proprio “fuffa”.
basta sconti, fò i sòlcc
Amen an comprerà ergù d’oter, consentire a chi guadagna cifre da capogiro di pagare meno tasse è una stortura pazzesca
esatto questa e’ la contraddizione pazzesca
Se fosse, allora dire che lo avremmo preso solo per una convenienza fiscale, sarebbe tautologico. Dunque bene cosi’.
Alá pagliuca, cröstú.
I Boston Celtic’s usufruiscono del Decreto Crescita?
NO Raindog.
I Boston Celtic’s NON usufruiscono del Decreto Crescita?, cosi’ come tutte le altre squadre di quella “lega chiusa”.
Ma i loro giocatori, se non giocano in quella “lega chiusa” DOVE possono andare a guadagrare altrettanto (tasse o non tasse)?
😵💫😵💫🍷🍷
“La legge consentiva ai percettori di redditi elevati provenienti da paesi stranieri uno sconto fiscale del 50%.”
Se vedo quanto guadagnato al lordo e quanto mi rimane dopo aver pagato di tasse, questi articoli non mi fanno che incazzare.
Se non lo hanno preso, allora è evidente che non c’era tutta questa reale convinzione e volontà fra le parti.
E poi la lega dice che togliere il decreto ha un impatto negativo sui giocatori italiani….
se il giocatore interessava o interessa realmente, al pari di Faes, abbiamo la possibilità di prenderlo comunque a quelle cifre tanto più che si vede la combriccola delle indebitate italiane che continuano a fare operazioni di acquisti senza nemmeno stare a fare o meno riflessioni su decreti e amenicoli vari
Certooooooooooo!
comunque, bando a tutte le mie ciance , tecnicamente e tatticamente parlando questo è un gran bel “PALOMINO” come difensore
