Il presunto fallo di mano di Miranchuk con la gamba sinistra di Bastoni all’altezza del braccio di Aleksej
Il rigore di Lautaro parato da Carnesecchi, e ribadito in rete da Dimarco, con il giocatore interista che sembra essere già in area al momento della battuta dell’argentino
Giudicate voi!
By marcodalmen
non c’è prova ma pur con lo 0-1 iniziale (e regolare) avrebbe vinto cmq l’ Inda….non so il regolamento aggiornato sul gol di Di Marco ….certo che l’ Onda non dovrebbe aver aiuti essendo nettamente la più forte ora in Italia ….adoss alle mortadelle
Inda
La gamba di Bastoni è tesa e molto alta e per me tocca la palla che non viene toccata da Miranchuk. Ad ogni modo gamba e braccio sono a centimetri. Poi Bastoni crolla addosso al nostro e quindi diverrebbe rigore per noi. Il goal andava convalidato. Il rigore ripetuto per invasione prima del tiro di Lautaro. Se poi sul rigore dato sconfessiamo il guardalinee che segnala che la palla è uscita allora che ci stanno a fare. Eliminiamoli e usiamo la tecnologia su tutto il perimetro del campo per determinare se il pallone è uscito a fondo campo o in… Leggi di piu' »
per saperlo con certezza bisognerebbe chiederlo a Miranchuk…
Più che al mira, bisognerebbe chiederlo al varista che si è inventato il tocco.
Negli episodi contestati vorrei segnalare anche il fallo ( non fischiato) su pasalic in occasione della loro traversa.
Troppe cose strane, come ha detto il vate
Che pagliacciata!
Senza vergogna….
State facendo tutti dei bei discorsi e io sono anche d’accordo con quasi tutti voi, ma per il resto del mondo del pallone mercoledì sono state prese decisioni giuste quindi mettendola giù dura passiamo pure per i piangina .. c’è poco da fare. Io la chiuderei qua
In ogni campo (politica internazionale, sport, o altri) chi controlla i “media” …. “fa opinione”.
E, chi ha il coraggio di dissentire, passa per un “coglione” (o, al meglio, per un “rompi-coglioni”).
Cosa vuol dire?
Che e’ giusto subire le “stronzate” di chi “fa opinione?
Io penso di no.
Si ma sono altre le battaglie che in qs anni avremmo dovuto affrontare.
Abbiamo subito torti veramente molto più grandi restando in silenzio. Se alzi la voce in una situazione border non troverai mai appoggio da nessuno.
A part invertite sarebbe stato gioco pericoloso oppure che il tocco di bastoni trippo ravvicinato. E accertato invasione perché il piede è sul prato. Sudditanza sempre rispettata.
1) La decisione iniziale dell’arbitro non sarà modificata a meno che il VAR non mostri palesemente che la decisione era CHIARO ED EVIDENTE ERRORE 2) Il tocco di mano accidentale che porta un compagno a segnare un gol non sarà più considerata un’infrazione (IFAB marzo 2021) 3) Per gioco pericoloso si intende una qualsiasi azione di un calciatore che, nel tentativo di giocare il pallone, mette in pericolo l’incolumità di qualcuno o impedisce ad un avversario vicino di giocare il pallone per timore di infortunarsi 4) Di chiaro ed evidente c’è solo il gioco pericoloso di Bastoni e solo un… Leggi di piu' »
OZ69: “Gol da annullare….rigore da ritirare. Comunque 4.0”
Condivisibile SOLO il numero del tuo nick.
Per il resto, “annusata l’aria” (annullamento goal di CDK) si e’ fatto bene a:
. tenere de Roon in panchina,
. far gicare molte seconde linee,
. non rischiare espulsioni.
Gli incontri importanti di qiesto periodo erano Milan, Bologna, Sporting e Fiorentina.
Come scritto PRIMA, Il *recupero” piazzato assurdamente in un periodo gia’ fitto di incontri determinamti DOVEVA essere trattato come un “allenamento di lusso” … e lo e’ stato.
Il rigore non è da ritirare perché è di marco e entra prima in area.
Cero Clod,
Io sono d’accordissimo.
Ma forse tu volevi rispondere ad altro utente.
Gol da annullare….rigore da ritirare. Comunque 4.0.
Non credo che, a termine di regolamento, il rigore fosse da ribattere, quindi non 4 a 0 ma 2 a 1 e quindi partita aperta.
Piuttosto gol anullato e punizione per noi, non sicuramente rigore da ribattere.
OZ (non ripeto il numero perche’ non lo meriti ….):
(1) Il goal di CDK non era da annullare.
(2) Il rigore NON era da ritirare.
(3) l’Inter e’ una squadra forte, ma quanti favori arbitrali e VAR (voi e la Rubentus)?….
(4) Quasi unanimemente, la serie A (che, tecnicamente e’ migliorata negli ultimi anni) per quanto riguarda arbitrggi, VAR e clientelismi vari, all’estero fa SCHIFO (il paragone con la Coppa d’Africa e’ veramente impietoso).
A che livelli di bassezza morale ci hanno portato la Rubentus, l’Inter, le romane, e qualche altra!….
Il problema non sono stati gli errori arbitrali….ma che dopo il gol annullato non ci abbiamo più capito niente….quindi il problema non sono gli arbitri ma la nostra reazione…comunque in 40 anni di stadio ho visto cose peggiori….
Io dico solo una cosa: ma ci avete fatto caso che nessun giocatore ha protestato nè nell’occasione del nostro gol poi annullato nè nell’occasione del calcio di rigore assegnato all’inter?
Non solo……nessun tifiso presente allo stadio ha protestato!
Nessuno!!!!
Ma quando si vuole cercare a tutti i costi un appiglio state tranquilli che lo si trova!
Ma cosa c’ entra, neanche a Lazio in finale di coppa italia nessuno aveva protestato per il mani di Bastos perché in campo si era visto niente.
Ma quando poi ti affidi alla tecnologia la devi usare bene, non combinare pasticci o fingere che non funzioni… che é poi la causa delle successive proteste allora come ieri.
Scusami ma questa cosa del protestare in campo non è proprio indicativa , anche perché, non è proprio nel nostro DNA ( fortunatamente aggiungo io ) ed è lì a vedere. Non è un modus operandi che ci appartiene. Uno perché uno spettacolo da circo tipo Roma col suo mancini ,seguito a ruota da almeno altri 7/8 attorno all’arbitro per qualsiasi cosa (visto che a loro lo concedono senza punirli)tanto per citare la più eclatante , a me’ farebbe venire il vomito, ai nostri giocatori in campo, procurerebbe solo una cifra di ammonizioni , e l’abbiamo già visto più e… Leggi di piu' »
Guarda che sono d’accordo con te. Intendevo che nessun interista ha protestato! Non noi !
Sai che dopo rileggendo meglio il tuo finale, mi son detto… Forse ho mal interpretato su chi si riferiva nel protestare! Ora ne ho la conferma … Ti chiedo scusa a priori , ad ogni modo ovviamente non mi permetto di giudicare i pareri altrui , ma si cerca sempre un confronto ( costruttivo ) con eventuali idee diverse. Almeno quesra è la mia idea di forum 💪ADOS
Mi aggrego.
Scusa Sanrocchino, capito male anche io.
e se Mira avesse alzato il braccio per evitare il contatto del piede di Bastoni? In questo caso fallo di bastoni, concede il vantaggio e il gol è regolare tutta la vita. Del resto l’arbitro aveva convalidato è il Var il vero problema. Il rigore è da ripetere; in atletica per esempio se il saltatore in lungo non lascia l’impronta sulla tavola di stacco ma supera la proiezione la linea di battuta, il salto non è valido
Come nn pensare male?
Lo stesso variata del Sassuolo eppure le regole cambiano daiiiiii!
Non so se è stato menzionato da altri, ma sul rigore bisogna tener presente un elemento importante. L’arbitro ha chiaramente fischiato ed indicato una rimessa dal fondo, ovverosia ha deciso che la palla fosse uscita dal terreno prima che fosse effettuato il cross sul quale Hateboer ha commesso il fallo di mano in area. A quel punto il VAR NON poteva più intervenire, perché il VAR non può sindacare se il pallone sia uscito o meno. E, presa la decisione arbitrale, il fallo di Hateboer e’ stato commesso a gioco fermo quindi non è punibile, senza possibilità di intervento del… Leggi di piu' »
I cavilli si usano CONTRO di noi non per noi
purtroppo il var è intervenuto anche due anni fa per suggerire all’arbitro che Handanovic aveva respinto il pallone già fuori dalla riga, annullando di fatto lo storico gol di Piccoli?
Vero, ma in questo caso il guardalinee segnala che la palla é uscita, se l’ arbitro ha fischiato la rimessa dal fondo l’ azione é finita e il var non dovrebbe piú poter intervenire. (il condizionale é d’ obbligo)
Ho rivisto più volte il filmato del fattaccio di domenica, e ci sono pochi se e pochi ma: dopo che il guardalinee ha alzato la bandierina, l’arbitro fischia ed indica rimessa dal fondo, tant’è che gli interisti iniziano a rientrare. E’ stato un chiaro errore di valutazione, sul quale il VAR non può comunque intervenire (ed in ogni caso interviene chiaramente DOPO il fischio dell’arbitro). Quindi il fallo da rigore di Hateboer e’ stato commesso a gioco fermo, e non puo’ essere assegnato. Dopo la rete annullata a Piccoli due anni fa, ecco un altro caso di indebita ingerenza del… Leggi di piu' »
L’ho fatto notare anch’io, più e più volte. Sono andato a rivedere ogni singolo caso controverso . E questa del fischio dopo che vede il guardalinee con bandiera alzata , e inequivocabile. Poi che ad ogni occasione che ci riguardi si inventano deroghe interpretative a doc , mi sembra altrettanto evidente. Che poi la cosa diventa ancora più schifosa e irritante con l’aggravante dei commenti pietosi di leccacuni di telecronisti palesemente di parte … Si inventano di quelle cagate , per giustificare quelle fatte dalla terna . Come se non bastassero le esultanze da isterici dopo ogni rete che ci… Leggi di piu' »
È possibile mettere un rappresentante della società in sala Var? Di modo che si accerti che tutte le immagini vengano mostrate all arbitro? E che magari conosca alla perfezione il regolamento?
Inutile star lì a menarsi il belino…
che sia stata palesemente indirizzata dal var la partita è chiaro(x me è finita dopo l annullamento del gol regolare di Carletto).
ora testa ai mortadellos con la garra!
Quello di Miranchuk è fallo di mano, un fallo di mano moderno, come direbbe Mourinho, ma c’è. Il gol di Dimarco, se vale la stessa regola per il pallone che esce e poi rientra su un cross, andrebbe annullato, dato che la proiezione del suo piede e in area anche se non tocca il terreno, però magari il regolamento è diverso in questi casi, dovrei fare una ricerca, cosa che non ho fatto.
Sono andato acercare il regolamento: “Invasione = calciatore che, prima che il pallone sia in gioco, si avvicina a meno di 9,15 m dal punto del calcio di rigore o a meno di 11 m dalla linea di porta avversaria oppure che entra nell’area di rigore”. Non capisco chi si è inventato qella storia del piede sollevato da terra, ergo, quel gol era da annullare.
MALAFEDE?
Oltre che essere FDP
tengono famiglia
La cosa veramente che lascia allibiti è la diSparità di giudizio del varista ( STESSA PERSONA ) Che in 2 situazioni assolutamente simili sceglie 2 interpretazioni opposte.n NN ho letto tutti i commenti, se l’avevate già detto chiedo venia.
🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺
Mi sorge spontanea una domanda….ma se per ipotesi in una azione difensiva normale (come da foto) Di marco toccasse il pallone con la sua mano sinistra sarebbe rigore solo se il suo piede destro tocca terra ?
Io la risposta la conosco neh.
🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺
Ma magari sbaglio, mi interesserebbe in particolare l’opinione dei soliti benpensanti del sito.
🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺
ma la linea dell’area di rigore è area di rigore o no???, sempre per i benpensanti neh.
🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺🍿🍺Eligio 71 fa rià amò ü camion per piaser.
E’ qui la festa ?! 🍿🍺🍿🍺🍿
Dopo Atalanta-Sassuolo non siamo andati lontano…….ed è toccata ancora a noi e con lo stesso individuo……..che tristezza ….e qualcuno anche qua dentro non vede…..🤣
Probabilmente passerò per menoso e me ne scuso, per il fatto di insistere. Ok , vincevano comunque, forti , belli ,ci sodomizzavano, bla bla bla .. Ma voglio giudicare solamente una cosa !! Sono riusciti nell’impresa di vedere in tocco di braccio di Miranciuk che non c’è assolutamente mai mai . Guardatelo dall’angolo che si vuole ,la palla non cambia mai direzione da dopo che il bullo la tocca alla disperata coi tacchetti. E non sono riusciti a vedere lo stop e il controllo di braccio di Pulisic a Genova. Notare che a Genova hanno guardato 20 secondi. Non aggiungo… Leggi di piu' »
Per la prima immagine, chiedo a chi me sa più di me: a me pare che la palla sia sull’avambraccio: è fallo? L’immagine sembra dire che il tocco c’è stato, la prospettiva schiaccia tutto: qual è la distanza fra il piede di Bastoni e il braccio di Mira? È influente la distanza? Credo di sì. Insomma, senza l’informazione sulla distanza, non so se è gioco pericoloso. Che dite?
Il fatto è che questo è un fotogramma.
La realtà dice che Bastoni travolge Miranchuk, entrambi cadono a terra e Bastoni rimane pure accasciato dolorante!!!
Quindi, c’è un contatto, ancora più importante di quello di Giroud su Holm e di Ruggeri sul romano.
Quindi, rigore TUTTA LA VITA!!!!!
ma neanche dare il rigore, concedi il vantaggio (già concretizzato) convalidando il gol di CDK
premesso che sono forti e non hanno bisogno di aiuti-aiutini e anche quei coglioni dell’AIA dovrebbero capirlo che cosi’ facendo “depauperano” il valore del gioco sul campo e almeno in casi dubbi (es. bandierina gia’ alzata dal guardialinee) dovrebbero avere almeno il BUON SENSO di non fare caxxate… in entrambi gli episodi non c’e’ un errore ma una sequenza di errori che davvero indispone chi sta guardando la partita (specie se super partes come potrebbe essere uno straniero…) 1o episodio: a distanza di 48 ore NON ESISTE ancora un filmato o fotogramma che indichi in modo CHIARO ED INEQUIVOCABILE il… Leggi di piu' »
Solo due cose Lorenzo 67, se posso che mi sono preso la briga di andare a rivedere, ma che avevo già visto live. Punto 2 L’arbitro vede il guardalinee con la bandiera alzata, mette il fischietto in bocca , alza il braccio come a segnalare il fuorigioco ( tra l’altro sbagliando, visto che il guardalinee segnalava l’uscita della palla ) mentre l’azione nel frattempo prosegue e lui resta interdetto per alcuni istanti . Al punto 3 sempre l’arbitro e posizionata bel al di fuori dall’area , poco al di sotto della linea che la delimita , in modo da poter… Leggi di piu' »
L’ Inter di quest anno mi ricorda la Juve dei Buffon Thuram Cannavaro …talmente più forti che non avevano bisogno di aiuti per vincere , almeno all’ epoca il calcio Italiano era genuflesso alla famiglia più potente d’ Italia, ora siamo succubi di quattro cinesi che non parlano nemmeno italiano…l’esempio di malafede arbitrale si è capito benissimo fin dalla gomitata di Bastoni vista dal mondo intero durante Inter -Verona ma non segnalata da Lissone…e non parlo di sudditanza psicologica ma proprio di malafede….venduti ai cinesi . Calcio italiano ormai morto .
Purtroppo questa è la serie A e dobbiamo accettarla nostro malgrado e allinearci protestando il giusto in modo da essere compensati in futuro. Per quanto mi riguarda sto pensando di abbandonare il calcio della serie A, sarà doloroso ma c’è molto altro nella vita.
è un sistema marcio
se poi ci tocca ascoltare quel piccione di marelli che dice che era tutto corretto..sembrava inter channel l’altra sera
Prima foto: quello a casa mia è fallo di Bastoni. Ora non so se è rigore oppure se è più appropriata una punizione a 2 in area (si, esistono ancora ma non si danno mai e non so perchè) per gioco pericoloso (e direi che una gamba sul braccio può fare leggermente male se ti prende bene), però stranamente è stato valutato il tocco di braccio di Lyosha (che c’è, non possiamo negarlo anche se è uno sfioro) che è l’ultima cosa da andare a guardare e che invece hanno visionato per prima. Seconda foto: il rigore è da annullare… Leggi di piu' »
tanti interisti in rete infatti ammettevano: “al massimo si dà la punizione a due in area”, di fatto è una ammissione del fallo di Bastoni, ma a qual punto convalidi il gol per il vantaggio concretizzato
Mi sembra chiaro che di tutto quello che avete detto, che le regole ci sono ma vengono applicate a seconda di chi ci si riferisce. Ormai è scontato,non si possono più avere dubbi, a parità di situazione il responso arbitrale è sempre diverso.,
Il tocco di braccio non si vede.
Probabilmente non c’è, ma non si vede.
Giudicare su cose che non si possono vedere è un precedente inaccettabile.
Aspettiamoci che, oltre a vedere cose non visibili, si comincerà a “sentire le voci”.
La follia è dietro l’angolo…
Lucida e mirata follia, se posso permettermi
Se nella partita di ritorno con l’Atletico gli dovessero capitare le stesse azioni, però contro i bauscia, vedrete che inversione a U dei commentari. nostrani. Ci scommetto gli zebedei.
Ma dove é scritto che c’ é invasione solo se si tocca il terreno di gioco?
Se qualcuno la trova nei regolamenti la puó riportare testuale? Grazie
Oppure é una consuetudine non scritta?
un’ invenzione estemporanea?
Vi sono precedenti?
Invenzione marelliana…e qualcuno gli crede pure…roba da pazzi
Mah, ho anche io questa convinzione.
Peró, non essendo competente, chiedo aiuto a chi pare essere meglio informato…
è dal vangelo secondo Marelli .
il VARbo si è fatto uomo(di merda )
Non c’è scritto da nessuna parte. Da regolamento ti riporto la definizione di invasione (copia-incolla dal regolamento, non l’ho scritta io): Invasione* = calciatore che, prima che il pallone sia in gioco, si avvicina a meno di 9,15 m dal punto del calcio di rigore o a meno di 11 m dalla linea di porta avversaria oppure che entra nell’area di rigore Ora, dalla foto Di Marco non mi sembra a meno di 9,15 metri dal punto del calcio di rigore, e va bene. Non mi sembra a meno di 11 metri dalla linea di porta, e va bene. Ma… Leggi di piu' »
come al sòlet 