La UEFA è pronta a prendere in considerazione piani per aumentare il numero delle squadre partecipanti alla UEFA Champions League dal 2024/25, portandolo a 36. La proposta prevede che ogni squadra giochi 10 partite della fase a gironi.
I piani sono visti come un modo per bilanciare le richieste dei principali club europei, inclusa l’Inghilterra, per più partite di cartello, con quelle dei campionati europei di medie dimensioni che chiedono invece posti extra in Champions League.
Stando al Telegraph, sono previsti due modelli per una Champions League a 36 squadre, ciascuno con 10 partite della fase a gironi per squadra. Con il primo modello, le squadre sarebbero divise in sei gironi da sei e si affronterebbero con gare in casa e in trasferta.
Con la seconda opzione, i 36 club giocherebbero ciascuno 10 partite contro 10 diversi avversari, con partite decise da un sistema apposito, progettato per garantire scontri equilibrati per ciascuna squadra, simile alla struttura del “sistema svizzero” utilizzata nei campionati sportivi statunitensi.
Pare che ci sia una preferenza per quest’ultimo modello, con la percezione che l’attuale sistema sia diventato obsoleto. Il sistema svizzero consentirebbe più scontri tra i club di alto livello nella fase a gironi e quindi si rivelerebbe più attraente per le emittenti.
Mentre un aumento del numero di squadre nella fase a gironi della Champions League a sarebbe visto come un’ulteriore presa di potere da parte dei più grandi club europei, la decisione potrebbe anche placare il crescente malcontento tra i campionati europei di medie dimensioni, che chiedono più spazio.
Le leghe europee più piccole stanno anche spingendo per ridurre le differenze nei premi per le squadre che giocano in Champions quelle che giocano in Europa League. Inoltre, i campionati medi sono fermamente convinti l’ingresso al torneo deve essere deciso dalle prestazioni nazionali della stagione precedente, piuttosto che da un sistema di prestazioni storiche che garantirebbe la qualificazione ai top club europei.
fonte calcioefinanza.it
By marcodalmen
Ok… però riportiamo i campionati a 18 squadre… :saluta:
Godiamoci questo momento magico…
Del doman non v’è certezza
:nosento:
Tutto questo sinceramente a me fa schifo. A me piacevano le vecchie 3 coppe, ormai non si può più tornare indietro ed in champions ci vanno non solo I campioni. Ma la creazione di superleghe o campionati europei anche con retrocessioni e promozioni non mi piace proprio. Che mi frega di fare un campionato coi tedeschi, spagnoli etc.. per quello vanno bene le coppe, ma in campionato la rivalità campanilistica è la storia. Roma, Napoli, Brescia, Genoa etc.. sarebbe bello avere Siviglia, Leicester, Basilea?? Sinceramente a me non piacerebbe proprio.
Secondo me è già troppo quello che si fa’ adesso. Anzi, rifarei solo la serie A a 18 squadre. Non vorrei tra qualche anno, avere la nostalgia di un bel Atalanta-Sampdoria o squadre di quel livello e del nostro bel campionato, con pregi e difetti.
io spingo per la superlega. 20 squadre piu’ ricche si fanno il loro torneo e vengono seguite da gente senza patria che tifa chi ha piu’ probabilita’ di vincere (magari cambiando tutti gli anni). e per tutti quelli che seguono la squadra del loro territorio per amore e attaccamento si continua con campionati nazionali e champions league. l’importante e’ che sia chiaro: se scegli la superlega sei fuori da tutto il resto. mi immagino gia’ i milioni di tifosi juventini che ci sarebbero nella repubblica ceca di nedved con relativa impennata del fatturato e tutti i vari soggetti (ovini, caprini,… Leggi di piu' »
Si poi se fanno la superlega secondo te gli sponsor e le TV quanti soldi daranno ai campionati nazionali senza le top 3/4? Dai non scherziamo, se vogliamo rimanere tra i grandi la superlega è l’ultima cosa da augurarsi.
non importerebbe piu’ in quanto i drogati di denaro sarebbero in superlega e noi, come tutti gli altri campionati, ritorneremmo si a giri di soldi minori ma questo ci garantirebbe di non sentire piu’ molte manfrine e anche alcuni soggetti. l’unica cosa che segue il tuo ragionamento e’ che ovviamente i piu’ forti giocatori scapperebbero tutti in superlega. io non ho bisogno di restare “tra le grandi” il mio obbiettivo non e’ tifare la squadra piu’ ricca o piu’ forte ma divertirmi a seguire la mia squadra. ps: gli sponsor internazionali finiscono in superlega ma gli sponsor a caratura nazionale… Leggi di piu' »
Come ho già avuto modo di dire, sinceramente vedo sempre più con favore la costituzione di veri campionati europei: non una superlega inaccessibile e i cui partecipanti sono scelti a tavolino su basi finanziarie e commerciali, ma un vero campionato europeo con promozioni e retrocessioni. Le sfide con le solite note italiane cominciano un po’ a stufarmi: sempre le solite polemicucce tra napoletani e juventini, piuttosto che tra fiorentini e bergamaschi… molto meglio il contesto europeo, molto meglio la sfida tra diverse filosofie calcistiche, molto meglio la possibilità di confrontarsi in via continuativa con realtà straniere. Il contesto nazionale e… Leggi di piu' »
La bramosia di ottenere sempre più soldi è inestinguibile. C’è una grande voglia di creare l’evento solo per poche squadre elette che sia un prodotto vendibile in tutto il mondo come un gigantesco Barnum. E il resto che si fotta. Io spero che il giocattolo scoppi in faccia a questi palancai. Già il dopocovid rischia di vedere un mondo in cui sempre meno gente avrà soldi da buttare in abbonamenti tv e stadio, specie ai prezzi che dedidererebbero gli Agnelli di turno. Occhio che la gente potrebbe imparare a fare a meno di questo calcio obtorto collo. Sarebbe la degna… Leggi di piu' »
*desidererebbero
Proprio il periodo giusto
manicomio…
è una via verso la super lega, oppure per contrastarla,ma l’effetto è sempre quello, si creerebbe un elite di squadre sempre più forti ,e si penalizzano sempre più i calendari dei campionati nazionali. magari è inevitabile, e prima o poi sarebbe così comunque,non so di certo c’è che già hanno problemi con le date per far stare tutti gli impegni, e si gioca ogni 3 giorni ,e questi propongono di portare a 10 partite la fase a gironi.boh… si può fare solo se mettono i campionati a 16 squadre, o tagliano le nazionali,lo spazio è limitato,i giorni della settimana sono… Leggi di piu' »
Barbie penso che tu abbia cenrato il punto.
Penso che i campionati nazionali non rappresenterebbero l’interregionale, ma il campionato per le squadre B
Formula più giusta sarebbe le 3 coppe di una volta. Il campione è chi vince il torneo non chi arriva da secondo a quarto. Diamo di nuovo il diritto che spetterebbe a squadre di campionati meno facoltosi. Ma soprattutto non roviniamo questo sport per esigenze di business.
Vaste programme…