Per curiosità ho fatto una ricerca su moviola Atalanta Roma. Plebiscito bulgaro nel dire che il rigore è un gentile omaggio dell’arbitro Guida. Anche siti del sud come il Corriere dello sport concordano nel giudicare un grosso errore quello dell’arbitro.
Due voci fuori dal coro
Forzaroma che non ha la faccia di palta di dire che il rigore c’è ma difende il VAR sostenendo che non può intervenire essendo una decisione di campo. Il tutto in netto contrasto con quanto avvenuto sul tereno di gioco con Guida che fa attendere un po’ prima di calciare e con la scritta “checking penalty” comparsa a video.
La palma del migliore spetta invece al sito (romanista ovviamente) “voce giallarossa” che titola: “netto il rigore per i giallorossi”
By brignuca
Con il metro di giudizio usato da Guida c’era un rigore su Toure per fallo di Mancini.
non ho tovato replay , mi sarebbe piaciuto vederlo a mè sembrava netto dal vivo
A rettifica del pezzo mi hanno informato che il Var ha fatto il check per verificare due cose
1 se ci fosse contatto
2 se la palla era già fuori nel momento del contatto
Questo perché da protocollo non può intervenire sulla valutazione del campo dell’arbitro.
Ergo errore tutto di Guida al netto che abbiamo visto a più riprese violazioni del protocollo Var
Quindi Guida è FDP
Errore. Punto. Come non centrare la porta da 3 metri. Il primo non è migliorabile dalla squadra il secondo si
la senti questa voce….
anch’io dai 
🚚 💊💊💊💊💊💊💊💊💊💊💊💊💊
Li avemo sfonnati….
Stanno a rosica’….
Più che voce giallorossa la chiamerei voce incompetente……
A Voce giallorossa auguro un rigore decisivo contro identico.
Sicuramente direbbero, a situazioni invertite, che si tratta di un rigore netto.
Beh, sicuramente non obbiettivi ma hanno almeno la scusante d’esser di parte, chi non dovrebbe esser di parte invece stava seduto comodamente in quel di Lissone, di scusanti non ne hanno, di parte non dovrebbero esser di parte ma in compenso hanno propio rotto i coglioni, ma tanto tanto tanto.😡 🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔🚔