Alejandro Hernandez ha diretto Sporting CP-Atalanta, seconda partita del Gruppo D della UEFA Europa League 2023-2024.
Assistenti José Naranjo (ESP) e Diego Sanchez Rojo (ESP), IV ufficiale Alejandro Muniz Ruiz (ESP), V.A.R. Guillermo Cuadra (ESP), A.V.A.R. Cesar Soto Grado (ESP).
Come valuti l’operato di Alejandro Hernandez?
By marcodalmen
Ottimo arbitraggio. Nulla può(o quasi) sul rigore perché richiamato dal Var: difficile che arbitro non dia ragione ai colleghi seduti al var. Solo in italia (a seconda di chi gioca) può succedere il contrario.
Per regolamento, era (purtroppo) rigore.
Secondo me, l’arbitro aveva visto …. e deciso che (a) non c’era assolutamente volontarieta’, e (b) la palla sarebbe comunque finita chissa’ dove … ma il VAR l’ha richiamato ….
Circa Toloi, avrebbe dovuto essere secondo giallo (quindi rosso, ed espulsione).
L’arbitro ha usato il buonsenso …. e una specie di compensazione ….
Bene cosi
Per me, ottimo arbitraggio.
Sul rigore concesso mi sono incazzato molto. Non puoi trasformare un tiro destinato fuori dallo stadio in un gol quasi sicuro. Questo non è più calcio, è un continuo cercare il rigore da parte del VAR a qualunque costo, solamente per far vedere che a loro non sfugge nulla. Ho sempre pensato che quel tiro nella famosa finale contro la lazio, fosse comunque destinato fuori, quindi il rigore si poteva anche non dare. Ma dopo ieri sera, quello era 10 volte rigore quindi. E comunque era esagerato anche il rigore per il Napoli contro il Real, aveva ragione Ancelotti. Queste… Leggi di piu' »
Gili,
Prima di incazzarti molto ….. prova a dare un’occhiata al regolamento ……
Verissimo che Scalvini non intendeva toccare la palla che sarebbe comunque finita chissa’ dove ….. ma l’ha toccata con la mano (pugno) in are di rigore.
ok, non discuto il tocco di mano che c’è chiaramente, ma un po’ di buonsenso.. Quest’anno dicevano di diminuire i rigorini perchè si sono accorti, specialmente in Italia che il regolamento era sbagliato. Io continuo a pensare che il regolamento sia ancora sbagliato, tra poco si legheranno le braccia dietro la schiena. Finchè non ce la volontarietà, io non li fischierei mai i tocchi di mano, specialmente quelli a 1 0 2 metri di distanza
Mi ha stupito in occasione del rigore. Dalle due immagini trasmesse su DAZN quella palla forse è stata sfiorata e cmq il pallone era già in traiettoria per la luna.
Poi ha risparmiato l’espulsione di Toloi.
Meglio così.
rigore inventato per il resto ok
Discreto arbitro ma enorme cazzata sul rigore che non si deve dare per almeno 3 motivi:
-movimento congruo
-tocco leggero e ininfluente per traiettoria comunque altissima
-contrasto molto ravvicinato
Il rigore c’è, la sfiga è che ha preso la mano perchè ha sbagliato il tiro. Toloi è stato graziato, oggettivamente l’intervento era chiaramente da giallo, doveva essere esplulso. A parti invertite recrimineremmo molto sulla superiorità numerica negata.
Il rigore e’ sacrosanto solo sul campionato che giocano su Marte, il regolamento in Italia non prevede rigori se forse sfiori il pallone con le braccia che hai attaccato al corpo.
Il rigore è un regalino.
Per il resto non male anche se mancano un paio di gialli uno dei quali avrebbe potuto costare caro a Rapha.
Non particolarmente brillante. Sveglia però giudizio un po’ per parte.
Sul rigore che ci brucia dovremmo metterci d’accordo. Il tocco è molto simile al famigerato del laziale in finale di CI con la Lazio. Tocco e cartellino è una decisione che ci sta allora come oggi. Difficile da vedere s occhio in diretta materiale x il VAR che stavolta ha funzionato.
Toloi andava cacciato e mancano un paio di gialli x pestoni (x I gialli ci hanno fatto ‘na capa tanto a dire che è sempre giallo).
Nel complesso direi che la sufficienza si può dare
il confronto dell’episodio del rigore di ieri sera con quello di Bastos della famosa finale di coppa italia non regge semplicemente perché il regolamento sui falli di allora era diverso da quello che viene usato oggi: in quell’anno della finale veniva sempre fischiato rigore, indipendentemente che il braccio fosse attaccato al corpo o meno (chiedere a De Roon nel 2-2 contro i carcerati); inoltre non si considerava neanche se il tocco di mano fosse o meno causato da un movimento naturale con quello del resto del corpo (come a mio giudizio é stato l’episodio di ieri, anche considerando la distanza… Leggi di piu' »
Tutto vero quel che dici però gli episodi sono molto simili.
Al regolamento attuale il rigore ci sta comunque, il braccio di Scalvini è alzato e a pagare è proprio la posizione fuori la proiezione del corpo. Ecco quindi che bello specifico i due casi, per me, sono assimilabili. La differenza è che allora fu determinante anche x la mancata espulsione.
No Brignuca, il braccio di Bastos era bello largo cin l’avambraccio a 90 ° e palmo della mano aperto. Prllone deviato nettrmente. Scalvini è in rotazione di busto con avambraccio in fase di chiusura nella dinamica di girarsi con la schiena….
I due episodi sono completamente diversi e da interpretare con due regolamenti diversi. Direi che hai toppato di brutto.
Io non ho ancora capito la regola su sti falli di mano in area e mi dispiace dirlo ma per me non l’anno capita nemmeno gli arbitri. Se è vero che esiste il discorso del movimento consono e della vicinanza del tiratore allora quello per me non è mai rigore. Il problema è che è tutto ancora troppo lasciato alla discrezionalità dell’arbitro. A sto punto sarebbe meglio dire che ogni tocco in area è rigore, assurdo, ma almeno è così per tutti senza interpretazioni, una cosa oggettiva tipo il fuorigioco.
A me e’ piaciuto molto. Il rigore non e’ netto ma la deviazione si. Quindi ci può stare. Ecco erroraccio la mancata espulsione di toloi. Meglio così. Comunque mi piacciono gli arbitri che lasciano correre parecchio
A parte il rigore dubbio, non male, non protagonista, qualche errore, ma da entrambe le parti
A livello italico, mediocre, molto mediocre.SBAGLIA diverse valutazioni, sul rigore non ha colpe specifiche, il V.A.R s’inventa un rigore ridicolo e lui si adegua.ACCORGENDOSI DI NON AVER ARBITRATO BENE,fischia la fine il + presto possibe senza aumentare il recupero.CODA DI PAGLIA!!!
Nel primo tempo molto bene, anche se manca un giallo per un pestone su Emerson (che era pure in ripartenza). Nel secondo tempo fischia cose che nel primo lascia correre e fa qualche pasticcio in più da entrambe le parti. Il rigore si può dare, girano a elica perchè loro non avevano ancora calciato in porta e se entra in porta dopo aver rimbalzato sulla testa di musso il palo che hanno preso avremmo compromesso la partita in modo totalmente immeritato anche perchè dubito che saremmo riusciti a recuperare con quello Scamacca in campo (comprensibile visto che rientra da un… Leggi di piu' »
…se avessimo pareggiato 2-2 ci sarebbero 200 commenti 
boh…il giudizio si sbilancia sul rigore.
io (che sono orbo) il tocco di mano non l’ho visto nemmeno i 3-4 inquadrature postume, la palla non cambia direzione, e comunque sarebbe finita a fatima non in porta.
meglio che torni a cantare born to be alive
Ciao. Guarda il polso di scalvini e vedrai la mano che viene colpita dal pallone. Nelle immagini si nota poco perché sono frontali e la palla non sembra cambi traiettoria. Ma il tocco c’è. Poi possiamo discutere se sia o meno rigore ma il tocco è netto.
Scarsotto, mi è piaciuto che lascia giocare, se guardiamo agli episodi :
due espulsioni non date una per parte .
rigore molto generoso non so’ in quanti l’avrebbero dato
alla fine, piu o meno, gli errori si compensano (non ci ha lasciati in 10 al 70 esimo e a dato un rigore farlocco)
Io sono convinto che questa regola del fallo di mano è troppo interpretabile…
Il rigore di ieri può essere dato e non dato e non esiste una regola generale che possa sempre valere.
Forse era meglio, per quanto assurda, la regola che se prende il braccio è sempre rigore, almeno si toglie una discrezionalità incredibile..
PS nel caso specifico hanno capito dopo 30 secondi anche quelli dello Sporting cosa stessero controllando.
Deluso per il rigore data, pensavo che in Europa non dessero rigori cosi (ne hanno dato uno simile al Napoli contro il Real), penso che il VAR qualche volta esagera e non considera la dinamica dell azione ma solo la foto immagine, non è il calcio che mi piace. Poi ha compensato non dando il secondo giallo a Toloi, e a Scamacca…..
Rigore da non dare mai, ci spieghino come un difensore deve contrastare una legnata da 3 metri senza mettere le braccia dietro la schiena che è un obbrobrio degli ultimi anni proprio perchè hanno cominciato a punire ogni tocco di braccio. Il movimento di Scalvini è più che congruo, si protegge da una pallonata girandosi e ritraendo le braccia, è ora di finirla con ste rigori regalati che cambiano il corso delle partite. Altro appunto leggendo i commenti sotto: la direzione del pallone non è un parametro per punire o meno un fallo di mano, che stia andando in porta… Leggi di piu' »
Lo so che a termini di regolamento non è un parametro (visto che sono uno di quelli che ha tirato in ballo anche questa variabile) ma data la discrezionalità della regola, il buonsenso vorrebbe che nel definire punibile o meno un tocco così poco volontario si tenesse conto anche del fatto che la palla era comunque destinata ad uscire e quindi il tocco non ha danneggiato minimamente l’avversario (anzi, ci aveva guadagnato pure un angolo, visto che le timidissime proteste del portoghese erano state per avere l’angolo, tant’è che erano finite subito quando era stato concesso prima della review).
Ok capisco il ragionamento, ma siccome spesso leggo di valutazioni in base alla direzione del pallone, è da chiarire che non c’entra nulla. Il buon senso si applica per cose soggettive non oggettive come la direzione di un tiro, è riguarda più l’aspetto disciplinare che tecnico.
Grazie Toloi più di una volta, invece sulla sceneggiata del portoghese contro De Roon un arbitro più fiscale avrebbe dato il rosso, visto anche che prima simula un pestone e poi reagisce su Martino. Ma va bene cosi. Sul rigore li che piaccia o no se la prendi con la mano e lo vai a rivedere, non puoi non darlo. A me girano perchè la palla sarebbe andata fuori dallo stadio comunque, mettiamoci anche che il movimento di Scalvini è consono e non allarga la mano per prendere il pallone. Un arbitro magari con un pò più di cuore non… Leggi di piu' »
Il regolamento è stato modificato….ogni contatto di mano non è più rigore se il movimento del braccio è consono a quello del corpo…ti tirano da tre metri e salti girando il corpo col braccio comunque non allargato giusto rivederlo ma non può essere rigore
Ormai la regola la cambiano ogni anno e non so più quando è punibile e quando no. Per me è un rigore generoso perchè la palla va in curva, però se lo vai a rivedere 9 arbitri su 10 lo fischiano
Bravo.
Unica pecca il rigore letteralmente inventato, quella palla era comunque destinata in curva….
Se guardiamo la traiettoria della palla,allora dimentichiamoci anche le polemiche della finale di Coppa Italia, qui il punto è il movimento di Scalvini che stava chiudendo il braccio nel girarsi, movimento naturale che di solito non si punisce
Avesse avuto gli attributi mandava il varista a quel paese, altro che dare rigore. Idem poteva ammonire i nostri per palla calciata via 3 volte. Scarso
Prestazione discreta. Sul rigore boh, qual è la regola? Volontario non è, aumenta l’area del corpo sì, è decisivo no, Scalvini è molto vicino sì, il movimento è naturale sì. Piano complottista: bisognava aiutare lo Sporting non credo, in Italia lo danno solo alle solite note sì.
A me e’ piaciuto globalmente. Fa giocare e non fa il pagliaccio.
Nonostante il giramento di p…. per il rigore estratto dal cilindro VAR….poi ci grazia Toloi (Rafa….ocio…) e Scamacca che calcia via la palla a gioco fermo non una ma due volte (ma che ..azz…?!)
Ma anche il contorsionista tarantolato nella scenetta col Martino (fantastica) e un paio di falli loro non puniti.
E’ andata bene
sottoscrivo tutto incluso le considerazioni sugli eccessi non necessari dei nostri, se trovi uno con la personalità di Di Bello, Abisso o Pairetto le conseguenze possono essere gravi e non si sa come si mette la partita con un uomo in meno.
Bene fino al rigore poi ha fatto un po’ di pasticci, anche a nostro favore (Toloi) ma che alla fine si sono forse bilanciati
Direi permissimo con Toloi.
Sul rigore…potremmo discutere all’infinito. La palla sarebbe finita probabilmente in curva…il braccio di Scalvini era un po’ largo, ma compatibile con la dinamica di movimento (lo stava ritraendo…forse)…
Per me c’era, a parti invertite, non l’avessero dato, mi sarebbero girate
scusa ma quanti così a noi non ne hanno dati ? Caterve. I primi a cui penso : verona in casa, bologna in casa, le parate di de ligt…
In casa col Lipsia..
Vero, e infatti mi girano….
Lì è un giudizio che dà l’arbitro post check VAR (perché a velocità normale nessuno l’ha visto)
Poi ci sono i casi n cui il VAR è spento (o volutamente non vede), come in finale di Coppa Italia…..
Cmq in qt caso dipende molto dal giudizio del singolo
un rigore così lo si dava al campetto dell’oratorio quando si cercava l’episodio per far finire la partita interminabile e in perfetto equilibrio con la regola “chi segna vince”.
Rigore a dir poco ridicolo che ha riaperto una partita quasi mai stata in discussione..dinamica simile a quella che mandò al Var l’arbitro di Atalanta-Lipsia che giustamente non fischiò il rigore
Primo tempo arbitrato all’inglese,secondo all’italiana..alla fine il danno non c’è costato una beffa ma al gà de tiras insèma
Ci è andata bene che non abbia espulso toloi
rigore assurdo,
anche se penso sia colpa del Var che lo ha richiamato.
poteva dire di no,ma se il Var ti chiama di solito danno il rigore,in pochi/quasi nessuno sconfessa il Var.
tranne il rigore,per il resto bene,però grave, poteva rovinare una partita dominata