CALVARESE ha arbitrato Udinese – Atalanta. Il fischietto di Teramo è stato coadiuvato da CAPALDO – ROSSI C., quarto ufficiale CHIFFI , al VAR: GIACOMELLI AVAR: TOLFO
Qual è la tua valutazione sull’operato di Calvarese?
By marcodalmen
CALVARESE ha arbitrato Udinese – Atalanta. Il fischietto di Teramo è stato coadiuvato da CAPALDO – ROSSI C., quarto ufficiale CHIFFI , al VAR: GIACOMELLI AVAR: TOLFO
Qual è la tua valutazione sull’operato di Calvarese?
Uno dei pochi ad avere soggezione dell’Atalanta…ben venga!
rimanendo convinto che non è rigore… si conferma la scadenza di questo direttore di gara per l’ennesima volta….non vede gialli solari e continue perdite di tempo….5-
Da Atalantino Voto 8 Nega un rigore Solare all’Udinese Grazie
Obiettivamente per lo stesso motivo
Voto 4
Inoltre non capisco come si possa lasciare tirare così tanti calci e perdere tempo…
Concludo chissà come sono incavolati quelli dell’Udinese…
Ma sul rigore vogliamo dire come Gotti ? E’ rigore ma NON l’ho ancora rivisto .
Dopo che Gollini perde la palla che gli passa tra le gambe , in tuffo se la riprende , secondo me STRISCIA l’avversario normalmente e abbranca il pallone , quello come sente lo STRUSCIO si lascia giu’ con l’arbitro che lo GUARDA da 1 metro ! NON e’ rigore ! :boing:
Io avrei una soluzione, appena un giocatore stramazza a terra e fa entrare il medico si manda fuori campo (e fin qui tutto secondo regolamento) si obbliga il giocatore a raggiungere il 4 uomo e da quel momento con cronometro alla mano tiene fermo fuori campo il giocatoe per 3 minuti esatti di orologioi(lasciando la sua squadra in 10) vedrete che queste sceneggiate spariscono…..con questo eventuale regolamento ieri l’Udinese nel secondo tempo avrebbe giocato mezz’ora in 10.
Poi continuiamo a chiederci perchè le squadre italiane fanno fatica in Europa: gioco delle medio-piccole inesistente, fatto solo di perdite di tempo e astuzia; e arbitri incapaci che permettono questo schifo.
Ormai gli altri ci conoscono troppo bene, si chiuderanno a riccio contro di noi e anche il Milan lo farà, soprattutto se non recupereranno qualche giocatore importante.
Come già detto in altro post, spero che Gasperini se ne sia accorto e cerchi un metodo per scavalcare i pullman che parcheggiano in area di rigore.
Neanche la peggior Atalanta di Colantuono o Mutti avrebbe giocato in questa maniera.
Tenendo conto del fatto che l’Udinese non voleva giocare ed ha tergiversato in sceneggiate intese a perdere tempo, vista la piena condivisione di Calvarese, che si è ben guardato dallo stoppare il reiterato ostracismo al confronto, suggerirei, alle prossima occasione, di giocare la partita per corrispondenza.
Con la certezza che alla spettacolarità del confronto non sarà tolto assolutamente niente. ed, anzi, si debelleranno sul nascere, anche le più remote minacce pandemiche.
“Poi si lamentano che la premier ha più soldi”.
Verissimo.
Amici stranieri che apprezzano l’Atalanta per il suo gioco (e guardano regolarmente le sue partite) ieri erano letteralmente disgustati dal NON-gioco dell’Udinese vergognosamente tollerato dall’arbitro.
Basta col calcio itaGliano di m….!
Si al bellissimo calcio Italiano dell’Atalanta!
Scontenta entrambe le squadre.
Voto non sufficiente
Non aggiungo nulla. È evidente che il problema arbitrale è un problema, e che va affrontato nel suo complesso, magari rispolverando alcuni antichi criteri di selezione, che guardavano innanzitutto a personalità, oggettività, buon senso e intelligenza della gara, indipendentemente da protocolli e moduli. I protocolli e i moduli aiutano, ma non fanno l’arbitro: in Supercoppa abbiamo assistito a una gara “protocollare”, e l’arbitro ha fatto bene. Ma, davanti a un fatto improvvisamente fuori dal modulo, son quasi certo che Valeri sarebbe naufragato. Mi ripeto: a mio avviso, è decisiva la presa di coscienza in tal senso del mondo arbitrale nel… Leggi di piu' »
Il rigore c era tutto. L Udinese avrà giocato 12 minuti di gioco effettivo in totale. Anche il guardalinee sul ultima punizione perditempo regalata all Udinese l ha guardato sconsolato.
Scarso? Non in giornata? Autista? Io sono confuso…ma una cosa è certa bello schifo
Poi si lamentano che la premier ha più soldi. Dagli sto cazzo di rigore e facci giocare al fubal a noi mandando un chiaro messaggio che certe cose non sono tollerate. Magari la partita finisce 5 a 5 e ci siamo divertiti tutti. Invece ha pilotato una partita indecente e inguardabile.
L’Udinese ha cominciato a perdere tempo e a fare sceneggiate da subito. Dopo il vantaggio l’unica loro preoccupazione era non creare le condizioni perché la partita aumentasse di ritmo. La mia domanda è semplice: Calvarese poteva fare qualcosa per velocizzare la partita? A me risulta che le perdite di tempo, come i falli, possono essere sanzionate anche nel primo tempo. Musso, il loro portiere, ci metteva un minuto buono a rinviare. Prima chiamava due difensori in area, poi li faceva allontanare e infine calciava la palla. E queste scenette si sono viste a partire dai primi minuti. Un ostruzionismo mai… Leggi di piu' »
CREDO CHE NON FISCHIANDO QUEL RIGORE ABBIA DETTO MOLTE COSE….Non solo x la partita in corso!
Permette sceneggiate vomitevoli, ogni nefandezza possibile, ad oni contrasto fischia interrompedo gioco e favorendo chi si giova della perdita del tempo…Arbitro nemico del calcio, probabilmente credeva di essere ad una partita di calcetto…condisce la sua nefasta prestazione negando un rigore che avrei fischiato pure io!! Pagheremo a breve nei commenti dei favori arbitrali….
La domanda è il tuo giudizio su Calvarese??? Mestierante, nefasto mestierante!!
Lasagna flaccida fo di cojoni…
non si possono CLONARE 10 ORSATO o chiamare qualsiasi arbitro STRANIERO
VERGOGNOSO non aver dato il rigore x me netto ha condizionato il 2o tempo senza cartellini e recupero a favcore del non gioco.Detto ciò se sbagliamo certi gol non è colpa del GASP comunque testa al BILAN
le perdite di tempo sono un problema italico, non di questo arbitro in particolare
In italia a causa di var/tecnologia/regolamenti alla lettera fischiano ogni cazzo di tocco
Le conseguenze sono che trovi catenacciari come ieri che per mezzo tocco cadevano per terra e ci impiegavano un minuto per riprendere l’azione
sarebbero serviti 10 minuti di recupero almeno, ma senza episodi ecclatanti nessun arbitro te li darà mai
Caaalvarese…..
Molto male. Decide di arbitrare nel mezzo, un po’ per uno. Il rigore per l’Udinese era netto, ma ha valutato che ci avrebbe penalizzato troppo rispetto alla conduzione neutra. Conduzione che nel complesso ha favorito nettamente il gioco “a rompere” dei friulani.
Raggiunge l’obiettivo di scontentare tutti. L’Udinese per l’episodio e l’Atalanta che giustamente avrebbe voluto giocare di più a pallone.
Sicuro fosse netto il rigore dell’Udinese? L’ho riguardato a velocità normale. Gollini va a prendere la palla tocca, il giocatore dell’Udinese il quale frana a terra. L’arbitro era ad un metro di distanza, ha visto troppa sceneggiata secondo me. Non si cade in quel modo plateale. Gollini sicuramente ha rischiato. Il rigore ci poteva stare ma secondo me non era affatto netto. L’arbitro era vicinissimo all’azione e ha valutato a occhio nudo la situazione. Nessun arbitro pensa al fatto di penalizzare una squadra dando o meno un rigore. Questi sono discorsi da tifosi. Se il rigore è netto e si… Leggi di piu' »
Proprio quello che ho scritto io, l’arbitro dal campo, da un metro, ha visto un tocco ma non un fallo perché sempre dal campo l’entità non era tale da procurare danno… perché il calcio è uno sport di campo e non un videogioco le impressioni dal campo sono quelle più veritiere
fosse stato al contrario, ho dei dubbi avresti analizzato nello stesso modo quest’episodio. Per me è stato un errore grossolano dell’arbitro e del Var, per fortuna stavolta a ns favore.
L’ unica ragione per non darlo è che il giocatore udinese cade “male” e un po’ in anticipo rispetto al contatto. Fosse stato piu onesto o piu scaltro si prendeva un rigore ineccepibile.
Sì, sì…come no, diceva il tifoso prima di Calciopoli. I protagonisti del rettangolo di gioco prendono decisioni che nemmeno i tifosi più fantasiosi riuscirebbero ad immaginare. Non dovrebbe esserci bisogno di citare Gervasoni o Masiello. Sia chiaro è solo per estremizzare, ma non bisogna dare mai nulla per scontato. Comunque se senti 100 non tifosi per almeno 90 è rigore netto. E tu non lo descrivi correttamente. Perchè Gollini commette un errore tecnico, gli sfugge la palla. E per rimediare va addosso all’attaccante che è tra lui e la palla, peraltro senza recuperare la palla. Se poi dici che ha… Leggi di piu' »
Dico solo che certi contatti che in video sembrano netti quindi falli acclarati dal campo possono sembrare invece meno evidenti perché anche se c’è un contatto bisogna vedere l’effettiva entità del danno procurato, ed è dal campo che si arbitra no da un video…da un video ogni contatto è un fallo, nella realtà è ben diverso
RIGORE. PUNTO
Per me no, punto e virgola
Pessimo, dal possibile rigore non dato (per me non è mai rigore, ma visto lo schifo attuale in cui ad ogni soffio di vento si fischia, poteva starci), alle interminabili perdite di tempo concesse all’udinese (aiutato in questo anche dai nostri, che non abbozzano mai mezza protesta, e qui torniamo al solito discorso sulla mancanza di rabbia dei nostri in campo)
Male.
Fischia falli inesistenti, sorvola sul possibile rigore per loro ( per inciso io non lo avrei mai fischiato, come non avrei fischiato quello su Ibra a Cagliari, ecc ) ma visto il parametro di condotta, con falli veniali fischiati, avrebbe potuto intervenire.
Ma la cosa più grave è stato consentire l’irritante perdita di tempo dei friulani. Dei 5 min di recupero se ne saranno giocati ( forse ) 1. Giocatori sempre a terra, raccattapalle che non restituivano palloni, e cosí via.Voto: 4
Qua per me trovare un arbitro decente in Italia è una cosa assai ardua…il mio idolo del cerro grande in Italia ce lo scordiamo :laughing:
scarsone. giornata storta.
Rizzoli minimizza o non risponde con l’operato indecente di molti arbitri con la scusa che abbiamo Orsato come miglior arbitro al mondo. Non c’è modo di risolvere il problema.
Voto 4
-Rigore non dato all’Udinese
-Almeno un paio di giocatori dell’Udinese non ammoniti che facevano fallo sistematico sui nostri ricevitori palla (vedasi Arslan)
Peccato, perchè di solito Calvarese non mi dispiace come arbitra in generale.
Rivaluta i precedenti massacrati qui sul forum. L’erore sul rigore contro non dato è solo la punta dell’iceberg. Sul loro goal l’azione parte da un controllo di braccio non rilevato né da lui né dal VAR fischia ad ogni altio di vento in netta controtendenza con la maggior parte degli arbitri avuti in stagione. Il non aver estratto cartellini per la perdita di tempo iniziata subito grazie al goal lampo dei friulani è indice di mancanza di personalità. Sarei curioso di vedere il tempo effettivo in particolare della 2 frazione. Spezzettando così tanto il gioco ed andando dietro ad ogni… Leggi di piu' »
Pessimo e scontenta entrambi… il secondo tempo ha compensato l’errore del primo tempo consentendo di tutto agli avversari…
SCARSO….
ma per il rigore NON dato all’Udinese e’ diventato il migliore in campo. … PER NOI
Indipendentemente dal risultato scarso scarso scarso scarso scarso scarso … ti sei fatto prendere per il Culo dal 1 al 90 esimo !
si può dire schifo?
Da vomito!!!
Continua a interrompere il gioco e tollera all’infinito che i friulani di perdano tempo, non consentendo alla partita di decollare.
Non fischia un rigore grande come una casa.
Ma la pochezza di questo direttore l’avevamo già pagata nella finale di coppa italia.
rizzoli VATTENE